Дело №2а-4791/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Сафоновой И.А.

24 октября 2023 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании налога, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, в обоснование иска указав, что административный ответчик является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения. Указанные налоги уплачиваются собственниками ежегодно и в установленный законом срок. В связи с тем, что административным ответчиком не были уплачены налоги, в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по налогу, начислены пени. Требование об уплате налога ФИО2 исполнено не было.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России №... по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017 год в размере <...>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлено. Судебные извещения на имя административного ответчика направлены по всем известным суду адресам, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав доводы административного искового заявления, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При этом, положениями п. 1 и п. 2 ст. 22 НК РФ прямо предусмотрено, что налогоплательщикам (плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

Порядок защиты прав и законных интересов налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) определяется настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Права налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №... по <адрес> /л.д. 8/.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сроки уплаты транспортного налога определены Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» №750-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что в спорный налоговый период - 2016, 2017 года ФИО2 являлся собственником следующего имущества: автомобиля CHEVROLET KLIT AVEO, государственный регистрационный знак №....

Указанное подтверждается доводами административного иска, налоговыми уведомлениями. Доказательств отсутствия данного имущества в спорный налоговый период у административного ответчика, последним суду не представлено.

ФИО2, обязанному к уплате установленных законом налогов, налоговым органом исчислен подлежащий уплате транспортный налог.

Так, налоговым уведомлением №... от "."..г. в отношении вышеуказанного имущества исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 2320 рублей, который подлежал уплате в срок до "."..г. /л.д. 9-10/.

Сведений о направлении налогового уведомления №... ФИО2 почтовым отправлением материалы дела не содержат, в связи с уничтожением объектов хранения за 2016, 2017 год /л.д. 11/.

Налоговым уведомлением №... от "."..г. в отношении вышеуказанного имущества исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 2320 рублей, который подлежал уплате в срок до "."..г. /л.д. 12-13/.

Налоговое уведомление направлено ответчику заказной корреспонденцией "."..г. /л.д. 14/.

При расчете суммы налогов налоговым органом учтены периоды владения в спорный налоговый период, доля налогоплательщика в праве собственности, налоговая ставка.

Однако, административным ответчиком транспортный налог за 2016, 2017 год в добровольном порядке оплачен не был.

В связи с чем, "."..г. ФИО2 было выставлено требование №..., согласно которому в срок не позднее "."..г. необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2320 рублей, а также начислены пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 40 рублей 18 копеек /л.д. 15,16/.

Требование направлено ФИО2 "."..г. заказной потовой корреспонденцией /л.д. 17/.

"."..г. ФИО2 было выставлено требование №... о погашении задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2320 рублей, а также начислены пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 33 рубля 91 копейка. Срок исполнения требования "."..г. /л.д. 18-19,20/.

Требование направлено ФИО2 "."..г. заказной потовой корреспонденцией /л.д. 21/.

Требования налогового органа об уплате транспортного налога за 2016 и 2017 годы ФИО2 исполнены не были.

За взысканием образовавшейся недоимки по транспортному налогу налоговый орган в установленный законом срок "."..г. обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа /л.д. 39-40/.

"."..г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. по возражениям налогоплательщика /л.д. 41-42, 23-24/.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд "."..г., что подтверждается отметкой о дате поступления административного иска /л.д. 3-5/.

Административным истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, в том числе, пени, правильность которого стороной административного ответчика не оспаривается. Судом расчет проверен и признан верным, составленным с учетом требований налогового законодательства.

Доказательств отсутствия задолженности налогоплательщика по уплате указанной суммы недоимки либо иного размера указанной задолженности административным ответчиком представлено не было, судом таких обстоятельств не установлено.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Проверяя сроки обращения за принудительным взысканием недоимки, суд учитывает, что срок исполнения последнего требования, когда сумма задолженности по налогам превысила 3000 рублей №... от "."..г. был установлен до "."..г., следовательно, шестимесячный срок на обращение к мировому судье за принудительным взысканием недоимки истекал "."..г..

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился "."..г..

Выданный судебный приказ отменен "."..г., с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд "."..г., то есть в установленный законом шестимесячный срок для принудительного взыскания недоимки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдены процессуальные сроки, установленные ст. 48 НК РФ, на обращение в суд за принудительным взысканием недоимки, пени с физического лица.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования МИФНС России №... по <адрес> о взыскании с ФИО2 указанной в административном иске суммы транспортного налога за 2016 и 2017 год в общем размере 4640 рублей, пени 33 рубля 91 копейки, поскольку требование налогового органа об уплате суммы транспортного налога за 2016, 2017 год налогоплательщиком не исполнено.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход бюджета городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> задолженность по налогу, пени в сумме 4673 рубля 91 копейку, в том числе:

задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017 годы в сумме 4640 рублей,

пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 33 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья: