Решение по делу № 2-530/2025 от 14.03.2025

Дело № 2-530/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000477-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Московский кредитный банк» и ФИО4 заключили кредитный договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № VC 2531803 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых.

Свои обязательства по выдаче ФИО4 заемных денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым счетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял надлежащим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный договором срок вся задолженность им также не погашена.

Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата Кредита и процентов, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно.

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из : суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79586 рублей 62 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31147 рублей 13 копеек; суммы процентов по ставке 20 % годовых на суму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148794 рубля 26 копеек; неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2570 647 рублей 83 копейки.

В то же время, истец полагает определенную договором неустойку в размере 2570647 рублей 83 копейки несоразмерной, в связи с чем, снижает ее до 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Московский кредитный банк» и ОО «Амант» заключен договор уступки права требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО « Долговой центр МКБ» заключен договор уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

26.102018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО7 и ООО « Альтфинанс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Альтфинанс» обязался по поручению ИП ФИО7 совершить действия по приобретению у ООО « Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и / или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19 10 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ООО «Альтфинанс» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Альтфинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО7 перешло право требования задолженности к ФИО4 в полном объеме по кредитному договору, заключенному с ПАО « Московский кредитный банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований (цессии) № – МКБ от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО4, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям должник умер.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с надлежащего ответчика в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы ( выморочного имущества) :

сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79586 рублей 62 копейки;

сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31147 рублей 13 копеек;

сумму процентов по ставке 20 % годовых на суму основного долга, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148794 рубля 26 копеек;

неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2570 647 рублей 83 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АМАНТ», ООО «Долговой Центр», ООО «Альтфинанс» и ИП ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследник ФИО4 –ФИО2 (мать).

В судебное заседание представитель истца - ИП ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «АМАНТ», ООО «Долговой Центр», ООО «Альтфинанс» и ИП ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год между ФИО5 и ПАО «Московский кредитный банк» заключен договор № VC 2531803 об открытии возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности в сумме 80000 рублей, предоставленным заемщику для осуществления расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты VISA CL GR CHIP

Для совершения операций заемщику открыт банковский счет №.

Согласно п. 1.2 заключенного Договора Лимит задолженности устанавливается на период с даты подписания настоящего Договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из пункта 1.3 Договора следует, что возврат кредита, предоставленного в рамках настоящего Договора, должен быть осуществлен заемщиком не позднее даты, указанной в п. 1.2 настоящего Договора.

Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 20 % годовых ( п. 1.4 Договора)

Таким образом, кредит был предоставлен ФИО4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Таким образом, при заключении договора ФИО4 принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленным кредитным договором.

ФИО4 воспользовался заемными денежными средствами, направив их на приобретение товаров и услуг, что подтверждается выпиской по вышеуказанному лицевому счету заемщика.

В то же время свои обязательства по указанному кредитному договору ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, допуская прсрочки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, состоящая из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79586 рублей 62 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31147 рублей 13 копеек; суммы процентов по ставке 20 % годовых на суму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148794 рубля 26 копеек; неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2570 647 рублей 83 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Московский кредитный банк» (ОАО) - Цедент и ООО «АМАНТ» - Цессионарий заключен договор уступки прав требований ( Цессии) №, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, именуемые далее «должники», а каждый в отдельности «должник», в соответствии с Приложением№ к настоящему Договору, принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должником (перечень которых содержится в Приложении № к настоящему Договору) ( п. 11. Договора).

Права требования по Кредитным договорам, уступаемым Цессионарию, представляю собой права Цедента на получение от Должника денежных средств, в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользования кредитами; иных плат и комиссий; неустоек, установленных конкретным кредитным договором.

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность ФИО4 по кредитному договору VС 253 1803 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - 79586 руб. 62 коп., сумма процентов – 31147,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» ( Цедент) и ООО «Долговой Центр МБК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял и оплатил имущественные права (требования) к заемщикам - физическим лицам, именуемым далее «должники», а каждый в отдельности «должник», в соответствии с Приложением № к настоящему Договору, принадлежащие Цеденту на основании договоров переуступки прав требований (цессии), в том числе договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (Принципал) и ООО «Альтфинанс» (Агент) заключили агентский договор №, согласно которому Агент обязуется по поручению Принципала (Приложение к договору №) от своего имени и за счет Принципала совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц и /или заемщиков в общем размере 2582108320 рублей 64 копейки ( п. 2.1 Договора).

Приобретаемые права (требования) принадлежат ООО «Долговой центр» на основании договоров, договоров уступки прав требований, иных первичных документов, подтверждающих возникновение обязательств Должника перед ООО «Долговой центр», а также судебных актов и исполнительных листов (п. 2.2. Договора).

Агент заключает договор с ООО «Долговой центр» от своего имени и за счет Принципала, приобретает права и становится обязанным, даже если Принципал назван в договоре или вступил с ООО « Долговой центр» в непосредственные отношения по исполнению договора ( п. 2.3 Договора)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой Центр» (Цедент) и ООО «Альтфинанс» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическими лицами, именуемые далее «должники - физические лица», вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО « Московский кредитный банк» и должниками –физическими лицами, в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков, в объеме, указанном в Приложении № к настоящему Договору, а также все иные права (требования), существующие и / или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных с должниками -физическими лицами ( п.1.1. договора)

Передаваемые права требования, указанные выше, принадлежат Цеденту на основании Договора уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «АМАНТ».

Передаваемые права требования возникли у ООО «АМАНТ» на основании договоров переуступки прав требований ( цессии), в том числе договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АМАНТ» и ПАО « Московский кредитный банк».

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ( дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) передана задолженность ФИО4 по кредитному договору VС 253 1803 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - 79586 руб. 62 коп., сумма процентов – 31147,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (Цедентом) и ИП ФИО1 (Цессионарием) заключен договор уступки прав требований ( цессии) №-МКБ, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту как кредитору по неисполненным денежным обязательствам на основании Договора уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Альтфинанс» и ИП ФИО7 и дополнительном соглашении к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прав требования к должникам - физическим лицам, возникших из кредитных договоров между должниками и ПАО « Московский Кредитный Банк» ( п. 1.1. Договора).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность ФИО4 по кредитному договору VС 253 1803 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - 79586 руб. 62 коп., сумма процентов – 31147,13 руб.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору № VC 2531803 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Органом ЗАГС Москвы №).

На момент смерти ФИО4 свои обязательства перед банком не исполнил в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая правовую природу кредитного обязательства ФИО4, его смерть не влечет прекращение данного обязательств. В этом случае обязанность по возврату кредита переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, и наследники становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению заключенного ФИО4 кредитного соглашения в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно представленным материалам дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлась его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в установленном законом порядке (наследственное дело №, заведенное нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО8). Иных наследников первой очереди после смерти ФИО4 не установлено, что подтверждается ответом органов ЗАГС.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество ФИО4 состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 1326745 рублей 46 копеек. На указанную квартиру наследнику по закону – ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 (включающие обязательства по исполнению рассматриваемого кредитного договора) является его мать – ФИО2, ответственность которой по долгам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

В то же время, в рамках настоящего дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, переход к ИП ФИО1 право требований по рассматриваемому Кредитному договору сам по себе не изменил (не приостановил) течение сроков исковой давности по нему.

Срок исполнения по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № VC2531803 истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не получив от ответчика в этот день сумму долга, кредитор узнал о нарушении своих прав. Срок давности по данному требованию истек в 30.11. 2017 года.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 10 лет после истечения срока давности, то есть со значительным пропуском указанного срока.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанной правовой позиции, исковые требования ИП ФИО1 в силу применения к отношениям последствий срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ отсутствуют и основания для взыскания с ответчиков судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № VC 2531803 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года