Дело № 2-2734/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Капишиной Е.М.,

при секретаре Макаровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2025 по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Яскевичу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировав тем, что 11.05.2018 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей под 25,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде минимального платежа в размер 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ПАО «РОСБАНК» обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом. Ответчик своим обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/02 от 05.04.2021, сумма задолженности по основному долгу составила 59 962 рубля 66 копеек, сумма задолженности по процентам – 8 165 рублей. 05.04.2021 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/02 от 05.04.2021. 05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что неустойка за нарушением клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 4 100 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолжен6ности по кредитному договору в размере 62 227 рублей 66 копеек, из которых: 49 962 рубля 66 копеек – сумма основного долга, 8 165 рублей – сумма процентов, 4 100 рублей – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 11.05.2018 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №2493D478CCSFR46035, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой – 25,9 % годовых.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № № от 11.05.2018 у ответчика за период с 11.05.2018 по 05.04.2021 образовалась задолженность в размере 49 962 рубля 66 копеек – сумма основного дола, 8 165 рублей – сумма процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что неустойка за нарушением клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 4 100 рублей.

05.04.2021 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/02 от 05.04.2021

24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2018, который определением мирового судьи от 06.03.2025 отменен на основании поступивших от ответчика возражений, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2018 в размере 62 227 рублей 66 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 23166 от 17.11.2021, № 4763 от 18.06.2025.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Яскевичу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яскевича ФИО9 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2018 за период с 11.05.2018 по 05.04.2021 в размере 62 227 рублей 66 копеек, из которых: 49 962 рубля 66 копеек – сумма основного долга, 8 165 рублей – сумма процентов, 4 100 рублей – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

Судья п/п Е.М. Капишина

Копия верна:

Судья –