Дело № 2-259/2025

УИД 21RS0014-01-2025-000281-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к МСН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к МСН по тем основаниям, что 18.12.20214 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее-Общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 160 450,16 рублей под 0%/27,00%/4,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (дата) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" путем присоединения реорганизован в ПАО "Совкомбанк".

Иск мотивирован тем, что просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 986 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89843,96 руб.

Указав, что по состоянию на (дата) просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 181 689,60 руб., на уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору ответчик не отреагировал, по настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 181689,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6450,69 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении представителем истца, действующей по доверенности, ЧСС изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

(дата) завершился процесс реорганизации ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.14).

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе право на взыскание задолженности по кредиту.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и МСН заключен договор потребительского кредита по карте "Карта Кредитная Польза" №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в лимитом кредитования 190 000 руб. под 0% годовых в течении льготного периода кредитования; снятие наличных, перевод средств на карту стороннего банка – 49,90%; оплата товаров и услуг – 27%; на сумму просроченной задолженности – 49,90%; со сроком - бессрочно до полного погашения кредита.

Факт использования кредитной карты "Карта Кредитная Польза" подтверждается выпиской по счету № № с (дата) по (дата) (л.д. 15-19), согласно которой МСН производились операции в различных торговых точках, производились снятие и взнос наличных, а со стороны банка - предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, погашение кредита, зачисление процентов за депозит и другие операции.

Следовательно, Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается указанной выше выпиской по счету.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки за просрочку платежа с 1 дня до выставления требования -0,055% в день, за просрочку требования – 0,1 % в день.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчиком оставленная без ответа.

За ответчиком просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 986 дней, просроченная задолженность по процентам возникла (дата), по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. При этом ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89843,96 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 181 689,60 руб., из них просроченная ссудная задолженность 160 450,16 руб., просроченные проценты – 20 044,45 руб., штраф – 1 194,99 руб.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в возражение против исковых требований истца, а также в опровержение приведенных истцом расчетов ответчиком какие-либо доказательства суду не представлены, несмотря на то, что по его возражениям относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) был отменен судебный приказ от (дата), выданный мировым судом по гражданскому делу № по заявлению ПАО "Совкомбанк" к МСН о взыскании задолженности а размере 195 409,60 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 431,15 руб.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований истца о взыскании общей задолженности по кредитному договору, суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд находит исковое требование ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6450,69 руб., которое подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму 3431,15 руб., № от (дата) на сумму 3019,54 руб., исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МСН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МСН (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) общую сумму задолженности по кредитному договору № (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 181689,60 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 160 450,16 руб., просроченные проценты – 20 044,45 руб., штраф – 1 194,99 руб.

Взыскать с МСН (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6450,69 рублей.

МСН вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов