Дело № 2-165(2)/2025

64RS0018-02-2025-000181-06

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 125000 руб., проценты на сумму основного долга 21779,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что согласно расписки от 07.09.2023 ФИО2 обязался выплатить истцу денежные средства в размере 125000 руб. в срок до 08.09.2024.

Согласно расчету проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ за период с 08.09.2024 по 14.07.2025 составляют 21779,78 руб. По настоящее время обязательства не исполнены. Должник уклоняется от возврата суммы долга по расписке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом (41332011015627).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

07.09.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 125000 руб. в течении одного года.

Из текста расписки следует, что между сторонами заключен смешанный договор, который содержит элементы договора займа, вытекающего из последствий расторгнутого между сторонами договора подряда, в связи с чем, ответчик ФИО2, взяв на себя в соответствии с распиской от 07.09.2023 года обязательство перед ФИО1 о возврате денежных средств в сумме 125 000 рублей, полученных при ремонте, должен вернуть истцу указанную денежную сумму.

Нахождение долговой расписки у займодавца свидетельствует о неуплате долга.

В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 125000 руб.

При этом, как усматривается из текста договора займа, данный договор отвечает требованиям действующего законодательства: оформлен в письменном виде, содержит все существенные условия, в том числе размер займа, срок возврата долга.

Под договором наличествует подпись ФИО2

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Поскольку факт подписания договора займа ответчиком не опровергнут, то есть договор займа заключен в надлежащей форме, правовых оснований для признания договора займа от 07.09.2023 недействительным не имеется.

Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу долга по договору займа основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов, проценты за период с 08.09.2024 по 14.07.2025 составляют 21779,78 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займу ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у истца возникло право потребовать возврата суммы займа, также процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С 08.09.2024 по 14.07.2025 проценты составляют 21779,78 руб. С 08.09.2024 необходимо взыскивать проценты на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя размера задолженности, ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека от 18.07.2025 истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 4000,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№ выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 125000 рублей 00 копеек, проценты на сумму основного долга за период с 08.09.2024 по 14.07.2025 года в сумме 21779 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Шейбе