Дело № 2 - 5702/2024 УИД: 50RS0035-01-2024-004157-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к фио, просило взыскать задолженность по кредитному договору № PILPAKSP22220821428 от 20.08.2022, заключенному между фио и АО «АЛЬФА-БАНК», в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и фио в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №PILPAKSP22220821428, в соответствии с которым истцом на имя фио была выпущена кредитная карта с предоставленным лимитом. фио воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства не исполнил, у него образовалась просроченная задолженность в размере сумма 29.03.2023 фио умер, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников умершего фио

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к фио, просило взыскать задолженность по кредитному договору № PILPAKSP222302211038 от 21.02.2023, заключенному между фио и АО «АЛЬФА-БАНК», в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.02.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и фио в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №PILPAKSP222302211038, в соответствии с которым истцом на имя фио была выпущена кредитная карта с предоставленным лимитом. фио воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства не исполнил, у него образовалась просроченная задолженность в размере сумма 29.03.2023 фио умер, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников умершего фио

В соответствии с определением Подольского городского суда адрес от 27.05.2024 ненадлежащий ответчик фио заменена надлежащим ответчиком ФИО1

20.08.2024 определением Зюзинского районного суда г.Москвы к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, паспортные данные.

06.12.2024 указанные гражданские дела были объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер 2-5702/2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика фио ФИО3 указала, что ответчик согласна с иском в части взыскания с нее задолженности по упомянутым кредитным договорам пропорционально размеру наследуемой доли оставшегося после смерти фио имущества.

Ответчик ФИО2, паспортные данные, и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика фио, паспортные данные, фио указал, что в случае взыскания задолженности со фио может быть взыскана задолженность только в размере пропорционально размеру наследуемой доли оставшегося после смерти фио имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и фио в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №PILPAKSP22220821428, по условиям которого банк выпустил на имя фио кредитную карту, установив лимит кредита по ней и обеспечив наличие денежных средств.

21.02.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и фио в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №PILPAKSP222302211038, в соответствии с которым истцом на имя фио была выпущена кредитная карта с предоставленным лимитом.

Условия предоставления и возврата кредита по указанным кредитным договорам изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и указанной в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

фио в свою очередь обязался возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование ним согласно условиям договора, путем внесения ежемесячного минимального платежа.

фио, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательство по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по открытым на имя фио счетам и произведенному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, у фио образовалась задолженность по кредитному договору № PILPAKSP22220821428 от 20.08.2022 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма; по кредитному договору № PILPAKSP222302211038 от 21.02.2023 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

29.03.2023 фио умер, к его имуществу нотариусом Подольского нотариального округа адрес фио заведено наследственное дело №34771735-55/2023.

Наследниками по закону к имуществу умершего фио являются: жена ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2, ...паспортные данные.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик фио умер 29.03.2023, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, паспортные данные, в соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают солидарно ФИО1 и ФИО2, паспортные данные, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего в порядке наследования имущества (1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; ½ в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; автомобиля «Форд Фокус», 2007 г.выпуска; денежные средства в ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК») не превышает заявленный истцом размер задолженности по кредитным договорам, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца в счет задолженности по указанным в решении кредитным договорам денежные средства в общей сумме сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в общей сумме сумма, которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, паспортные данные, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитным договорам в размере принятого наследниками наследственного имущества в сумме сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Взыскать со ФИО2, паспортные данные, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 28 марта 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова