Решение по делу № 2-622/2025 от 08.07.2025 | Лабинский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-622/2025 23RS0027-01-2025-000866-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 08 июля 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.

при секретаре Дятловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 16.03.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №V621/5545-0003463 согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1353500 рублей на срок по 16.09.2030 года с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Цель кредита для приобретения транспортного средства Mitsubishi ASX 1.8.

16.09.2023 года Банком ВТБ (ПАО) предоставлены денежные средства в размере 1353500 рублей.

Ответчиком ФИО1 приобретено в собственность указанное транспортное средство.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора права залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано ответчиком транспортное средство марки Mitsubishi ASX 1.8., идентификационный номер (VIN) ###, год изготовления 2013.

<...> нотариусом выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У0001950025-0 о взыскании с должника в пользу кредитора Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору.

По состоянию на <...> включительно, общая задолженность Ф,И.О.1 перед банком составила 499057,90 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Mitsubishi ASX 1.8, идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - 2013 <...> начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ публичное акционерное общество расходы по оплате государственной пошлины в размере 415000 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

В судебное заседание представитель от истца Банк ВТБ (ПАО), извещеного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявила. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной, и полагает, что в целях недопущения нарушения сроков рассмотрения дела, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Банк ВТБ (ПАО) по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <...> между Банком ВТБ (ПАО) и Ф,И.О.1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №V621/5545-0003463 согласно которому Ф,И.О.1 предоставлен кредит в размере 1353500 рублей на срок по <...> с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Цель кредита для приобретения транспортного средства Mitsubishi ASX 1.8. <...> Банком ВТБ (ПАО) предоставлены денежные средства в размере 1353500 рублей.

Ответчиком Ф,И.О.1 приобретено в собственность указанное транспортное средство.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банк ВТБ (ПАО), изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи по погашению кредита.

По состоянию на <...> включительно, общая задолженность Ф,И.О.1 перед банком составила 499057,90 рублей.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект залога, автомобиль марки: Mitsubishi ASX 1.8, идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - 2013 г.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

В силу ст. 348 ГК РФ, предусмотрено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество, эти требования в соответствии со ст. 349 ГК РФ удовлетворяются по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.348, ч.1 ст.349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании договора купли-продажи автомобиля №F00149748 от <...> стоимость транспортного средства – марки: Киа/Kia ED CЕЕD, 2008 года выпуска, VIN: ###, составила 390000 рублей.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 41500 руб.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Mitsubishi ASX 1.8, идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - 2013 г.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> края <...>) в пользу Банка ВТБ публичное акционерное общество расходы по оплате государственной пошлины в размере 415000 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья С.С.Аблаев