Приговор по делу № 1-316/2023 от 28.07.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 июля 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственных обвинителей – Алексеевой Ю.О., Дорохова А.Ю., Гуриной К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баранова В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ФИО8,

представителя потерпевшего ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с весны 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея тяжелое материальное положение, заведомо достоверно зная о том, что первого ребенка она не имеет, находясь на территории города Самары, более точное место следствием не установлено, получила от неустановленного лица информацию о том, что согласно Закону Самарской области от 16.07.2004 №122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», а также Федеральному закону «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» от 19.05.1995 №81-ФЗ, Федеральному закону от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей», в связи с рождением первого ребенка граждане Российской Федерации имеют право на получение денежных выплат в соответствии с национальным проектом «Демография» из бюджета Самарской области, а именно: ежемесячное пособие одинокой матери, ежемесячную выплату на первого ребенка, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в орган социальной защиты населения по месту жительства родителя пакет документов, в том числе включающий в себя свидетельство о рождении первого ребенка, документ, удостоверяющий личность и документы о доходах семьи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, неустановленное лицо, в период времени с весны 2022 года по 15 мая 2022 года, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискала не имеющую детей ФИО1, которой предложила оформить единовременную выплату при рождении ребенка, единовременное социальное пособие, ежемесячное пособие одинокой матери, ежемесячную выплату на первого ребенка, пособие по уходу за ребенком до полутора лет, путем предоставления в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Советскому району, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, 22 Партсъезда, д.46, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 ребенка.

ФИО1, осознавая, что детей у нее нет, в связи с чем, в действительности право на получение вышеуказанных выплат и пособий она не имеет, в период времени с весны 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, действуя из корыстных побуждений, находясь в г. Самара, более точное место не установлено, согласилась на предложение неустановленного лица, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение мошенничества при получении вышеуказанных выплат, а именно хищение принадлежащих Министерству социально - демографической и семейной политики Самарской области денежных средств, путем представления в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Советскому району городского округа, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо ложных сведений.

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была:

- с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка, подать в Отдел записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, заявление, указав в нем ложные и не соответствующие действительности сведения о рождении у нее ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи;

- оформить на свое имя и получить банковскую карту, на расчетный счет которой Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области должно было перечислить для ФИО1 единовременную выплату при рождении ребенка, ежемесячное пособие одинокой матери, ежемесячную выплату на первого ребенка, пособие по уходу за ребенком до полутора лет.

Неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений и согласно своей роли в преступной группе, должно было:

- выступить в качестве лица, присутствовавшего при родах ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

После перечисления Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области пособий и выплат на банковскую карту ФИО1, последняя планировала обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее намеченного преступного плана, прибыла в <адрес>, где через неустановленное лицо подала в Отдел записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, заявление о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, которое содержало заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка, введя тем самым в заблуждение сотрудников Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара.

Неустановленное лицо, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердила, что в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, родился живорожденный ребенок женского пола.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 и неустановленного лица сотрудники Отдела записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1 и неустановленного лица, направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, произвели государственную регистрацию рождения ребенка, составили запись акта о рождении №, а ФИО1 выдали свидетельство о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-EP №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыла в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где заполнила заявление о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, а именно заполнила заявление на: ежемесячное пособие одинокой матери, ежемесячную выплату на первого ребенка, а также предоставила: реквизиты счета № банковской карты «ПАО Сбербанк», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 серии 3622 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> на ФИО3, ФИО2, копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-ER №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка и месте его пребывания. При этом, ФИО1 в заявлении о выплате пособий указала реквизиты счета № банковской карты «ПАО Сбербанк», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на который Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> должно было перечислить для ФИО2 ежемесячное пособие одинокой матери, ежемесячную выплату на первого ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Кировскому району, рассмотрев представленные документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1 и неустановленного лица, направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, приняли решение о производстве выплат ФИО1: ежемесячного пособия одинокой матери, ежемесячной выплаты на первого ребенка, о чем в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управление по Кировскому району г.о. Самара были составлены соответствующие протоколы, на основании чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области на расчетный счет № банковской карты «ПАО Сбербанк», открытой на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» № 6991, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены:

- единовременная выплата при рождении ребенка в сумме 126 472, 97 рублей;

- ежемесячное пособие одинокой матери в сумме 4 400 рублей, а всего на общую сумму 130 872 рубля 97 копеек.

Вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 130 872 рубля 97 копеек.

Она же, ФИО2 совершила приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть к хищению денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., знавшей порядок и процедуру обращения, назначения и получения права на дополнительные меры государственной поддержки и дальнейшее распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно возник умысел на хищение денежных средств при получении вышеуказанной дополнительной меры государственной поддержки, путём получения на личный кабинет ФИО2 на интернет сайте «Госуслуги РФ» уведомления об оформлении и получении электронного сертификата о получении материнского (семейного) капитала из бюджетных средств Управления Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> после предоставления ФИО1 совместно с неустановленным лицом заведомо ложных сведений о рождении ребенка – ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, совместно с неустановленным лицом оформили право на дополнительные меры государственной поддержки, с целью дальнейшего распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, путем получения на личный кабинет ФИО2 на интернет сайт «Госуслуги РФ» уведомления о оформлении и получении электронного сертификата о получении материнского (семейного) капитала из бюджетных средств Управления Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> после предоставления ФИО1 совместно с неустановленным лицом заведомо ложных сведений о рождении ребенка – ФИО3.

ФИО1, осознавая, что детей у нее нет, в связи с чем, в действительности право на дополнительные меры государственной поддержки и на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала она не имеет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, действуя из корытных побуждений, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение мошенничества при получении вышеуказанной выплаты, а именно хищение принадлежащих Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежных средств в крупном размере при получении выплат, путём получения на личный кабинет ФИО2 на интернет сайт «Госуслуги РФ» уведомления об оформлении и получении электронного сертификата о получении материнского (семейного) капитала из бюджетных средств Управления Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> после предоставления ФИО1 совместно с неустановленным лицом заведомо ложных сведений о рождении ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна была:

- с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка, подать в Отдел записи актов гражданского состояния <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заявление, указав в нем ложные и не соответствующие действительности сведения о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ, ребенка – ФИО3, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, согласно своей роли в преступной группе, должна была:

- выступить в качестве лица, присутствовавшего при родах ФИО1, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее намеченного преступного плана, прибыла в Отдел записи актов гражданского состояния <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, более точное время не установлено, через неустановленное лицо подала в Отдел записи актов гражданского состояния <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заявления о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, которое содержало заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка, введя тем самым в заблуждение сотрудников Отдела записи актов гражданского состояния <адрес>.

Неустановленное лицо, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и даты не установлены, при неустановленных обстоятельствах выступила в роли лица, присутствовавшего во время родов ФИО1

После чего, неустановленное лицо из числа сотрудников Отдела записи актов гражданского состояния <адрес>, действуя в рамках обращения ФИО1 и неустановленного лица, и будучи введенным ими в заблуждение относительно истинных преступных намерений группы, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердило, что в присутствии неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: <адрес>, родился ребенок женского пола – ФИО3.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 неустановленным лицом из числа сотрудников Отдела записи актов гражданского состояния <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не осведомленным относительно преступных намерений ФИО1 и неустановленного лица, направленных на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, произведена государственная регистрация рождения ФИО3, составлена запись акта о рождении №, а ФИО2 выдано свидетельство о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-EP №, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка.

После чего, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах в отделении по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> получила свидетельство № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать преступные намерения группы, направленные на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила на личный кабинет ФИО2 на интернет сайт «Госуслуги РФ» уведомление об оформлении и получении электронного сертификата о получении материнского (семейного) капитала из бюджетных средств Управления Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> после предоставления ФИО1 совместно с неустановленным лицом заведомо ложных сведений о рождении ребенка – ФИО3.

После чего, ФИО1, осознавая, что детей у нее нет, в связи с чем, в действительности право на дополнительные меры государственной поддержки и на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала она не имеет, желая довести свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, где ею был получен сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-077-2022 № на сумму 524 527 рублей 90 копеек (с учетом рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ – 586 946 рублей 72 копейки в связи с рождением ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Государственного учреждения - отделения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Самара, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев представленные документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1, направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, вынесли решение № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на основании которого ФИО1 был оформлен в форме электронного документа материнский капитал серии МК- Э-077-2022, но данным сертификатом ФИО1 не воспользовалась по независящим от нее обстоятельствам, тем самым ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершила приготовление к хищению принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области денежных средств в сумме 586 946 рублей 72 копейки, то есть в крупном размере. В случае доведения своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области материальный ущерб на сумму 586 946 рублей 72 копейки, то есть в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала, в содеянном раскаивается, и показала, что в 2022 она находилась в тяжелом материальном положении, у неё не было средств к существованию, ей негде было жить, на каком-то празднике она узнала от кого-то, что можно в отделении ЗАГС получить свидетельство о рождении ребенка, который был рожден вне медицинского учреждения, после чего получать детское пособие по уходу за ребенком. Она даже не думала, что все эти действия являются незаконными. В 2022, месяц она не помнит, она приехала в отдел ЗАГСа, где сказала, что она родила ребенка, которому придумала понравившееся ей имя, после чего в отделе ЗАГСа ей выдали свидетельство о рождении ребенка. После этого она пошла в отделение социальной защиты, где девушка взяла у неё необходимые документы и все оформила, затем она пошла в МФЦ, где ей сказали, что у неё есть сертификат, после чего она стала получать денежные средства на карту «Сбербанк». Сотрудникам центра она говорила про банковскую карту. Сертификат она не оформляла, он сам пришел в МФЦ на портале Госуслуги. В МФЦ её распечатали бумагу о сумме, сам сертификат оставался в электронном виде. Какие-либо действия по получению сертификата и ее реализации она не осуществляла. Сколько денежных средств выплачивается при наличии сертификата она не знала, она даже не знала про сам сертификат. Денежные средства по материнскому сертификату она получать не планировала. В итоге сертификат она получила, за его получением она никуда не обращалась, что с ним делать она не знает. Заявление о рождении ребенка было подано лично ею, ФИО4 она взяла в качестве свидетеля, потому что обязательно должен был быть свидетель. На период написания заявление о рождении ребенка она не могла иметь детей, беременной на тот момент она также не была. Фиктивное заявление о рождении ребенка было подано ей в отдел ЗАГС Октябрьского района г. Самары, на какой улице он располагается, она не помнит. Выплаты на карту «Сбербанк» поступали ей ежемесячно 3-го или 14-го числа в суммах 12 000 руб. и 4 000 руб. После посещения МФЦ она узнала, что ей назначены выплаты, МФЦ она посещала в Кировском районе, точный адрес не скажет, потому что везде ходит пешком. Само заявление уже было написано за неё, она просто поставила свою подпись и отдала необходимые документы. В МФЦ ей также сказали о том, что ей назначен материнский капитал. Из объектов недвижимости в её собственности ничего не находится. На учет в женскую консультацию по ведению беременности она не вставала. На момент совершения преступления она нигде не работала, пыталась устроится в разные места, но как-то не получалось. В настоящее время она трудоустроена неофициально продавцом на Кировском рынке, её доход составляет 3% от продаж, это получается около 600-700 руб. в день. У неё имеется кредит на сумму 200 000 руб. с ежемесячной выплатой 9 000 руб. Свидетельство о рождении ребенка она получала в том же отделе ЗАГС, в котором писала заявление о рождении ребенка. Какие-либо данные о том, как она рожала ребенка, сотрудники отдела ЗАГСа при приеме заявления, а также в последующем у неё не спрашивали. Тяжелое материальное положение возникло из-за ссоры с родителями, после которой она переехала от них и ей стало негде проживать. Ежемесячные пособия ей поступали на банковскую карту «Сбербанк». Материнским капиталом она не воспользовалась, поскольку он не был целью её получения, она просто хотела получать ежемесячные пособия. ФИО4 не является её родственницей, она просто подтвердила в отделе ФИО6 рождение ребенка, о чем они с ней заранее договорились. ФИО4 она постоянно видела, попросила её стать свидетелем фиктивных родов. Где проживает ФИО4 ей не известно. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФИО6 ей было подано заявление о рождении ребенка. Также подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление об одобрении материнского капитала. Ссора с родителями произошла в апреле 2022, приблизительно за месяц до совершения ею преступлений. Гражданский иск признает, в настоящее время частично погашен ущерб в размере 20 000 руб.

Помимо признания ФИО1 своей вины в инкриминируемых ей преступлениях, её вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- показаниями представителя потерпевшего Министерства социально- демографической и семейной политики <адрес> ФИО25, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника отдела установления материнского и семейного капитала № Министерства социальной демографической и семейной политики <адрес>, ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя начальника отдела установления материнского и семейного капитала Министерства социальной демографической и семейной политики <адрес>. Министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> производились ежемесячные выплаты ФИО2, как одинокой матери. События произошли в 2022. Личного посещения для получения сертификата не требуется, все сертификаты выдаются в автоматизированном режиме после поступления сведений из органов ФИО6. Делаются запросы о рождении ребенка. В судебном порядке сертификат может быть признан недействительным. Существует определенный порядок направления запросов в органы ФИО6 и органы опеки, в автоматизированном режиме проходит проверка свидетельства о рождении ребенка. В органы опеки направляется запрос об ограничении прав или о назначении сертификата. Впоследствии в личный кабинет приходит уведомление и сам электронный документ. По роду своей служебной деятельности она не имеет никакого отношения к работе органов ФИО6. Сертификат на материнский капитал выдается в автоматизированном режиме на основании свидетельства о рождении. По поданному заявлению поступают сведения, отдел направляет запросы в органы опеки, в ФИО6, при поступлении положительных ответов фигурирует ФИО матери, ребёнка, номер свидетельства о рождении. Данные сведения поступают в систему министерства из ЕГР ФИО6. В системе делается запрос, указывается, что выдано свидетельство, ФИО матери и отца. ФИО2 подала заявление в автоматизированном режиме, увидела, что оно было удовлетворено, и более она к данной процедуре не имела никакого отношения. Присваивается государственный сертификат и присваивается номер бланка, сертификат выпускается в электронном варианте. На Госуслугах есть личный кабинет, на портал Госуслуг приходит уведомление и сам сертификат в формате электронного документа «ПДФ». Более от заявителя никаких дополнительных действий не требуется, все происходит в автоматизированном режиме. На сертификате есть усиленная цифровая подпись. Выписку о размере денежных средств возможно получить в клиентской службе района. В дальнейшем суммой в размере 520 527 руб. могла воспользоваться ФИО2. Наличными денежные средства получить невозможно, однако их можно направить на определенные услуги. Каких-либо действий со стороны ФИО2 не предпринималось. Получала ли ФИО2 сертификат на руки ей не известно. Вся документация, которую необходимо согласовать, проходит через отдел №, расположенный в <адрес>. Их отдел № может проследить за всеми действиями через реестр лиц, имеющих прав на материнский капитал. Отдел № не занимается выдачей сертификата, на момент совершения преступления выдачей сертификатов занимался отдел №. Сотрудники отдела № не могли повлиять каким-либо образом на выдачу сертификата, осуществляемую в отделе №. Поскольку вся процедура происходит в электронном режиме, то после поступления сведений из ЕГР ФИО6, и после проверки специалист подтверждает, что принято положительное решение, после чего на уровне отделения второй раз выносится решение об утверждении, которое подписывается заместителем управляющего отделением. К участию в данном уголовном деле в качестве представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, она, как начальник отдела установления материнского и семейного капитала № Министерства социальной демографической и семейной политики <адрес>, привлечена по территориальному признаку. В министерстве социальной демографической и семейной политики <адрес> есть три отдела: отдел №, руководителем которого она является, отдел располагается на <адрес>, есть отдел №, который расположен на территории <адрес>, в компетенции которого находятся вопросы образования, помощи семей с детьми-инвалидами; есть также отдел №, расположенный в <адрес>, который занимается работой с заявлениями по выдаче сертификатов. Она является представителем отделения Пенсионного социального фонда РФ, если они реализуют меры поддержки, то значит она является и представителем социального фонда. При выявлении подобных действий, которые были совершены ФИО2, в судебном порядке выносится решение о прекращении действия сертификата. Сертификат можно распечатать не один раз, он является обязательным документом для предъявления заявления, он все равно покажет, есть ли человек в системе, или нет. Заявление на использование сертификата можно получить, обратившись в клиентскую службу, либо в МИФНС, либо через сайт СФР, либо через Госуслуги. Заявление должно быть написано человеком лично, автоматизировано его подать нельзя.

- показаниями представителя потерпевшего ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» – ФИО13, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что состоит в должности юрисконсульта Министерства социальной демографической и семейной политики <адрес>, представляет интересы ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» и Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области. Учреждение предоставляет государственные услуги, осуществляет прием граждан и оказывает меры социальной поддержки, в том числе предоставляют пособия на основании Федерального закона от 28.12.2017 №41- ФЗ «О ежемесячных выплатах, семьям, имеющим детей». ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, состояла на учете, как получатель мер социальной поддержки на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ управлением по Кировскому району Учреждения ФИО1 назначено ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери, в соответствии с Законом №-ГД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено указанное пособие на общую сумму 4 440 руб. Также ФИО1 была назначена выплата, в связи с рождением первого ребенка, в соответствии с Законом №416-ФЗ. ФИО1 получала указанную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 538 руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 629 руб. в месяц. Итого ФИО1 получено было 126 472 руб. 97 коп. Таким образом, ФИО1 причинен ущерб бюджету РФ в сумме 126 472, 97 руб., бюджету <адрес> 4 400 руб. На предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего ГКУ «ГУСЗН <адрес>» был допрошен другой сотрудник, который в настоящее время уволился из Учреждения. Человек ставится на учет, как получатель мер социальной поддержки на ребенка, после чего принимается решение о производстве выплат, на основании соответствующего заявления, после подачи которого проводится проверка, изложенных в заявлении доводов и сведений, путем направления соответствующих запросов в органы МВД, ФИО6 и т.д. По результатам проведенной проверки выносится решение о назначении выплат, либо в отказе в назначении выплат. Когда предоставляется пакет документов, то осуществляется проверка на предмет того, подходит ли семья под назначение той или иной выплаты. Критериями для принятия решения являются: среднедушевой доход ниже прожиточного минимума. Указанное заявление можно подать в Учреждение, как лично, также и с помощью сайта «Госуслуги». ФИО1 лично подала заявление о назначении выплат в Учреждение по адресу: <адрес>. На пособие о выплате одиноким матерям может рассчитывать только одинокая мать. Выплаты пособий происходят с казначейского счета путем безналичного расчета. Гражданский иск на сумму 130 872 руб. поддерживает в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с 2016 работает главным специалистом отдела ЗАГС Советского района г. Самары, ранее с 2000 работала в отделе ЗАГС <адрес> на разных должностях. Во время отсутствия руководителя отдела ЗАГС Советского района г. Самары, например, в связи с нахождением в очередном отпуске, она исполняет его обязанности, в последний раз обязанности руководителя отдела ЗАГС она исполняла в марте 2023. Отдел ЗАГС Советского района г. Самары располагается по адресу: <адрес>. Как и.о. руководителя отдела ЗАГС она координирует деятельность сотрудников отдела, ведет прием граждан. Она исполняла обязанности руководителя отдела ФИО6, когда было заведено уголовное дело по факту регистрации рождения ребенка на дому, фамилию фиктивной роженицы, не помнит. Если рождение ребенка произошло на дому, без оказания медицинской помощи, то для получения свидетельства о рождении в данном случае свидетелю, присутствующему при родах на дому, необходимо подать заявление в органы ЗАГСа, также предоставляются документы, удостоверяющие личность матери, свидетеля, свидетельство о заключении брака, в том случае, если мать состоит в браке. Сотрудниками ЗАГСа в данном случае проверяется только правильность оформления документов, чтобы все сведения соответствовали документу, удостоверяющему личность. Сам свидетель может являться непосредственным заявителем о рождении ребенка на дому, присутствии матери при подаче данного заявления не обязательно, от её имени должна быть оформлена доверенность в простой письменной форме. Присутствие ребенка при подаче данного заявления также не является обязательным. После подачи заявления о рождении ребенка на дому составляется актовая запись о рождении. Основания для отказа в составлении актовой записи о рождении в данном случае не было. ФИО1 и ФИО4 подали заявление по вопросу регистрации ребенка, рожденного на дому. Лично этих женщин она не помнит, поскольку большое количество людей обращаются к ним в отдел с подобными вопросами. В заявлении о рождении ребенка вне медицинского учреждения указывается следующее: сведения о свидетеле, присутствующим при родах на дому, его паспортные данные, информация о том, что по такому-то адресу, такого-то числа произошли роды, количество рожденных детей. Данная процедура установлена ФЗ №143 от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния». Если по настоящему уголовному делу будет установлена вина ФИО1, то аннулировать запись о рождении ребенка возможно только по решению суда. ФИО5 – сотрудник отдела ФИО6 <адрес>, которая занимается регистрацией рождения.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-162), из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФИО6 обратились гражданки ФИО4 и ФИО2 по вопросу регистрации рождения ребенка, родившегося на дому. Гражданкам была дана консультация по вопросу регистрации ребенка, после чего ФИО4 заполнила заявление о рождении лица, присутствующего во время родов ФИО2 при родах вне медицинской организации (со слов ФИО4 она являлась свидетелем родов на дому) … На основании данного заявления специалистом отдела ФИО6 ФИО7 была произведена государственная регистрация рождения запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 поставила подпись и ей было выдано свидетельство о рождении на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (л.д.85 т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: запрос руководителю отдела Социального фонда по Самарской области ФИО15, в котором запрашивается информация о предоставлении копии выплатного дела на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия выплатного дела – решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления ФИО2 на выдачу государственного сертификата в размере 524 527 рублей 90 копеек в связи с рождением ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 3622 №) на сумму 524 527 рублей 90 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, серии МК-Э-077-2022 №, запрос руководителю Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрос о предоставлении копии медицинского полиса на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия ответа на запрос из территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является застрахованной по обязательному медицинскому страхованию, запрос ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №» о предоставлении информации на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия ответа на запрос Министерство здравоохранения <адрес> ГБУЗ СО СГП №, в соответствии с которым амбулаторная карта ФИО3 в поликлинике отсутствует, на учете в педиатрическом отделении не состоит, ФИО2 по беременности в 2021-2022 г.г. не состояла, копия медицинской карты пациента № СМП 001334 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поликлиника ГБУЗ СО «СГП №», согласно сведениям которой ФИО2 по беременности и родам на учете не состояла, запрос руководителю отдела ФИО6 Советского внутригородского округа ФИО17 ФИО11 о предоставлении копии заявления лица, присутствовавшего во время родов ФИО4 по акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, рожавшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия заявления о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой заявитель – ФИО4 (паспорт серия 3606 №), в соответствии с которым ФИО4 присутствовала при родах гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, свидетельство о рождении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия 110№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)», заверенная оттиском печати круглой формы «Для документов» и рукописной подписью ФИО18, выписка ПАО «Сбербанк» с указанием ФИО получателя – ФИО2, счет получателя – 4№, заверенная оттиском печати круглой формы красителем синего цвета «СБЕР №» и подписью без расшифровки, личное дело на ФИО2, заведенное Главным управлением социальной защиты населения <адрес>, в котором имеются следующие документы: Протокол обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявления о назначении пособий, компенсаций и доплат гражданам, имеющим детей, заполненная ФИО2, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на обработку персональных данных; выписки ПАО «Сбербанк»; копии паспорта ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО2; реестра передаваемых документов от ДД.ММ.ГГГГ; копии страхового свидетельства на имя ФИО2; копии свидетельств № о регистрации по месту жительства; отметки о принятии на учет и снятии с учета, информация ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 поступали зачисления с пенсионного фонда РФ и Министерства управления финансами <адрес>, ответ на запрос с МИФНС № по <адрес>, в соответствии с которой в отдел полиции по <адрес> направлены сведения о движимом и недвижимом имуществе гр. ФИО2, сведения о земельном участке с кадастровым номером: 27:07:0010101:4460, расположенном по адресу: <адрес>.

- выпиской из ЕГРН на ФИО2, в соответствии с которой ФИО2 имеет земельный участок с кадастровым номером: 27:07:0010101:4460, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ООО «Правопорядок», с рыночной стоимостью земельного участка с кадастровым номером: 27:07:0010101:4460 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 49 кв.м, дата – ДД.ММ.ГГГГ; Директор ООО «Правопорядок» - ФИО19, сведения о банковских счетах, находящихся в пользовании гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка из ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» в соответствии с которой гр. ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ как получатель мер социальной поддержки на ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 получает следующие меры социальной поддержки на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ежемесячное пособие одинокой матери — 0720REF, 400 руб. ежемесячно, период получения – ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, итого 4 400 руб.; ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка 0852989,11538 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 12 692 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 126 472,97 руб., итого в общей сложности 130 872,97 руб. (л.д. 165-157 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщены: запрос руководителю отдела Социального фонда по <адрес> ФИО15, в котором запрашивается информация о предоставлении копии выплатного дела на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия выплатного дела – решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления ФИО2 на выдачу государственного сертификата в размере 524 527 рублей 90 копеек в связи с рождением ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 3622 №) на сумму 524 527 рублей 90 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, серии МК-Э-077-2022 №, запрос руководителю Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с запросом о предоставлении копии медицинского полиса на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия ответа на запрос из территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является застрахованной по обязательному медицинскому страхованию, запрос ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №» о предоставлении информации на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия ответа на запрос Министерство здравоохранения <адрес> ГБУЗ СО СГП №, в соответствии с которым амбулаторная карта ФИО3 в поликлинике отсутствует, на учете в педиатрическом отделении не состоит, ФИО2 по беременности в 2021-2022 г.г. не состояла, копия медицинской карты пациента № СМП 001334 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поликлиника ГБУЗ СО «СГП №», заверенная прямоугольным оттиском печати синего цвета «Копия верна», оттиском печати синего цвета круглой формы «ГБУЗ СО «СГП №»» и рукописной нечитаемой подписью, согласно сведениям которой ФИО2 по беременности и родам на учете не состояла, запрос руководителю отдела ФИО6 Советского внутригородского округа ФИО17 ФИО11 с отметкой «Принято ДД.ММ.ГГГГ, подпись без расшифровки» о предоставлении копии заявления лица, присутствовавшего во время родов ФИО4 по акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, рожавшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати круглой формы подписью ФИО20, копия заявления о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой заявитель – ФИО4 (паспорт серия 3606 №), в соответствии с которым ФИО4 присутствовала при родах гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, свидетельство о рождении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия 110№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)», заверенная оттиском печати круглой формы «Для документов» и рукописной подписью ФИО18, выписка ПАО «Сбербанк» с указанием ФИО получателя – ФИО2, счет получателя – 4№, личное дело на ФИО2, заведенное Главным управлением социальной защиты населения <адрес>, в котором имеются следующие документы: Протокол обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявления о назначении пособий, компенсаций и доплат гражданам, имеющим детей, заполненная ФИО2, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на обработку персональных данных; выписки ПАО «Сбербанк»; копии паспорта ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО2; реестра передаваемых документов от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового свидетельства на имя ФИО2; копия свидетельств №о регистрации по месту жительства; отметки о принятии на учет и снятии с учета, информация ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 поступали зачисления с пенсионного фонда РФ и Министерства управления финансами <адрес>, ответ на запрос с МИФНС № по <адрес>, в соответствии с которой в отдел полиции по <адрес> направлены сведения о движимом и недвижимом имуществе гр. ФИО2, сведения о земельном участке с кадастровым номером: 27:07:0010101:4460, расположенном по адресу: <адрес>;

- выпиской из ЕГРН на ФИО2, в соответствии с которой ФИО2 имеет земельный участок с кадастровым номером: 27:07:0010101:4460, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ООО «Правопорядок», с рыночной стоимостью земельного участка с кадастровым номером: 27:07:0010101:4460 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 49 кв.м, дата - ДД.ММ.ГГГГ; Директор ООО «Правопорядок» - ФИО19, сведения о банковских счетах, находящихся в пользовании гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка из ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» в соответствии с которой гр. ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ как получатель мер социальной поддержки на ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 получает следующие меры социальной поддержки на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ежемесячное пособие одинокой матери - 0720REF, 400 руб. ежемесячно, период получения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 4 400 руб.; ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка 0852989,11538 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 692 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 126 472,97 руб., того в общей сложности: 130 872,97 руб. (л.д. 246-247 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ЗАГС Советского района г. Самары, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 117-120 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия ГКУ СО СЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГКУ СоСЗН, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 122-125 т.1);

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 104 т.1).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ (л.д.8-10 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ЗАГС Советского района г. Самары, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 55-58 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение МФЦ, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.5-7 т.2).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших ФИО25 и ФИО13, свидетеля ФИО14, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные лица, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетеля судом не установлено, при даче показаний представители потерпевших и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Иные вышеприведенные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить признательные показания самой подсудимой ФИО1, поскольку её показания согласуются и показаниями представителей потерпевших и свидетеля, каких-либо данных указывающих на самооговор с её стороны, судом не установлено.

Что касается квалификации действий подсудимой, органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, и по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.159.2 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, а именно уточнив верными действия подсудимой ФИО1 с ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ на ч.1 ст. 30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, как приготовление к совершению данного преступления, также уточнив, что по данному преступлению в обвинительном заключении допущены технические описки в части указания периода вступления в предварительный сговор ФИО1 и неустановленного лица вместо «с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2023», правильно считать – «с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2023», и в части указания инициалов ФИО22, вместо правильного - ФИО4

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если лицо путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах получило документ (справку, удостоверение, сертификат и пр.), подтверждающий его право на получение социальных выплат, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось им для получения социальных выплат, содеянное следует квалифицировать в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству при получении выплат, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел лица был направлен на использование данного документа для совершения преступлений, предусмотренных частями 3 или 4 статьи 159.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не воспользовалась государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, по независящим от нее обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 14 УПК РФ, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимой, а также с учетом того, что положение подсудимой не ухудшается, изменение обвинения в отношении ФИО1 в судебном заседании не ухудшает ее положение и не нарушает ее право на защиту, объем обвинения не увеличивается, такое изменение обвинения не будет означать признания подсудимой виновной в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинении и не повлечет за собой назначение ей более строгого наказания. Предъявление нового обвинения не требуется, поскольку все объективные признаки, которые необходимо для квалификации действий по ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ они объективны и расписаны в том обвинение, в котором предъявлено подсудимой. В связи с чем, суд соглашается с государственным обвинителем и принимает мотивированное изменение обвинения, заявленное государственным обвинителем. Также суд соглашается с государственным обвинителем в части исправления технической ошибки, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установленных фактических обстоятельств дела в ходе судебного следствия, ФИО1 и неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор. Данная техническая описка не влияет на объем обвинения, не может рассматриваться как существенное изменение предъявленного обвинения и никоим образом не влечет нарушение права на защиту, и не может служить основанием для возврата уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 159.2 УК РФ, как совершение мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, и ч. 1 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть к хищению денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанный квалифицирующий признак по двум преступлениям «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимой, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, договорившись между собой о своих действиях и распределив свои роли, так ФИО1 с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка подала заявление в ЗАГС, указав в нем ложные и несоответствующие действительности сведения о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО10, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, а неустановленное лицо – выступило в качестве лица присутствовавшего при родах ФИО1, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Квалифицирующий признак по преступлению по ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области материальный ущерб на сумму 586 946 рублей 72 копейки, то есть в крупном размере, что исходя из пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Самара, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не официально работает.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела в отношении нее, что зафиксировано в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.91-92), когда ее причастность к совершенному преступлению еще не была установлена, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее были возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и ч.2 ст.159.2 УК РФ соответственно (т.1 л.д.1, 82), рапорт об обнаружении признаков преступления датирован ДД.ММ.ГГГГ. Также в протоколе явки с повинной добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о соучастии иного лица с указанием данных лица, на протяжении предварительного расследования давала подробные признательные показания. Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ. В связи с изложенным по инкриминируемым преступлениям суд признает в качестве обстоятельства, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, смягчающими наказание обстоятельствами по инкриминируемым преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в размере 20 000 руб., намерение в дальнейшем возместить ущерб в полном объеме, ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принесения извинений представителям потерпевших, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимой, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, оказание по мере возможности материальной и физической помощи матери, состояние здоровья матери подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний.

Доводы стороны защиты о совершении подсудимой преступлений в силу тяжелого материального положения, судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств трудного материального положения подсудимой не представлено, подсудимая является трудоспособным лицом, и не снижает общественную опасность совершенных ею преступлений.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает по каждому инкриминируемому преступлению наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и требования ч.2 ст. 66 УК РФ (по преступлению по ч.1 ст.30 ч.3 ст.159.2 УК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие у нее дохода, трудоспособности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа по инкриминируемым преступлениям.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд признает установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанную как с личностью подсудимой ФИО12, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного частичного возмещения ущерба, принесения извинений потерпевшим, наличие социально-родственных связей, ее ролью, ее поведением во время и после совершения преступлений, активного содействия по раскрытию преступлений, изобличению второго соучастника, исключительной и полагает возможным назначить наказание по преступлению по ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 159.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Представителем потерпевшего (представителем гражданского истца) ГКУ «ГУСЗН Самарского округа» – ФИО21 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 130 872 руб. 97 коп., данный гражданский иск подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО1 признан в полном объеме, в связи с чем на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованными. Вместе с тем с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба в сумме 20 000 руб., суд полагает иск подлежит частичному удовлетворению, с взысканием с подсудимой ФИО1 в счет возмещения ущерба в сумме 110 872 руб. 97 коп., в остальной части исковых требований оказать.

Меру пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

запрос руководителю отдела Социального фонда по <адрес> ФИО15, копия выплатного дела – решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления ФИО2 на выдачу государственного сертификата в размере 524 527 рублей 90 копеек в связи с рождением ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 3622 №) на сумму 524 527 рублей 90 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, серии МК-Э-077-2022 №; запрос руководителю Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с запросом о предоставлении копии медицинского полиса на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия ответа на запрос из территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>; ответ на запрос, запрос ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №», о предоставлении информации на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия ответа на запрос Министерство здравоохранения <адрес> ГБУЗ СО СГП №; копия медицинской карты пациента № СМП 001334 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поликлиника ГБУЗ СО «СГП №»; запрос руководителю отдела ФИО6 Советского внутригородского округа ФИО17 ФИО11, копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия заявления о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель - ФИО4, паспорт серия 3606 №; свидетельство о рождении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия 110№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)», выписка ПАО «Сбербанк», личное дело на ФИО2, заведенное Главным управлением социальной защиты населения <адрес>, в котором имеются следующие документы: Протокол обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявления о назначении пособий, компенсаций и доплат гражданам, имеющим детей, заполненная ФИО2, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на обработку персональных данных; выписки ПАО «Сбербанк»; копии паспорта ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО2; реестр передаваемых документов от ДД.ММ.ГГГГ; копии страхового свидетельства на имя ФИО2; копии свидетельств № о регистрации по месту жительства; отметки о принятии на учет и снятии с учета, информация ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, ответ на запрос с МИФНС № по <адрес>, выписка из ЕГРН на ФИО2, в соответствии с которой ФИО2 имеет земельный участок с кадастровым номером: 27:07:0010101:4460, дата государственной регистрации — ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ООО «Правопорядок», сведения о банковских счетах, находящихся в пользовании гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка из ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», находящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранении при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.2, ч. 1 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 1 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 110 872 (Сто десять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 97 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- запрос руководителю отдела Социального фонда по <адрес> ФИО15, копия выплатного дела – решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления ФИО2 на выдачу государственного сертификата в размере 524 527 рублей 90 копеек в связи с рождением ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 3622 №) на сумму 524 527 рублей 90 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, серии МК-Э-077-2022 №; запрос руководителю Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с запросом о предоставлении копии медицинского полиса на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия ответа на запрос из территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>; ответ на запрос, запрос ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №», о предоставлении информации на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия ответа на запрос Министерство здравоохранения <адрес> ГБУЗ СО СГП №; копия медицинской карты пациента № СМП 001334 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поликлиника ГБУЗ СО «СГП №»; запрос руководителю отдела ФИО6 Советского внутригородского округа ФИО17 ФИО11, копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия заявления о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель - ФИО4, паспорт серия 3606 №; свидетельство о рождении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия 110№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)», выписка ПАО «Сбербанк», личное дело на ФИО2, заведенное Главным управлением социальной защиты населения <адрес>, в котором имеются следующие документы: Протокол обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявления о назначении пособий, компенсаций и доплат гражданам, имеющим детей, заполненная ФИО2, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на обработку персональных данных; выписки ПАО «Сбербанк»; копии паспорта ФИО2; копия свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ФИО2; реестр передаваемых документов от ДД.ММ.ГГГГ; копии страхового свидетельства на имя ФИО2; копии свидетельств № о регистрации по месту жительства; отметки о принятии на учет и снятии с учета, информация ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, ответ на запрос с МИФНС № по <адрес>, выписка из ЕГРН на ФИО2, в соответствии с которой ФИО2 имеет земельный участок с кадастровым номером: 27:07:0010101:4460, дата государственной регистрации — ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ООО «Правопорядок», сведения о банковских счетах, находящихся в пользовании гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка из ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», находящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>