РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а-1832/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком и собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 54,2 кв.м. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 133 рублей и пени в размере 0,43 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате указанной задолженности, однако оно не исполнено. В связи с этим они обращались к мировому судье судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление 8 июля 2022г. удовлетворено. Однако по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 2 сентября 2022г. судебный приказ отменен. В связи с этим в установленный законом срок они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по обязательным платежам.

Согласно части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В связи с этим, на основании определения Кировского районного суда г. Астрахани дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете как налогоплательщик.

Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 54,2 кв.м.

В связи с этим налоговым органом в адрес ответчика было направлено уведомление № от 1 сентября 2021г., в котором предлагалось в срок до 1 декабря 2021г. оплатить налог на имущество физических лиц за 2020г. в сумме 133 рублей.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

В связи с тем, что обязанность по оплате налога ответчиком не была исполнена, то в его адрес налоговым органом направлено требование №41928 от 15 декабря 2021г. с предложением оплатить налог на имущество физических лиц в сумме 133 рублей и пени по налогу на имущество в размере 0,43 рублей в срок до 1 февраля 2022г.

Как усматривается из искового заявления и представленных документов, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Нарушения сроков обращения в суд с указанными требованиями судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 133 рублей и пени в размере 0,43 рублей, а всего 133,43 (сто тридцать три) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: