ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сагий Л.А,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Котовой М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО > судимого:

1) 29 октября 2019 года мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание не исполнено);

2) 16 февраля 2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

3) 06 июня 2023 года Центральным районным судом г.Калининграда по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 16 февраля 2023 года), п. «г» ч.1 ст.71 УК к лишению свободы на срок 2 года 15 дней в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 до 21 часа 30 минут < Дата > ФИО1, находясь у < адрес > в г.Калининграде, решил похитить ранее переданный ему Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 4/64Gb».

Реализуя задуманное сразу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках указанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО10 спрятал его в карман и скрылся. Тайно похитив мобильный телефон, ФИО1 распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <***> рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 41 минуты < Дата > ФИО1, имея при себе кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****2040 с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, решил похитить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 21 часа 41 мины < Дата > до 18 часов 41 минуты < Дата > похитил денежные средства в общей сумме 6314 рублей 04 копейки с ранее обращенной в свою пользу банковской карты ПАО «Сбербанк» №****2040, выпущенной к банковскому счёту № на имя Потерпевший №1, произведя оплату бесконтактным способом: < Дата > в 21 час 41 минуту оплатил проезд на сумму 28 рублей; < Дата > - в магазине «Продукты 24» по адресу: г.Калининград, < адрес >, в 22 часа 07 минут на сумму 150 рублей; в торговом павильоне «Ростер Хит» по адресу: г.Калининград, < адрес >, в 22 часа 15 минут на сумму 460 рублей; в магазине «Продукты 24» по адресу: г.Калининград, < адрес >, в 22 часа 51 минуту на сумму 255 рублей; в магазине «Продукты 24» по адресу: г.Калининград, < адрес >, в 23 часа 32 минуты на сумму 353 рублей, в 23 часа 33 минуты на сумму 146 рублей, в 23 часа 36 минут на сумму 418 рублей, в 23 часа 38 минут на сумму 367 рублей, в 23 часа 39 минут на сумму 9 рублей, в 23 часа 40 минут на сумму 91 рублей;

< Дата > - в магазине «Продукты 24» по адресу: г.Калининград, < адрес >, в 06 часа 52 минуты на сумму 309 рублей, в 07 часов на сумму 565 рубля, в 07 часов 01 минуты на сумму 135 рублей, в 07 часов 20 минут на сумму 460 рублей 48 копеек, в 07 часов 21 минуты на сумму 421 рубль, в 07 часов 52 минуты на сумму 356 рублей; в магазине «Мельниково» по адресу: г. Калининград, < адрес >, в 18 часов на сумму 148 рублей 68 копеек, в 18 часов 01 минуту на сумму 84 рубля 76 копеек; в магазине «Бутыль» по адресу: г. Калининград, < адрес >, в 18 часов 06 минут на сумму 673 рубля; в 18 часов 06 минут на сумму 30 рублей; в 18 часов 07 минут на сумму 12 рублей; в торговой палатке «Овощная палатка» по адресу: г.Калининград, < адрес >, в 18 часов 30 минут на сумму 135 рублей; в магазине «Пивной двор» по адресу: г.Калининград, < адрес >, в 18 часов 37 минут на сумму 146 рублей; в 18 часов 38 минут на сумму 330 рублей 84 копейки; в 18 часов 40 минут на сумму 146 рублей; в 18 часов 41 минуту на сумму 84 рубля 28 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 41 минуты < Дата > до 18 часов 41 минуты < Дата >, путем осуществления банковских операций по оплате бесконтактным способом, используя кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****2040, выпущенную к банковскому счёту № на имя Потерпевший №1, открытому по адресу: Калининградская область, < адрес >. 32а, похитил денежные средства в сумме 6 314, 04 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению, как оно изложено, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что < Дата > находился в квартире у ФИО12 по адресу: г.Калининград, < адрес >. К ним присоединилась Потерпевший №1, совместно употребляли алкоголь. По предложению Потерпевший №1 ходил за спиртным и продуктами, расплачивался ее картой. Вернулся с продуктами и алкоголем, карты передал Потерпевший №1, она их забрала. Поскольку в квартире без электричества было темно, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы включить музыку. Когда ФИО4 и Вера ушли спать, Потерпевший №1 попросила его еще раз сходить в магазин, дала кредитную карту банка ПАО «Сбербанк», так же он взял принадлежащие ей мобильный телефон, чтобы ему было не скучно идти. Когда вышел из подъезда, решил телефон и карту забрать себе, телефон продать, а деньги обналичить. Сел в автобус и уехал. < адрес > расплатился картой. Когда вышел из автобуса, зашел магазин, расплатился картой, затем в палатке «Ростер Хит» расплатился картой. Далее совершал покупки в магазинах. Вечером < Дата > при одной из покупок оплата не прошла, карта была заблокирована. После этого карту выбросил. Мобильный телефон заложил в ломбард, деньгами распорядился по своему усмотрению.

При поверке на месте свои показания подтвердил, указал < адрес > по адресу: г.Калининград, < адрес >, где находился в гостях с Потерпевший №1, ломбард на площади Калинина, 28, где сдал телефон, магазины по проспекту Победы, по < адрес >, в которых рассчитывался картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117-132)

Признательные показания подсудимого последовательны и объективно согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что < Дата > опоздала на рейс в Санкт-Петербург, была расстроена, поехала домой, встретила соседа ФИО12, предложила выпить, приобрела алкоголь и закуску, во дворе выпили, после чего пошли домой к ФИО12, продолжили выпивать. Она передавала ему свою карту для приобретения алкоголя. Свой телефон убрала в рюкзак. В какой-то момент ранее ей не знакомый молодой человек, находившийся в той же квартире, просил у нее ее мобильный телефон, что бы послушать музыку. Она передала телефон. И они продолжили отдыхать. Показала, что на дебетовой пенсионной карте денежных средств было не много. Кредитная карта ПАО Сбербанк была с лимитом 50 000 рублей, оснащена функцией бесконтактной оплаты. Через день обнаружила пропажу мобильного телефона и кредитной карты. Функция мобильный банк была подключена к другому телефону, проверив который, обнаружила списание денежных средств, обратилась в полицию, представила выписки, из которых следует, что начиная с < Дата > с 22:41 до < Дата > до 19:41, были списания на общую сумму 6 314,04 рублей. Мобильный телефон приобретала в июне 2021 года за 9 000 рублей. Хищением телефона ей причинен значительный ущерб, так пенсия составляет 17500 рублей, утрачена информация, в том числе значимые для нее фотографии. Просила гражданский иск, заявленный на сумму 6 314,04 рублей, удовлетворить.

Показания потерпевшей согласуются со следующими доказательствами.

Как следует из рапорта оперативного дежурного от < Дата > о том, что в ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что < адрес >, три дня назад украли кредитную карту, телефон (т. 1 л. д. 34).

Согласно протоколу, в заявлении Потерпевший №1 < Дата > сообщила, что утром < Дата >, находясь в < адрес >.95 по < адрес > г. Калининграда, после совместного распития с знакомыми обнаружила пропажу мобильного телефона, а также двух банковских карт банка «Сбербанк» ( дебетовая и кредитная). ( т. 1 д. < адрес >)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от < Дата > в ходе осмотра < адрес >.95 по < адрес > г.Калининграда по месту жительства Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9; чек < Дата >, (т.1 л.д. 38-48)

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что < Дата > встретил соседку Потерпевший №1, та была расстроена, предложила выпить, он согласился, после пошли к нему домой, расположились на кухне, распивали алкоголь втроем: он, Вера и ФИО5. По просьбе Потерпевший №1 с ее банковскими картами ходил за алкоголем. Показал, что у них в квартире вечером был так же ФИО1, который бывал у них часто. Они распивали уже вчетвером. Помнит что, когда вернулся из магазина, передал карты Потерпевший №1, а она положила их на стол. ФИО1 попросил телефон послушать музыку. Позже ему стало известно, что у Потерпевший №1 пропали банковские карты и мобильный телефон, о чем она заявила в полицию. (т. 1 л.д. 133-135)

Свидетеля ФИО13 - продавец-консультант ломбарда «Скупка 39» в ТЦ «Виктория» показал, что ФИО14, брат ФИО1, ранее работал в ТЦ «Виктория» во внутренней охране торгового центра. Также пояснил, что при скупке товара они берут копию паспорта, а также лицо, сдающее имущество, оставляет свою подпись в соответствующем документе. (т. 1 л.д. 204-207)

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что ФИО1 приходится ему братом, что поздно вечером < Дата > звонил ему с неизвестного номера, спрашивал как обналичить деньги с банковской карты. После этого звонил ему еще пару раз. Спустя некоторое время ему позвонил сотрудник ломбарда в ТЦ «Виктория» и сообщил, что брат хочет продать мобильный телефон, но паспорта гражданина РФ не имеет, он разрешил оформить на свое имя. В тот же день поехал в ТЦ «Виктория», увидел своего брада у магазина, тот передал его сыну 500 рублей. Заложенный мобильный телефон он позднее выкупил, чтобы вернуть владельцу (т. 1 л.д. 137-140)

Свидетель ФИО14, как следует из протокола выемки, выдал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе зеленого цвета, №; IMEI – 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 228-232)

Мобильный телефон, выданный ФИО14, а также коробка из под мобильного телефона, руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек, устройство для извлечения сим-карт, изъятые при осмотре, как следует из протоколов и постановлений, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т.1 л.д.216-223, 233-237).

Рыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9 4/64GB», приобретенного < Дата >, определена заключением эксперта № и составляет <***> рублей.(т. 1 л.д. 211-213)

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку эксперт располагал всеми необходимыми для проведения сведениями. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность эксперта или не доверять выводам, не имеется.

Факт хищения денежных средств банковского счета Потерпевший №1, помимо признательных показаний подсудимого, согласующихся с показаниями потерпевшей, подтвержден следующими доказательствами.

Выписками по карте ПАО «Сбербанк» №****2040, выпущенной к банковскому счёту № на имя Потерпевший №1, открытому по адресу: Калининградская область, < адрес >. 32а, в установленном порядке осмотренными, содержащими информацию о месте, времени списания денежных средств с карты, а также суммах операций, согласно которым < Дата > в 21 час 41 минуту оплачено «Калининградгортранс», в магазине «Продукты 24» в 22 часа 07 минут 150 рублей; в «Ростер Хит» в 22 часа 15 минут 460 рублей; в магазине АИК в 22 часа 51 минуту 255 рублей; в магазине «Продукты 24» в 23 часа 32 минуты 353 рублей, в 23 часа 33 минуты 146 рублей, в 23 часа 36 минут 418 рублей, в 23 часа 38 минут 367 рублей, в 23 часа 39 минут 9 рублей, в 23 часа 40 минут 91 рублей; < Дата > - в магазине «Продукты 24» в 06 часа 52 минуты 309 рублей, в 07 часов 565 рубля, в 07 часов 01 минуты 135 рублей, в 07 часов 20 минут 460 рублей 48 копеек, в 07 часов 21 минуты 421 рубль, в 07 часов 52 минуты 356 рублей; в магазине «Мельниково» в 18 часов 148 рублей 68 копеек, в 18 часов 01 минуту 84 рубля 76 копеек; в магазине «Бутыль» в 18 часов 06 минут 673 рубля; в 18 часов 06 минут 30 рублей; в 18 часов 07 минут 12 рублей; в торговой палатке «Овощная палатка» в 18 часов 30 минут 135 рублей; в магазине «Пивной двор» в 18 часов 37 минут 146 рублей; в 18 часов 38 минут 330 рублей 84 копейки; в 18 часов 40 минут 146 рублей; в 18 часов 41 минуту 84 рубля 28 копеек.

Адреса магазинов, где ФИО1 расплачивался картой Потерпевший №1, установлены в ходе осмотров мест происшествий, отражены в соответствующих протоколах, согласно которым магазин «Бутыль» и магазин «Мельниково» расположены по адресу: г.Калининград, < адрес >, (т.1 л.д. 68-71, 150-155), магазин «Пивной двор» - по адресу: г. Калининград, < адрес >, (т.1 л.д.160-164), магазин «Продукты» - по адресу: г.Калининград, < адрес >, (т.1 л.д.169-174), магазин «Продукты 24» - по адресу: г. Калининград, < адрес >, (т.1 л.д.179-184), торговая точка «Ростер Хит» - по адресу: г.Калининград, < адрес >; ломбард- ТЦ Виктория – по адресу :<...> < адрес > (т.1 л.д.198-203).

Свидетели ФИО15 (т.1 л.д.146-149), ФИО16 (т.1 л.д.156-159), ФИО17 (т.1 л.д.165-168), показали, что магазины «Бутыль» (ООО Ленинградский путеец), «Мельниково», «Пивной двор» оборудованы системами бесконтактной оплаты.

Протокол осмотра места происшествия в магазине «Бутыль» по адресу: г.Калининград, < адрес >, изъят CD-R дик с двумя видеозаписями и четырьмя фото от < Дата >. (т.1 л.д.68-71)

В ходе осмотра видеозаписи, ФИО1 в присутствии защитника показал, что на видеозаписи он в момент хищения денежных средств путем оплаты продуктов питания, алкогольных напитков и сигарет банковской картой ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 9-16)

В ходе осмотра банковской выписки ПАО «Сбербанк», подозреваемый в присутствии защитника показал, что в выписке отражены операции по счету, когда он расплачивался картой(т.1 л.д. 241-245)

Нарушений прав ФИО1, в том числе его права на защиту, при производстве следственных действий не допущено.

Каких-либо данных о наличии необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Действия по завладению имуществом, заинтересованность, последующие действия свидетельствуют об умышленном, корыстном, противоправном, безвозмездном завладении чужим имуществом и наличии реальной возможности им распорядиться. Так похищенный телефон продал через ломбард, вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. Денежные средства со счета похитил, расплачиваясь в торговых точках за товар.

Таким образом, корыстный мотив, время, место и способ совершения хищений, размер причиненного потерпевшей ущерба нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства, суд исключает из юридической квалификации действий ФИО1 по эпизоду хищения мобильного телефона стоимостью <***> рублей квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку данный квалифицирующий признак своего объективного подтверждения не нашел с учетом имущественного положения потерпевшей, получающей пенсию в размере 17500 рублей, имеющей в пользовании второй мобильный телефон, значимости для нее похищенного телефона, что обусловлено утратой фотографий.

С учетом изложенного суд считает доказанным, что период с 21 до 21 часа 30 минут < Дата > ФИО1, находясь у < адрес > в г. Калининграде, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 4/64Gb» стоимостью <***> рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере, и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

считает доказанным, что в период с 21 часа 41 минуты < Дата > до 18 часов 41 минуты < Дата >, путем осуществления банковских операций по оплате бесконтактным способом, используя кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****2040, выпущенную к банковскому счёту № на имя Потерпевший №1, открытому по адресу: Калининградская область, < адрес >. 32а, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 6 314, 04 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, тнм самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1, заявленный на сумму 6314 рублей 04 копейки, о возмещении ущерба, причиненного хищением денежных средств, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законны третьих лиц. ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 6314 рублей 04 копейки.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности виновного, его характеристики, состояние здоровья, условия его жизни и воспитания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований считать поведение потерпевшей Потерпевший №1 противоправным или аморальным, учитывать его как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, как о том заявляет сторона защиты, суд не усматривает, считает доводы защиты не состоятельными.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного мобильного телефона, объяснение в качестве явки с повинной по каждому преступлению, условия жизни и воспитания, болезненное состояние здоровья, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, исходя из степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положенияч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести исходя из способа совершения тяжкого преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степени общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора < Дата >, но после постановления приговора < Дата >, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от < Дата >, правилам ст.70 УК РФ к приговору от < Дата > с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 должен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за тяжкое преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания с учетом коэффициентов кратности, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию 5475 рублей, выплаченных на основании постановления следователя адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи по назначению. Основания к уменьшению размера процессуальных издержек, освобождению ФИО1 от их возмещения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 06 июня 2023 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 29 октября 2019 года в виде штрафа в размере 15000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с < Дата > до дня вступления настоящего приговора в законную силу, со < Дата > до < Дата > на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть отбытое по приговору от < Дата > наказание с < Дата > до < Дата >.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 6314 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката ФИО3, участвовавшей в ходе предварительного следствия по назначению, 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», коробку из под мобильного телефона, руководство пользователя, гарантийный талон, товарный чек, устройство для извлечения сим-карт, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей; выписку детализации счета «Теле2», банковскую выписку ПАО «Сбербанк», CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело №

УИД - 39RS0№-44