Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд в составе:
председательствующего Ребровой И.Е.
при секретаре Фироновой Е.Н.
"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.... "."..г. между ООО «А. Финансового контроля» и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору №... от "."..г. передано ООО «СААБ» в размере 44 963 рубля 54 копейки. "."..г. мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа №... от "."..г.. Задолженность ФИО1 исполнена в полном объеме "."..г.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 42 349 рублей 93 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 11 584 рубля 33 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 6 134 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 рубля, почтовые расходы в размере 78 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; в заявление просили применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ФИО1 была выпущена кредитная карта, с лимитом овердрафта 15 000 рублей.
"."..г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере 44 963 рубля54 копейки.
Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Действия кредитной организации по заключению договора уступки требования согласуются также с положениями п. 6 5 раздела Типовых условий договора о предоставлении кредита, согласно которым банк вправе полностью или частично передать свои права или обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является ООО «СААБ».
"."..г. мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору займа в размере 48 141 рубль 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 822 рубля 12 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № от "."..г. произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «СААБ».
Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № №... от "."..г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 44963 рубля 54 копейки.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из справки ООО «СААБ» следует, что за период с "."..г. по "."..г. задолженность ФИО1 по договору займа №... в полном объеме погашена "."..г..
Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из установленных обстоятельств следует, что "."..г. мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору займа №....
Задолженность ФИО1 по судебному приказу исполнена в полном объеме "."..г..
Таким образом, с учётом погашения задолженности ответчиком "."..г., истец должен был знать и знал, что ответчик за период по "."..г. несколькими платежами исполнил свои обязательства, при этом с указанного момента истец обладал всеми необходимыми сведениями для предъявления исковых требований о взыскании процентов на основании ст.ст. 395 и 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. (ст. 809 ГК РФ), с "."..г. по "."..г. (ст. 395 ГК РФ), с "."..г. по "."..г. (ст. 395 ГК РФ).
Следовательно, срок исковых требований о взыскании процентов за период с "."..г. по "."..г. (ст. 809 ГК РФ) истёк "."..г., за период с "."..г. по "."..г. (ст. 395 ГК РФ) – "."..г., за период с "."..г. по "."..г. (ст. 395 ГК РФ) – "."..г..
Исковое заявление направлено в суд почтой "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности истек до обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании процентов по договору займа.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП 526001001) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу , паспорт 1804 №..., выдан УВД , о взыскании процентов по договору займа, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: подпись.