Дело №а-333/2025

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 24 804,40 руб.,

установил:

УФНС по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортному налогу за 2015 год в размере 9784 руб.70 коп., за 2021 год в размере 1834 руб., за 2022 год в размере 784 руб.. за 2020 год в размере 6627 руб., земельному налогу за 2021 год в размере 9 руб., за 2020 в размере 10 руб., за 2022 год в размере 10 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком, обязанным уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогам.

В связи с тем, что в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, ФИО1 не уплатил налоги, Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неуплатой налога Налоговым органом в порядке ст. 17.1 Кодекса административного производства Российской Федерации в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам.

Судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями должника.

Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный срок направления административного искового заявления.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, на разбирательство дела не явился, своего представителя не направил, об уважительности неявки не сообщил и отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явился, в ходе подготовки судебного заседания представил квитанцию о погашении задолженности в размере 24 804, 40 руб.

Поскольку явка сторон не является обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО1 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, установленном главой 48 Налогового кодекса РФ составляет 24 804 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов за указанный период налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога и пени.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Согласно представленному ответчиком чеку по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на расчетный счет получателя УФК по <адрес> уплачена задолженность по налоговым платежам в размере 24 804,40 руб., куда входит указанная в иске сумма.

Реквизиты получателя и реквизиты для оплаты налогов совпадают с данными указанными в иске.

Согласно п.1,п.3 ч.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Исходя из вышеприведенной нормы закона и представленных стороной ответчика квитанций следует, что обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена.

Таким образом, требования административного истца ответчиком исполнены добровольно, в связи изложенным заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска УФНС по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 24 804,40 руб. отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска после предъявления иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Галимова