УИД 71RS0019-01-2025-001168-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Черней А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/2025 по иску ФИО3 Л,Г. к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась № 71:18:041004:353 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным наследником по закону является истец, которая из-за юридической неграмотности после смерти супруга к нотариусу не обращалась, однако продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, производит текущий ремонт дома, выращивает овощные культуры, распоряжается вещами, находящимися в доме, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного ФИО1 просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от 17.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика администрации МО Юго-Восточное Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Ходатайств не заявлено, возражений не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Суворовский район, Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. Ходатайств не заявлено, возражений не представлено.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Черней А.Д. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1) в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2)

В соответствии с ч.1 ст.3, ст.12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе и путем признания права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (повторное свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 является супругой ФИО2, что усматривается из свидетельства о заключении брака № повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Из справки администрации МО Юго-Восточное № 345 от 22.05.2025 следует, что на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> значатся ФИО4, ФИО6.

Как указывает истец, ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок № 241 от 24.11.1992, выданным Марковской администрацией, и расположенный на нем жилой дом № с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 01 от 06.03.2025, выданной администрацией МО Юго-Восточное Суворовского района, и постановлением № 4 от 06.03.2025 об утверждении выписки из похозяйственной книги.

Согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, выданного ГУ ТО «Областное БТИ» Суворовское отделение от 13.03.2025 года – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки – 1989, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.05.2025, право собственности на спорный земельный участок и жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после смерти ФИО2 ФИО1 фактически приняла наследство умершего супруга в виде спорных земельного участка и жилого дома, открыто пользовалась и владела указанным имуществом, принимала меры по его сохранности, оплачивала коммунальные услуги.

В материалы гражданского дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг ТО ВДГО, ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ОЕИРЦ».

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим его наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав, является его жена ФИО1, которая в свою очередь, пользуется ранее принадлежащим ФИО2 земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, как собственник, обрабатывает земельный участок, производит текущий ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги, то есть несёт в полном объеме бремя содержания данного имущества и пользуется им, как своим собственным.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО9, ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является дальней родственницей ФИО1 по линии первого мужа, знает давно семью истца. Ей известно, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 и проживала с ним в квартире на <адрес>. В летнее время супруги жили в <адрес> выращивали огород, держали подсобное хозяйство. Затем ФИО2 умер, состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, и ее дочь от первого брака забрала ФИО5 к себе в Санкт-Петербург. Однако каждое лето ФИО1 привозят в деревню, где она проживает, ухаживает за домом, за огородом.

Свидетель ФИО10 дала показания о том, что знакома с ФИО1 более 40 лет, поскольку с детства дружила с ее дочерью. Свидетелю известно, что ФИО2 был вторым мужем ФИО1, в д<адрес> у них был дом и огород, за которым они ухаживали. После смерти ФИО2, дочь ФИО1 забрала ее в Санкт-Петербург на лечение. Но в летнее время они по-прежнему приезжают в дом, делают там необходимый ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, не противоречат письменным материалам дела.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, (оплачивает налоги), следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, она приняла причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, таким образом, наследником к имуществу умершего ФИО2 по закону в соответствии со ст.1144 ГК РФ, является истец.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 Л,Г,, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 Л,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П.Салицкая

Мотивированное решение составлено судом 28 октября 2025 года.