Решение по делу № 2-3366/2023 от 21.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3366/2023 по иску ООО «Юридическая компания «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Зенит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что 04.07.2019 между ООО «ЮК «Гарант» и ФИО1 заключен договор №040719-2 оказания юридических услуг.

ООО «ЮК «Гарант» 23.12.2019 изменило свое наименование на ООО «ЮК «Зенит», что подтверждается учредительными документами.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора, заключенного между сторонами, истец обязался оказать ответчику комплекс юридических услуг в объеме и сроках и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязалась оплатить данные услуги.

Согласно п. 3 стоимость договора составила 150 300 рублей. Во исполнение п. 3 Договора, ответчик выплатил 90 000 рублей.

В соответствии с приложением №1 к договору, задание ответчика истец в части своих обязанностей, а именно полном документальном, консультационном и судебном сопровождении процедуры банкротства ответчика исполнил полностью, что подтверждается: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2020 по делу № №А55-8440/2020 о признании банкротом ответчика; определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 по делу №А55-8440/2020 о завершении процедуры реализации имущества ответчика; актом оказания услуг и фактически понесенных расходов от 04.01.2022 по договору.

В свою очередь ответчиком услуги были получены в полном объеме, претензий и замечаний к качеству, процессам и результатам оказанных истцом услуг по договору ответчик не заявлял.

По состоянию на 01.06.2023 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 60 300 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 60 300 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2009 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2019 между ООО «ЮК «Гарант» и ФИО1 заключен договор №040719-2 оказания юридических услуг.

Согласно п. 1 договора, истец обязался оказать ответчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязалась оплатить данные услуги. Перечень оказываемых услуг определен приложением 1 «Задание заказчика» к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3 стоимость договора составила 150 300 рублей. Во исполнение п. 3 договора ответчик выплатил истцу 90 000 рублей, что подтверждается представленными приходно-кассовыми ордерами.

01.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик в установленный договором от 04.07.2019 срок свои обязательства по оплате оказанных юридических услуг не исполнила, вознаграждение в полном объеме не уплатила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 1635 от 10.07.2023 в размере 2009 руб., в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2009 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юридическая компания «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Юридическая компания «Зенит» (<данные изъяты>) задолженность по договору от 04.07.2019 в размере 60 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь