РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-340/22 по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 4 по адрес обратился в суд с административным иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что у административного ответчика фио имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019г. в размере сумма, на которую начислены пени в размере сумма, а также задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2019г. в размере сумма, а всего (21625 + 315,54 + 252,87) сумма.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, требования административного иска не признал, просил суд административный иск отклонить, мотивируя уплатой налога на имущество физических лиц за 2019г. и начисленных пеней во внесудебном порядке, а также пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьями 23, 45 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество:

- жилой дом;

- квартира, комната;

- гараж, машино-место;

- единый недвижимый комплекс;

- объект незавершенного строительства;

- иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Судом установлено, что по состоянию на 2019г. административный ответчик фио являлась собственником имущества в виде:

- земельных участков и домов, расположенных по адресу: адрес, СНТ «Дружба», уч. 259, 261;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- автомобиля марка автомобиля ПАТФАЙНДЕР, VIN VIN-код, 2010 г.в.;

- автомобиля марка автомобиля фио, VIN VIN-код, 2012 г.в.;

Факт наличия в собственности фио данного имущества по состоянию на 2019г. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № 4 по адрес был начислен налог на имущество физических лиц за 2019г., подлежащий уплате административным ответчиком, в размере сумма, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога в размере (315,54 + 252,87) сумма, о чем в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № 18544.

Между тем согласно материалам дела 22 июля 2021г. и 03 декабря 2021г. административным ответчиком был уплачен налог на имущество физических лиц за 2019г. в размере сумма и начисленные ИФНС России № 4 по адрес пени в размере (626,19 + 1366,17) сумма.

Таким образом, на день обращения ИФНС России № 4 по адрес в суд (17 июня 2022г.) задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019г. и по начисленным пеням у фио не имелось, что исключает удовлетворение требований административного иска.

Ссылка административного истца на то, что уплаченные фио денежные средства в связи с отсутствием привязки платежа были зачтены в счет оплаты задолженности перед бюджетом за прошлые периоды, основанием для удовлетворения требований административного иска не является, поскольку согласно материалам дела фио в назначении платежа была указана информация о внесении вышеуказанных денежных средств именно в счет оплаты налога на имущество физических лиц за 2019г. и начисленных ИФНС России № 4 по адрес пеней.

Кроме того, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер задолженности превышает сумма (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Если размер задолженности не превышает сумма, то в общем случае заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно материалам дела срок исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций истек 05 апреля 2021г., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 364 адрес от 24 июня 2021г., вынесенный по заявлению ИФНС России № 4 по адрес о взыскании с фио недоимки по уплате транспортного налога, по уплате налога на имущество физических лиц, начисленных пеней, отменен 21 июля 2021г., тогда как административное исковое заявление предъявлено в суд только 17 июня 2022г., т.е. с пропуском срока, предусмотренного ст. 286 КАС РФ.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременного обращения в суд с указанными требованиями административным истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок на обращение в суд истек и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ИФНС России № 4 по адрес к фио отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: