Приговор по делу № 1-1936/2022 от 11.12.2023

К делу № 1-423/2023

23RS0041-01-2022-021720-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Рыловой И.В. орд.№, уд.№,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Рылова Д.В., орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочубеевского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> наказание по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 34 дня лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочубеевского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, трудоустроенного в ООО «Вайлдбериз» кладовщиком, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь рядом с магазином «Гранат Маркет», расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение продуктов питания, находящихся в вышеуказанном магазине, разработав преступный план, согласно которому ФИО2 должен сложить похищенные продукты питания в пакет, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности, после чего с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 54 минут по 16 часов 57 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде Причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, зашли в торговой зал магазина «Гранат Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4, <адрес>, и определили в качестве предмета преступного посягательства находящиеся на торговых стеллажах продукты питания. После чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил находящуюся на торговых стеллажах следующую продукцию, принадлежащую ООО «Двин»: Кофе «Jacobs Monarch» 150 гр. в мягкой упаковке, в количестве 3 шт., стоимостью 247,20 рублей за шт., общей стоимостью 741,60 рублей; кофе «Carte Noire» 150 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 489,25 рублей за штуку, общей стоимостью 978,50 рублей; кофе «Чибо Голд Селекциои» 95 гр. в стеклянной банке, в количестве 1 шт., стоимостью 216,52 рублей; конфеты «Ferrero Rocher Бриллиант» 300 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 607,25 рублей; конфеты «Merci Finest Selection ассорти» 250 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 213,73 рублей, в этот момент, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем полностью реализовали свой преступный умысел, тем самым причинив ООО «Двин» материальный ущерб на общую сумму 2 757,60 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение продуктов питания, находящихся в вышеуказанном магазине, разработав преступный план, согласно которому ФИО2 и ФИО3 сообща будут осуществлять хищение продуктов питания в вышеуказанном магазине, попутно наблюдая за окружающей обстановкой. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часов 31 минуту, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, зашли в торговой зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и определили в качестве предмета преступного посягательства находящиеся на торговых стеллажах продукты питания. После чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил находящуюся на торговых стеллажах продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг»: Кофе «Jacobs» Monarch 95 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 182,44 рублей за шт., общей стоимостью 729,76 рублей; кофе «Jacobs Monarch Int» 95 гр. в стеклянной банке, в количестве 3 шт., стоимостью 173,36 рублей за шт., обшей стоимостью 520,08 рублей; замороженные красные аргентинские креветки «Vici» 450 гр. в мягкой упаковке, стоимостью 341,43 рублей за шт., общей стоимостью 1 365, 72 рублей, распределив вышеуказанную продукцию под одеждой и оставив в руках 4 пачки креветок и одну пачку кофе. В этот момент ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой в торговом зале, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил находящуюся на торговых стеллажах продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг»: вино красное сухое «Конфиденсиал Резерв» в стеклянной бутылке в количестве 2 шт., стоимостью 301, 54 рублей за шт., общей стоимостью 603,08 рублей; кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый 210 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 323,66 рублей за шт., общей стоимостью 1294, 64 рублей; кофе «Jacobs Monarch Int» 95 гр., в стеклянной банке, в количестве 2 шт., стоимостью 173, 36 рублей за шт., общей стоимостью 346,72 рублей, положив в пакет вышеуказанные товарно-материальные ценности. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем полностью реализовали свой преступный умысел, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 860 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Гранат Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение продуктов и питания, находящихся в вышеуказанном магазине, разработав преступный план, согласно которому ФИО2 должен наблюдать за окружающейся обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможной опасности, после чего с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, а ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли должен сложить похищенные продукты питания в пакет, после чего с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 06 минут, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, зашли в торговый зал магазина «Гранат Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, и определили в качестве предмета преступного посягательства находящиеся на торговых стеллажах продукты питания. После чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможной опасности, в свою очередь ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил находящуюся на торговых стеллажах продукцию, принадлежащую ООО «Двин»: конфеты «Ферерро Роше Бриллиант» 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 607, 25 рублей; пасту «Нутелла Шоколадная» в стеклянной банке 630 гр., в количестве 1 шт., общей стоимостью 788, 04 рублей. После чего ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения вступления скрылись, чем полностью реализовали свой преступный умысел, тем самым причинив ООО «Двин» материальный ущерб на общую сумму 1395, 29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь около магазина «Гранат Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение продуктов питания, находящихся в вышеуказанном магазине, разработав преступный план, согласно которому ФИО2 должен сложить похищенные продукты питания в сумку, а ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли наблюдать за окружающейся обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности, после чего с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, зашли в торговый зал магазина «Гранат Маркет», расположенного по адресу: <адрес> определили в качестве предмета преступного посягательства находящиеся на торговых стеллажах продукты питания. После чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил находящуюся на торговых стеллажах следующую продукцию, принадлежащую ИП «ФИО10»: пиво «Карлсберг светлое» 4,6% 0,45л. в стеклянной бутылке, в количестве 2 шт., стоимостью 55,53 рублей за шт., общей стоимостью 111,06 рублей; вобла соломка «Всё это» 100 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 76,26 рублей; колбаски сырокопчёные мини свиные чесночные «Пенные истории» 70 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 66,95 рублей за шт., общей стоимостью 200, 85 рублей, в этот момент, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающейся обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности. После чего ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем полностью реализовали свой преступный умысел, тем самым причинив ИП «ФИО10» материальный ущерб на общую сумму 388,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на территории многоквартирного строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных инструментов, находящихся в одной из комнат этажа № подъезда № вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ударом ноги открыл металлопластиковое окно и незаконно проник в нежилую комнату, расположенную на 1 этаже подъезда № многоквартирного строящегося дома по адресу: <адрес>, литер №. После чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на полу указанной комнаты, принадлежащие ФИО5 строительные инструменты, а именно: УШМ марки «Metabo» стоимостью 5 000 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Dewait», стоимостью 6 000 рублей; УШМ марки «Makita», стоимостью 5 000 рублей, УШМ марки «Elitech», стоимостью 5 000 рублей; аккумуляторную сабельную пилу марки «Dewait», стоимостью 7 000 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Metado PowerMaxx», стоимостью 5 500 рублей; сварочный аппарат марки «FoxWeld», стоимостью 7 000 рублей; перфоратор марки «Dewait», стоимостью 7 000 рублей; отбойный молоток марки «Makita», стоимостью 14 000 рублей; перфоратор марки «Makita», стоимостью 5 000 рублей; аккумуляторную УШМ марки «Dewait», стоимостью 7 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 5 000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Metado PowerMaxx», стоимостью 5 500 рублей; аккумуляторные батареи марки «Dewait» 5.0 Ам, в количестве 2 штук, общей стоимостью 8 000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму общую сумму 92 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном.

Защитники подсудимых заявленное их подзащитными ходатайство поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО12 в судебное заседание не явился, согласно представленному суду заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания подсудимым полагался на усмотрение суда, причиненный ущерб потерпевшему не возмещен.

Представитель потерпевших ООО «Двин» и ИП «ФИО10» - ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно представленному суду заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимым просил наказать их строго, причиненный ущерб потерпевшим не возмещен.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно представленному суду заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимым полагался на усмотрение суда, причиненный ущерб не возмещен, является значительным.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении и заявленными ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитниками, а так же с учетом заявлений потерпевших о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочубеевского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> наказание по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 34 дня лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того не установлены основания применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности и общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО2 в колонии общего режима.

Ввиду того, что приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того не установлены основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности и общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО3 может быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в колонии общего режима.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.04.2023 и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года – исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии №-ККЗЗ-0011805 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-ККЗЗ-0011806 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-ККЗЗ-0011807 oт ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-ККЗЗ-0011808 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-ККЗЗ-0011809 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №ОО-ККЗЗ- 0011810 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №ОО-ККЗЗ-ОО11811 от ДД.ММ.ГГГГ. договор комиссии №-ККЗЗ-0011812 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № Ml 58-0023339 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-М158-0023340 oт ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-М158-0023341 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии документов: инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р-32130 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р-34837 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р-53930 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р- 21443 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р-7267 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, светокопии документов: универсальный передаточный документ №RABL- 150002 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ №RABL-46423 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ №RABL-136778 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ №RABL-25322 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № ВМ061150 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р-32130 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р-34837 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р-53930 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р-21443 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р-7267 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, светокопии документов: инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № СТЦБ-22235 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная УТ-28466 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № р-42411 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий: