Приговор по делу № 01-0228/2023 от 19.07.2023

№ 1- 228/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, секретарем судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере неустановленному кругу лиц путем осуществления тайников-закладок, он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут 15 мая 2022 года, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта вещества, которые согласно заключения эксперта №1323 от 21.07.2022 года, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 49,1 г (4,7 г; 4,6 г; 4,8 г; 4,8 г; 2,9 г; 4,8 г; 4,8 г; 4,8 г; 4,8 г; 2,5 г; 2,8 г; 2,8 г), количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит 43г (расчетная величина), в двенадцати пакетах, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, он (ФИО1) в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут 15 мая 2022 года осуществил «закладки» девяти пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуана), по адресам:

- один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,8г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 4,2 г, по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,9г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 2,5 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,8г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 4,2 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,5г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 2,1 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,8г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 2,4 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

а оставшиеся вещества, незаконно хранил при себе, а именно в сумке, находящейся при нем, вышеуказанные три пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 14,1 г (4,7 г, 4,6 г, 4,8 г), количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит 12,6 г, тем самым он (ФИО1) совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 49,1 г (4,7 г; 4,6 г; 4,8 г, 4,8 г ; 2,9 г; 4,8 г; 4,8 г; 4,8 г; 4,8 г; 2,5 г; 2,8 г; 2,8 г), количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит 43г (расчетная величина), в двенадцати пакетах, что является значительным размером, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) примерно в 12 часов 20 минут 15 мая 2022 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а вышеуказанные наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 14,1 г (4,7 г, 4,6 г, 4,8 г), количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит 12,6 г, в трех пакетах, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес в ходе проведения его (фио) личного досмотра, а именно из сумки, находящейся при нем (ФИО1) в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут 15 мая 2022 года в подсобном помещении магазина «М-Видео» по адресу: адрес, а также вышеуказанные наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 35 г (4,8 г; 2,9 г; 4,8 г; 4,8 г; 4,8 г; 4,8 г; 2,5 г; 2,8 г; 2,8 г); количество каннабиса (марихуаны) и высушенного до постоянной массы, составит 30,4 г были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес в ходе проведения осмотра места происшествия:

- 15 мая 2022 года в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 07 минут один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,8 г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 4,2 г, по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- 15 мая 2022 года в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 09 минут один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,9 г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 2,5 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- 15 мая 2022 года в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 45 минут один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,8 г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 4,2 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- 15 мая 2022 года в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 20 минут один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,8 г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 4,2 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- 15 мая 2022 года в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 10 минут один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,8 г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 4,2 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- 15 мая 2022 года в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 22 минут один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,8 г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 4,2 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- 15 мая 2022 года в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 40 минут один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,5 г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 2,1 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- 15 мая 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,8 г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 2,4 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта;

- 15 мая 2022 года в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут один пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,8 г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, 2,4 г по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта.

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (ФИО1), не позднее 12 часов 20 минут 15 мая 2022 года, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта вещества, которые согласно заключения эксперта № 1323 от 21.07.2022 года, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 870г (512,7 г; 95,1 г; 63,6 г; 2,9 г; 2,9 г; 2,9 г; 3,0; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г, 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,8 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,9 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 5,9 г; 2,9 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г; 2,9 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 29,6 г) количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит 782,7 г (расчетная величина), содержащихся в двух контейнерах, контейнере-ведре и 57 пакетах, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, а также вещества, которые согласно заключения эксперта № 1323 от 21.07.2022 года, являются наркотическим средством - плодовым телом (любой частью) любого вида грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин общей массой 201,2 г (2,7 г; 53,6 г; 40,0 г; 45,8 г; 6,7 г; 3,0 г; 2,8 г; 4,8 г; 3,0 г; 2,9 г; 4,9 г; 5,8 г; 2,9 г; 2,9 г; 2,9 г; 2,9 г; 2,9 г; 4,7 г; 2,9 г; 3,1 г), количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 191,0г (расчетная величина) из 20 пакетов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, он (ФИО1) незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: адрес, д.14, корп.1 кв.217, в двух контейнерах, контейнере-ведре и 57 пакетах с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, тем самым он (ФИО1) совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию веществ, которые согласно заключения эксперта № 1323 от 21.07.2022 года, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 870 г (512,7 г; 95,1 г; 63,6 г; 2,9 г; 2,9 г; 2,9 г; 3,0; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г, 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,8 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,9 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 5,9 г; 2,9 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 2,9 г; 2,9 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 29,6 г) количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит 782,7г (расчетная величина), содержащихся в двух контейнерах, контейнере-ведре и 57 пакетах, что является крупным размером, а также вещества, которые согласно заключения эксперта № 1323 от 21.07.2022 года, являются наркотическим средством - плодовым телом (любой частью) любого вида грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин общей массой 201,2 г (2,7 г; 53,6 г; 40,0 г; 45,8 г; 6,7 г; 3,0 г; 2,8 г; 4,8 г; 3,0 г; 2,9 г; 4,9 г; 5,8 г; 2,9 г; 2,9 г; 2,9 г; 2,9 г; 2,9 г; 4,7 г; 2,9 г; 3,1 г), количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 191,0г (расчетная величина) из 20 пакетов, что является крупным размером, и составляющую часть объективной стороны незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) примерно в 12 часов 20 минут 15 мая 2022 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, д.28, корп.2, а вышеуказанные вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 870г, количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы составит 782,7 г (расчетная величина) из двух контейнеров, контейнера-ведра и 57 пакетов, что является крупным размером, а также вещества являющиеся наркотическим средством - плодовым телом (любой частью) любого вида грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин общей массой 201,2г, количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 191,0 г (расчетная величина) из 20 пакетов, что является крупным размером были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: адрес д.14, корп.1, кв.217, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут 16 мая 2022 года.

Подсудимый фио в процессе судебного разбирательства виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал частично, а именно признал хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, дал показания о том, что он собирался приобрести наркотическое средство марихуану, поскольку находящаяся у него дома марихуана была слабого действия. Когда он собирал закладки с приобретенной марихуаной, его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил места закладок и о нахождении у него дома наркотических средств. Обнаруженные в квартире наркотические средства он хранил для личного употребления. Наркотические средства принимал для снижения боли от его заболевания 2-3 раза в неделю, а затем в день по 1,5-2 грамма; грибы употреблял для лечения нервной системы.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями подсудимого фио, в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым фио в процессе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 листы дела 99-102, 108-111), из которых следует о том, что он (фио) проживает по адресу: адрес. Данную квартиру арендует, с мая 2019 года. На протяжении последних двух лет употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. 28 января 2020 года в госпитале им. Бурденко ему сделали операцию на головном мозге, а именно удаляли миому, и в связи с тем, что у него доброкачественная опухоль, ему необходимо проходить курсы химиотерапии. Наркотическое средство он начал употреблять после операции. У него в телефоне марки «Моторола» (пароль 4280) имеется приложение «Джабер», с помощью которого он общался с неизвестным ему человеком, который предложил ему работу, а именно заниматься распространением наркотического средства – марихуаны, а именно он должен был забрать закладку с наркотическим средством, расфасовать по сверткам, после чего разложить по тайникам-закладкам, сделав при этом фотографии мест закладок и их координаты, и отправить фото сбытчику, за что он должен был получить денежные средства сумма за 1 сверток. 13 мая 2022 года примерно в обеденное время ему в приложении «Джабер» пришло сообщение от неизвестного человека, с адресом тайника-закладки, что являлось место под замком входной двери в подвал подъезда либо № 2, либо № 3, по адресу: адрес, после чего он в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 13 мая 2022 года поехал по данному адресу, где забрал наркотическое средство. После чего, он приехал домой по вышеуказанному адресу, где с помощью принадлежащих ему весов расфасовал наркотическое средство, у него получилось 8 свертков весом по 5 г каждый и 4 свертка весом по 3г каждый. В связи с тем, что в задании неизвестного ему человека было указано, что раскладка закладок должна осуществляться только в округах адрес или адрес. 15 мая 2022 года примерно в 09 часов 30 минут он зашел в метро «Крымская» и направился на станцию метро «Зорге», при этом у него с собой находилось 12 свертков. Далее, он выйдя на станции метро «Зорге» пошел по адресам, где делал закладки с наркотическим средством, после чего делал фото на свой телефон, а именно: адрес, в верхней части корпуса шахты лифта, адрес, в верхней части корпуса шахты лифта, адрес, в верхней части корпуса шахты лифта, адрес, в верхней части корпуса шахты лифта, адрес, в верхней части корпуса шахты лифта, адрес, в верхней части корпуса шахты лифта, адрес, в верхней части корпуса шахты лифта, адрес, в верхней части корпуса шахты лифта, адрес, в верхней части корпуса шахты лифта. Далее, когда он находился по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники полиции, проверить документы, после чего спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что при нем находится 3 свертка с наркотическим средством – марихуаной, а также сообщил, что ранее сделал 9 тайников-закладок с наркотическим средством – марихуаной, после чего, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, и он в присутствии понятых показал все вышеуказанные адреса, где он сделал закладки, а также сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 3 свертка. В ходе обыска в квартире у него было обнаружено наркотическое средство – марихуана, которое он хранил для себя, для личного употребления, данное наркотическое средство он вырастил сам в домашних условиях. Вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправных поступков, просит строго его не наказывать.

Виновность подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также обстоятельства совершения данного преступления, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в процессе судебного следствия.

Показаниями свидетеля фио, из которых следует о том, что он состоит в должности полицейского-водителя фио ППСП Отдела МВД России по адрес. 15 мая 2022 года он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с фио В дневное время, по адресу: адрес, им был выявлен ранее неизвестный им гражданин, в последствии оказавшийся ФИО1, при этом он узнал, что у фио при себе имеется наркотическое вещество. Данная информация была передана в дежурную часть ОМВД России по адрес и вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля фио - полицейского-водителя фио ППСП Отдела МВД России по адрес, которые по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио

Показаниями свидетеля фио, из которых следует о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, вместе с еще одним понятым, для участия в осмотре мест по различным адресам, где изымались свертки, которые были упакованы и опечатаны. По поводу проводимых осмотров составлялись документы, которые все подписывали. На места, где находились свертки, указывал задержанный фио.

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского-водителя фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио от 15.05.2022г., согласно которому задержан фио по подозрению в совершении преступления (том №1 л.д. 4).

Протоколом личного досмотра фио от 15.05.2022г., проведенного в подсобном помещении магазина «МВидео» по адресу: адрес, согласно которому, при двух понятых мужского пола, у фио обнаружены и изъяты три свертка с веществом, мобильные телефоны «Гугл», «Моторолла», «Нексус» (том №1 л.д.5).

Протоколом осмотра от 15.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта был обнаружен и изъят один пакет, обмотанный в полиэтиленовую ленту черного цвета (том №1 л.д. 8-16).

Протокол осмотра от 15.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта был обнаружен и изъят один пакет, обмотанный в полиэтиленовую ленту черного цвета (том №1 л.д. 27-35).

Протоколом осмотра от 15.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта, был обнаружен и изъят один пакет, обмотанный в полиэтиленовую ленту черного цвета (том №1 л.д. 46-56).

Протокол осмотра от 15.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, в корпусе шахты лифта, был обнаружен и изъят один пакет, обмотанный в полиэтиленовую ленту черного цвета (том №1 л.д. 57-63).

Протоколом осмотра от 15.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому по адресу адрес, в корпусе шахты лифта, был обнаружен и изъят один пакет, обмотанный в полиэтиленовую ленту черного цвета (том №1 л.д. 80-86).

Заключением эксперта № 1323 от 21.07.2022 года, из которого следует, что вещества растительного происхождения из трех пакетов, общей массой 13,8 г, добровольно выданных ФИО1 в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес подсобном помещении магазина «МВидео», и представленные на экспертизу, средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 12,3г (расчетная величина). Согласно математическим расчетам и с учетом веществ, израсходованных при проведении исследования № 12/14-1428 от 15.05.2022, количество каннабиса (марихуаны), представленного на исследование и высушенного до постоянной массы, составит 12,6г (расчетная величина). Вещество растительного происхождения из пакета массой 4,7 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 4,1 г (расчетная величина). Согласно математическим расчетам и с учетом веществ, израсходованных при проведении исследования № 12/14-1429 от 15.05.2022 года количество каннабиса (марихуаны), представленного на исследование и высушенного до постоянной массы, составит 4,2г (расчетная величина). Вещество растительного происхождения из пакета массой 2,9 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 2,5г (расчетная величина). Вещество растительного происхождения из пакета массой 4,8 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 4,2г (расчетная величина). Вещество растительного происхождения из пакета массой 4,8г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 4,2г (расчетная величина). Вещество растительного происхождения из пакета массой 4,8 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 4,2г (расчетная величина). Вещество растительного происхождения из пакета массой 4,8 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 4,2г (расчетная величина). Вещество растительного происхождения из пакета массой 2,5 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 2,1г (расчетная величина). Вещество растительного происхождения из пакета массой 2,8 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 2,4г (расчетная величина). Вещество растительного происхождения из пакета массой 2,8г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 2,4 г (расчетная величина). Вещества растительного происхождения из двух контейнеров и контейнера - ведро, общей массой 671,1 г, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 603,9 г (расчетная величина). Согласно математическим расчетам и с учетом веществ, израсходованных при проведении исследования № 12/14-1439 от 17.05.2022, количество каннабиса (марихуаны), представленного на исследование и высушенного до постоянной массы, составит 604,2г (расчетная величина). Вещества растительного происхождения из семи пакетов и одного пакета (всего сумма), общей массой 23,6г, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 21,2 г (расчетная величина). Вещества растительного происхождения, из одного пакета, четырех пакетов и пятнадцати пакетов, общей массой 201,2 г, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - плодовым телом (любой частью) любого вида грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин. Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 191,0 г (расчетная величина). Вещества растительного происхождения, из одного пакета и пяти пакетов, общей массой 17,9 г, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 16,0 г (расчетная величина). Вещества растительного происхождения, из сорока трех пакетов, общей массой 157,1 г, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 141,3г (расчетная величина). На поверхностях фрагментов марлевых тампонов, которыми производили смывы с рук фио, в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах. На поверхностях десяти рулонов изоляционной ленты полимерных пакетов с застежками «салазки», изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том №1 л.д. 183-200).

Заключением комиссии экспертов № 1925-3 от 21.09.2022 года, из которого следует о том, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) – F12.2 по МКБ - 10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном и систематическом употреблении им каннабиноидов (марихуана) с формированием физической и психической зависимости, ростом толерантности, тягой к наркотическому средству. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаружилось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у фио не выявляется. С учетом наличия у него синдрома зависимости от каннабиноидов, ФИО1 целесообразно прохождение лечения медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказания нет (том №1 л.д. 246-248).

Заключением комиссии экспертов № 3021 от 14.12.2022 года, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ 10; F 12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и длительном систематическом употреблении каннабиноидов с нарастанием толерантности, формированием синдрома зависимости , абстинентного синдрома, что снижало возможности социальной адаптации, способствовало совершению противоправных деяний. Указанное заключение подтверждается данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у фио наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от каннабиноидов, поверхность отдельных суждений , некоторую обстоятельность мышления, лабильность эмоций. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемых ему деяний способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить им, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания , самостоятельно осуществлять права и защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио не. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), он нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Психологический анализ материалов уголовного дела, результатов исследования и беседы с ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что ему присущи такие индивидуально–психологические особенности как чувствительность к средовым воздействиям, сужение зоны жизненного комфорта, эгоцентризм, избирательность в контактах при выраженном умении устанавливать широкий круг социальных взаимодействий, требовательность к окружающим, упорство в отстаивании своих взглядов, сложности принятия иной точки зрения. В эмоционально насыщенных обстоятельствах он испытывает сложности с контролем собственной эмотивности, порой недостаточно учитывает контекст ситуации и мнение окружающих. В сложных жизненных обстоятельствах он стремиться к самостоятельному разрешению ситуации. ФИО1 способен к установлению и поддержанию ровных и безконфликтных отношений в социуме. Выявленные у подэкспертного индивидуально-психологические особенности проявились в исследуемых обстоятельствах правонарушения, но не оказали существенное влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния. Признаком повышенной внушаемости, повышенной склонности к фантазированию у фио не обнаруживается (том №2 л.д. 106-110).

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому следователем были осмотрены упакованные после проведения экспертизы по данному делу наркотические средства: сейф-пакет № 14075731, черная картонная коробка, два бумажных конверта с пояснительными надписями, бумажный конверт коричневого цвета, объект, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью (том №2 л.д. 56-61).

Показаниями подсудимого фио, данными им в процессе предварительного следствия, приведенными в приговоре ранее, в соответствующей их части.

Виновность подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также обстоятельства совершения данного преступления, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в процессе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.11.2022г., согласно которому следователем СО ОМВД России по адрес фио в действиях фио выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том №2 л.д. 42).

Протоколом обыска от 16.05.2022 ., с актом о применении служебной собаки, согласно которому по адресу адрес, по месту проживания фио, проведен обыск, в ходе которого ФИО1 указал предметы, которые были изъяты, в том числе вещества в контейнере, банке и в свертках (как затем установлено - марихуана и грибы), массой, указанной в заключении эксперта и приведенной в приговоре ранее, электронные весы, полиэтиленовые пакеты с застежкой «зиплок», десять штук изоленты разных цветов (том №1 л.д. 117-122).

Показаниями свидетеля фио и фио, изложенными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля фио о том, что 16.05.2022г. она и еще один человек были приглашены в качестве понятых для участия в обыске в квартире. В ходе обыска изымались различные предметы, после чего был составлен протокол, который все подписали без замечаний.

Показаниями свидетеля фио, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио

Заключением эксперта № 1323 от 21.07.2022 года, содержание которого изложено в приговоре ранее, в части отнесения изъятых по месту жительства подсудимого фио веществ к наркотическим средствам, обнаружения на весах следов наркотического средства тетрагидроканнабинола (том №1 л.д. 183-200).

Заключением комиссии экспертов № 3021 от 14.12.2022 года, содержание которого изложено в приговоре ранее (том №2 л.д. 106-110).

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2022 года с фототаблицей, содержание которого изложено в приговоре ранее (том №2 л.д. 56-61).

Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении двух вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, по соответствующим преступлениям, показаниями свидетелей ФИО2, фио, фио, фио, фио которые не имеют существенных противоречий, полностью согласуются между собой и со всеми письменными материалами уголовного дела.

Судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких-либо оснований, по которым свидетели фио, фио, фио, фио, фио могли бы оговорить подсудимого, т.к. данные свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым фио не имели, поэтому показания указанных свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, объективно подтверждающими вину подсудимого фио в совершении двух вышеуказанных преступлений.

Кроме того, показания ФИО2, фио, фио, фио, фио подтверждаются и материалами уголовного дела, исследованными судом и изложенными в настоящем приговоре.

Все материалы уголовного дела полностью соответствуют требованиям УПК РФ, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Суд берет в основу приговора ранее приведенные показания подсудимого фио, данные им в процессе предварительного следствия, в той части, в которой они не противоречат ранее приведенным доказательствам и установленным судом обстоятельствам совершения преступлений. Суд полагает, что изложенные выше показания у подсудимого фио в процессе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, из протоколов допросов фио следует о предупреждении его о том, что его показания могут являться доказательствами по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протоколов допросов фио в процессе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что показания фио, изложенные в приговоре ранее, данные им в процессе предварительного следствия, получены с нарушением норм УПК РФ, поскольку допрос был проведен с участием защитника по назначению ранее 24 часов с момента задержания фио, чем было ограничено право задержанного фио на приглашение защитника фио, суд находит несостоятельными и не свидетельствующими о нарушении права фио на защиту при проведении его допросов, поскольку из протоколов допросов фио не следует о том, что он желал пригласить защитника самостоятельно и был намерен реализовать данное право. Как следует из оспариваемых защитником протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого фио, ему были разъяснены его процессуальные права, каких-либо заявлений и ходатайств о допуске к участию в деле защитника фио, либо о предоставлении возможности пригласить иного защитника протоколы задержания и допросов фио не содержат, каких-либо возражений по поводу участия защитника по назначению фио не высказывал, в связи с чем не имеется оснований полагать о нарушении или ограничении права фио на защиту при проведении его допросов после задержания, поэтому показания подсудимого фио, изложенные в приговоре ранее, данные им в процессе предварительного расследования, могут быть положены в основу приговора.

Показания подсудимого и версия стороны защиты о том, что подсудимый фио не намеревался сбывать наркотические средства по каждому из преступлений, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд не берет в основу приговора представленное защитой заключение специалиста, а также связанные с этим показания специалиста ФИО3, поскольку специалист в своем заключении дал оценку представленному в деле доказательству – заключению эксперта по проведенной экспертизе наркотических средств, а также высказал необоснованные предположения относительно хода проведения экспертного исследования, при этом, оценка собранных по делу доказательств относится к компетенции суда, а не специалиста, предметом исследования специалиста были исключительно копии материалов уголовного дела, а не те доказательства, по поводу которых требуются специальные познания.

Оснований не доверять проведенной по делу химической судебной экспертизе у суда не имеется, поскольку заключение экспертизы является научно обоснованным, в нем даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в заключении подробно указаны ход и результаты проведенных исследований наркотических средств. Оснований полагать, что исследования проводились на не поверенном оборудовании, как об этом заявляет сторона защиты, у суда не имеется, а подобные утверждения защиты являются домыслами, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Ссылки стороны защиты на то, что в веществе, исследованном экспертов, имелись «веточки» и другие, не содержащие наркотические компоненты части, а также не определена сила воздействия изъятого вещества, судом отклоняются как несостоятельные и не основанные на действующем законодательстве, поскольку определение силы воздействия наркотического средства на человека не относится к признакам составов рассматриваемых по данному делу преступлений и не относится к предмету доказывания по уголовному делу. Также утверждения о необходимости отделения и общей массы вещества каких-либо частей (веточек и др.) является домыслами защитника. Для отнесения вещества к наркотическим средствам требуются специальные познания, в связи с чем, по делу была назначена следователем и проведена судебная эксперта, по результатам которой было установлено отнесение изъятых у фио веществ (в т.ч. грибов) к наркотическим средствами, что является достаточным доказательством, подтверждающим надлежащее отнесение ранее изложенных в приговоре веществ к наркотическим средствам.

Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном заключении имеется ссылка на ряд не установленных обстоятельств, которые свидетельствуют о недоказанности предъявленного подсудимому обвинения судом отклоняются, поскольку в обвинительном заключении с достаточной полнотой изложены и приведены все существенные обстоятельства вменяемых подсудимому преступлений. Указание на не установленные обстоятельства не ставят под сомнение виновность подсудимого и не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого, поскольку все обстоятельства и доказательства, собранные по делу, судом оцениваются в их совокупности, что позволило суду прийти к достоверному выводу о виновности подсудимого по каждому из рассматриваемых преступлений.

Доводы стороны защиты и ссылки на протокол осмотра мобильных телефонов, изъятых у фио, согласно которому в мобильных телефонах не обнаружено интересующей следствие информации, суд находит не влияющими на доказанность вины подсудимого фио в совершении рассматриваемых преступлений, поскольку суду представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих как виновность подсудимого, так и обстоятельства каждого из совершенных подсудимым преступлений.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого фио в совершении:

покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для квалификации действий подсудимого по одной статьей суд не усматривает, поскольку по делу достоверно установлено, что у подсудимого имелся самостоятельный умысел: 1) на сбыт наркотического средства, которое было помещено им тайники (закладки) и находилось при нём; 2) на сбыт наркотических средств, которые находились в жилище подсудимого.

Из обстоятельств каждого преступления суд исключает указание на совершение их группой лиц по предварительному сговору, а также описание данных обстоятельств, поскольку по каждому преступлению совершение преступления группой лиц по предварительному сговору не подтверждается совокупностью доказательств. В части показаний подсудимого относительно совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, эти показания фио не были проверены и подтверждены, в т.ч. в мобильных телефонах фио не было обнаружено переписки или иных фактов фотографирования мест закладок для передачи их соучастнику, при этом изложенное не опровергает и не ставит под сомнение доказанность умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств по следующим мотивам.

О направленности умысла подсудимого фио на сбыт наркотического средства, обнаруженного при подсудимом и в местах закладок, свидетельствует:

наличие расфасовки наркотического средства на части и хранение расфасованных частей в специальной упаковке, исключающей россыпь и возможность внешнего воздействия, обеспечивающей его быстрый сбыт;

показания подсудимого фио, данные им в процессе предварительного расследования, из которых следует, что он намеревался сбыть изъятое наркотическое средство, при этом он поместил часть свертков с наркотическим средством в закладки (тайники), с целью их последующего сбыта.

О направленности умысла подсудимого фио на сбыт наркотических средств, обнаруженных в его жилище, свидетельствует:

количество изъятых у подсудимого наркотических средств разных видов, в крупном размере;

частичная расфасовка изъятого в жилище подсудимого наркотического средства на части, хранение расфасованных частей в специальной упаковке, исключающей россыпь и возможность внешнего воздействия, обеспечивающей его быстрый сбыт;

наличие в жилище подсудимого приспособления – электронных весов со следами наркотического средства, то есть которые использовались для взвешивания частей наркотических средств в целях последующей расфасовки и сбыта, а также упаковочный материал в большом количестве (пакеты с застежками, изолента разных цветов).

Каннабис (марихуана) общей массой 43г, обнаруженная при подсудимом и в местах закладок, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер; каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы составит 782,7г из двух контейнеров, контейнера-ведра и 57 пакетов, обнаруженного по месту жительства подсудимого, составляет крупный размер; вещества, являющиеся наркотическим средством - плодовым телом (любой частью) любого вида грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, 191,0г из 20 пакетов, обнаруженные по месту жительства подсудимого, составляет крупный размер.

С учетом ранее приведенных заключений экспертов о психическом состоянии подсудимого суд признает подсудимого фио вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состав его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд учитывает: состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику от свидетеля фио, а также в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении им сведений о местах закладок наркотических средств, о местах нахождения наркотических средств в квартире по месту жительства.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, т.к. исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимого фио от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает, по каждому из преступлений, требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по делу не имеется.

Поскольку в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений, максимальный и минимальный размер наказаний составит менее минимального размера лишения свободы, предусмотренного за каждое из преступлений, то суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание менее минимального срока лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ подсудимому фио следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. он совершил особо тяжкие преступления.

Вещественные доказательства – наркотические средства, электронные весы со следами наркотического средства, рулоны изоляционной ленты, полимерные пакеты с застежками, как средства совершения преступления, следует уничтожить. Предметы и документы, не признанные вещественными доказательствами, надлежит возвратить лицу, у которого они были изъяты.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому фио до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку с учетом данных о личности подсудимого и вида назначенного наказания, у суда есть достаточные оснований полагать, что, не будучи заключенным под стражу, подсудимый фио может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

В срок лишения свободы подсудимому следует зачесть его содержание под стражей с момента его фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания 15 мая 2022 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану), остаточной массой 813г, плодовое тело грибов, содержащих псилоцибин (псилоцин), остаточной массой 187,3г, электронные весы со следами наркотического средства, рулоны изоляционной ленты, полимерные пакеты с застежками, находящиеся в ОМВД России по адрес, после их сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Предметы не признанные вещественными доказательствами возвратить лицам, у которых они были изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, через Хорошевский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судьяфио