Дело № 2-4515/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005018-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ООО «Квота» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Квота» о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований истец указал, что < дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Квота» был заключен кредитный договор ...-BL1/00018, согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит Заемщику в размере

1 000 000 руб. 00 коп., процент за пользование кредитом установлен 19,5% годовых. В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Заёмщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. Задолженность по кредитному договору ...-BL1/00018 от < дата > по состоянию на < дата > (включительно) составляет 1 063 577 руб. 77 коп., в том числе: 957 358 руб. 68 коп. – основной долг по кредиту, 49 100 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 46 892 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 8 298 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 1 927 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением требований по поддержанию кредитовых оборотов. Истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков ООО «Квота» и ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 517 руб. 89 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик (заемщик) ООО «Квота» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата > извещался судом по месту нахождения юридического лица: ..., но судебные извещения ответчик не стал получать все они, возвращены в суд по истечению срока хранения.

Учитывая, что в силу требований ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает данного ответчика извещенным о времени и месте судебных заседаний.

Ответчик (поручитель) ФИО1 (он же генеральный директор ООО «Квота») в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и < дата >, извещен по месту жительства и регистрации: РБ, .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

При таком положении суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика ФИО1, а его извещенным о времени и месте судебного заседания, что, согласно ст. 167 ГПКР РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

При таком положении, учитывая что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заёмщику ООО «Квота» кредит в сумме 1 000 000 рублей, путем зачисления денег на текущий банковский счет Заёмщика, открытый в Банке, для целей развития бизнеса. Кредит предоставлен по < дата >, с уплатой процентов 19,5% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил надлежащим образом, что подтверждается Банковским ордером ... от < дата > (л.д. 28).

В обеспечение исполнения Заемщиком ООО «Квота» обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства от < дата > ...-BL1/00018/0101 между Банком и поручителем ФИО1, который является генеральным директором ООО «Квота».

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель ФИО1 отвечает по обязательствам заемщика ООО «Квота», вытекающим из Кредитного договора от < дата > ...-BL1/00018, в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки, с июля 2023 г. возникла непрерывная просроченная задолженность.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика ООО «Квота» задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > (включительно) в размере 1 063 577 руб. 77 коп., в том числе: 957 358 руб. 68 коп. – основной долг по кредиту, 49 100 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 46 892 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 8 298 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 1 927 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением требований по поддержанию кредитовых оборотов.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойки составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у заёмщика ООО «Квота» перед истцом задолженности по кредитному договору от < дата > в сумме 1 063 577 руб. 77 коп., в том числе: 957 358 руб. 68 коп. – основной долг по кредиту, 49 100 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 46 892 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 8 298 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 1 927 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением требований по поддержанию кредитовых оборотов.

Следовательно, с ООО «Квота» и ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 063 577 руб. 77 коп., в том числе: 957 358 руб. 68 коп. – основной долг по кредиту, 49 100 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 46 892 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 8 298 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 1 927 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением требований по поддержанию кредитовых оборотов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу солидарно ответчиками в размере 13 517 руб. 89 коп. т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ООО «Квота» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Квота» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан паспорт ...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...-BL1/00018 от < дата > по состоянию на < дата > в размере 1 063 577 руб. 77 коп., в том числе: 957 358 руб. 68 коп. – основной долг по кредиту, 49 100 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 46 892 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 8 298 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 1 927 руб. 62 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением требований по поддержанию кредитовых оборотов., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 517 руб. 89 коп.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Власюк