УИД: №

Дело № 2-3072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного 16 мая 2019 года; взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 07 мая 2020 года по 24 июня 2022 года (включительно) в размере 245 498,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 495,24 руб., просроченные проценты – 68 003,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 654,98 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 16 мая 2019 года кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме ....... руб. на срок ....... мес. под ....... % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ранее 21 октября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 01 апреля 2022 года. По состоянию на 24 июня 2022 года задолженность ответчика составляет 245 498,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 495,24 руб., просроченные проценты – 68 003,12 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании подписанного заемщиком заявления-анкеты на получение Потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора, заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб., срок возврата кредита – ....... месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – ....... % годовых; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: ....... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ....... руб. Платежная дата ....... число месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) иди порядок их определения – неустойка ....... % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В п. 14 кредитного договора (индивидуальных условий) указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере ....... руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, не осуществляет своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, допустив неоднократно просрочки платежей, что подтверждается выпиской с лицевого счета, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

21 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №, заключенному 16 мая 2019 года, за период с 07 мая 2020 года по 24 сентября 2021 года включительно в сумме 246 542,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 659,33 руб., просроченный основной долг – 177 495,24 руб., неустойка на просроченный основной долг – 11 242,45 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 145,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832,71 руб.

01 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского края указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истцом было направлено в адрес ФИО1 требование от 12 августа 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13 сентября 2021 года. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору от 16 мая 2019 года № по состоянию на 24 июня 2022 года составляет 263 886,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 495,24 руб., просроченные проценты – 68 003,12 руб., задолженность по неустойке – 18 387,81 руб. Последнее погашение по кредиту в сумме 7 946,36 руб. произведено 10 февраля 2022 года.

Платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 мая 2019 года № за период с 07 мая 2020 года по 24 июня 2022 года (включительно) в размере 245 498,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 495,24 руб., просроченные проценты – 68 003,12 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования истца о взыскании досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору от от 16 мая 2019 года № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, считая, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от 16 мая 2019 года №.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 654,98 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 654,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 16 мая 2019 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16 мая 2019 года № по состоянию на 24 июня 2022 года (включительно) в размере 245 498,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 495,24 руб. просроченные проценты – 68 003,12 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 654,98 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.Л. Аристова