Дело № 2-1260/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,
при секретаре Канаеве И.С.,
с участием ответчика ФИО1
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26 апреля 2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г., в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №№.
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 32 700 рублей; процентная ставка по кредиту 30% годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотьемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 159 556 рублей 63 копейки
На основании вышеизложенного истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2013 за период с 29 мая 2013 года по 09 сентября 2021 года в размере 159 556 рублей 63 копейки в том числе: сумму основного долга в размере 32 920 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 85 887 рублей 85 копеек; сумму пени в размере 40 748 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 рубль.
В судебное заседание истец не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что против вынесения заочного решения не возражают.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признали, пояснили, что кредитный договор ответчиком не заключался, в Долгопрудном никогда не проживал и зарегистрирован не был. В 2013 года потерял паспорт в связи с чем 26 апреля 2013 году ему был выдан новый паспорт, в этот же день 26 апреля 2013 года на его имя на старый паспорт был взят кредит. Ответчик неоднократно обращался к Банку с заявление о проведении проверки, который остались без ответа, оригинал анкеты для проведение почерковедческой экспертизы, Банк не выдает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из искового заявления усматривается, что 26 апреля 2013 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №BW_271-P-31791913_RUR с суммой платежного лимита 32 700 рублей под 30 % годовых.
Из анкеты заявления и копии общегражданского паспорта на имя ФИО1 заверенная АО «Бинбанк» (копия указного заверенного паспорта предоставлена ответчиком) на основании которого устанавливалась личность должника и выдавался кредит следует, что при заключении кредитного договора был предоставлен паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданного содержащий, в том числе данные о регистрации по месту жительства с06 мая 2004 года по адресу: <адрес>
Данный адрес указан в кредитном договоре, заключенном от имени ФИО1
Во исполнение условий договора банк оформил на ФИО1, банковский счет и передал кредитную карту.
Из движения по счету следует, что ответчик в течении 2 дней использовал лимит кредитной карты и не производил ни одного пополнения в счет погашения задолженности.
В то же время, в ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленный должником при заключении договора 26 апреля 2013 года паспорт на имя ФИО1 серия № №, был утерян ответчиком 24 апреля 2014 года, что подтверждается представленной справкой из УМВД России по Тверской области отделом Внутренних дел Российской Федерации по Конаковскому району от 11 августа 2022 года.
При этом, из материалов дела также следует, что к моменту заключения кредитного договора, а именно 26 апреля 2013 года ФИО1 ТП УФМС России по Тверской области отделение в пос. Редкино в Конаковском районе был выдан новый общегражданский паспорт, серия № № с отметкой о регистрации ФИО1
Между тем, из ответа АСР УВМ УМВД России по Тверской области на судебный запрос следует, что ФИО1 с 12 октября 2007 года по 05 ноября 2013 года был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, с 05 ноября 2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Кроме того, отсутствуют какие-либо сведения о регистрации ФИО1 в Москве и Московской области.
Более того, в заседание судебной ФИО1 пояснил, что указанный выше кредитный договор не заключал и на территории Московской области никогда зарегистрирован не был.
В заседании обозревался подлинник паспорта ФИО1, (копия имеется в материалах дела), который выдан 26 апреля 2013 года (в день оформления кредита) согласно которому последний с 05 ноября 2013 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 05 ноября 2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
05 апреля 2018 года ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, что подтверждается талоном-уведомлением №406.
07 июня 2018 года вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд также отмечает, что оригинал кредитного договора от 26 апреля 2013 года, иные документы подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также финансовые документы подтверждающие перечисление кредитных денежных средств ФИО1 на запросы суда представлены истцом не были.
Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор с ФИО1 не заключал и денежные средства по нему не получал, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины являются необоснованными, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и удовлетворению не подлежат.
При рассмотрении дела ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в размере 50 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителя по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем. При этом в силу п.3 ст. 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (ст. 56 ГПК РФ).
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В обоснование понесенных по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлены договор на оказание юридических услуг от 27 января 2023 года заключенный с ФИО2 предметом которого является представление интересов в рамках рассмотрения дела в Догопрудненском городском суде Московской области №2-386/2023, расписку в получении денежных средств в сумме 50 000 рублей.
Принимая во внимание характер спорного правоотношения, содержание и объем выполненных представителем работ, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, а именно: 08 февраля 2023 года в в Долгопрудненском городском суде Московской области, 11 апреля 2023 года, 22 мая 2023 года, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу судебных расходов за счет средств истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за услуги представителя в размере 20 000 рублей, с учетом разумности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Сметанникова