Решение по делу № 2-807/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-807/2023

УИД- 24RS0012-01-2023-000643-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

с участием ответчика

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILOVWRRRAES3PT130701 от 24 июля 2013 года в сумме 66 385 рублей 55 копеек, образовавшуюся за период с 24 июля 2013 года по 29 сентября 2020 года, государственную пошлину в размере 2 191 рубль 57 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 июля 2013 года между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 60 000 рублей, процентная ставка 28,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней, а заемщик обязуется вернуть денежные средства путем уплаты минимальных платежей, которые включают в себя 5% от суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 385 рублей 55 копеек.

29 сентября 2020 года АО «Альфа-Банк» уступило право требования задолженности ответчика ООО «Феникс».

В судебное заседании представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 24 июля 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено кредитное предложение, по условиям которого на имя ответчика банк откроет счет кредитной карты, осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита. Соглашение о кредитовании заключается со дня активации кредитной карты. Лимит кредитования 60 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 28,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней. Минимальный платеж составляет 5% суммы основного долга на дату расчета, проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования.

Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты составляет 1 200 рублей, комиссия за выдачу наличных 7,99% от суммы операции, минимум 300 рублей через банкоматы банка, минимум 500 рублей через сторонние банки. При возникновении просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Срок кредитования равен сроку действия кредитной карты.

Согласно расписке о получении кредитной карты, ФИО2 выдана кредитная карта 4469, сроком действия до 31 июля 2016 года.

29 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования № 838/384ДГ, по условиям которого право требовать задолженность по кредитному договору ILOVWRRRAES3PT130701, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Феникс».

Определяя размер задолженности и разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 202 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, 24 июля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ILOVWRRRAES3PT130701, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 60 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть денежные средства и проценты, начисленные за пользование займа путем выплаты ежемесячных платежей.

Кредитным предложением установлено, что срок кредитования равен сроку действия кредитной карты (п. 17.2).

31 августа 2022 года ООО «Феникс» направило заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске 15 сентября 2022 года в отношении ФИО2 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 30 января 2023 года по заявлению ответчика.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности направлено в суд 23 июня 2023 года.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что по данному кредитному договору банком определен срок возврата денежных средств равный сроку действия кредитной карты, 31 июля 2016 года. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 01 августа 2016 года. Последним днем обращения за взысканием кредитной задолженности является 01 августа 2019 года. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств, направленное в мировой суд 15 сентября 2022 года, была подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.