Дело № 2-2822/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
21 ноября 2022 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Лемешко А.С.,
при секретаре – Гумперенко Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО17, в порядке наследования после ФИО3, умершего 25.07.2018 года. Требования мотивированы тем, что 25.07.2018 года умер супруг истца ФИО3, после смерти которого в состав наследственного имущества вошел жилой дом, расположенный по адресу: ФИО17, который он принял по наследству в порядке представления после ФИО4, умершей 12.04.1998 года. Истец в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано, ввиду имеющихся разночтений в документах, подтверждающих родство, а также в правоустанавливающих документах, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, поскольку иной возможности, во внесудебном порядке, реализовать свои наследственные права возможности не имеет.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не направил.
В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Информация о движении дела размещена на сайте суда.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.
При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.
Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО17 умер супруг истца – ФИО3 Нотариусом города Севастополя ФИО6 открыто наследственное дело №ФИО17 к его имуществу. В состав наследственного имущества заявлен жилой дом, находящийся по адресу: ФИО17 принадлежавший на праве собственности бабке умершего – ФИО4, умершей 12.04.1988 года, сын которой ФИО7 умер 18.02.1978 года.
Согласно статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст.1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Следовательно, ФИО3, умерший ФИО17, принял наследство в порядке представления на указанный жилой дом после ФИО4, умершей ФИО17 года.
20.05.2022 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, однако получила уведомление №702 от 20.05.2022 о невозможности в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при проведении правового анализа представленных истцом документов, нотариусом было установлено, что имеются разночтения в документах, подтверждающих родство между супругом истца - ФИО8 умершим ФИО17 года и его бабкой ФИО4, умершей ФИО17 года, а также принадлежность правоустанавливающего документа на наследственное имущество.
Из представленных истцом документов усматривается, что в свидетельстве о смерти серии II-АП №268049, выданного 13.04.1988 года городским отделом ЗАГС г. Севастополя, персональные данные умершей указаны как – «Разгон Мария Тимофеевна».
Согласно свидетельству о браке серии ФИО17, выданного 20.12.1957 года городским бюро ЗАГС г. Севастополя, 10.07.1928 года зарегистрирован брак между «Разгон ФИО17 и ФИО9 ФИО17», после регистрации брака жене присвоена фамилия «Разгон».
Согласно архивной справке, выданной ГКУ «Архив города Севастополя» №4178/з от 19.11.2020 года, в документах архивного фонда «Севастопольское городское бюро актов гражданского состояния Управления Народного комиссариата внутренних дел по Крымской АССР» в книге регистрации актов о рождении, имеется актовая запись №1058 от 30.07.1936 года о рождении 23.07.1936 года ФИО1 ФИО17, родителями указаны «отец - Разгонов ФИО17», «мать – ФИО1 ФИО17».
В свидетельстве о смерти серии ФИО17, выданного 21.02.1978 года городским отделом ЗАГС г. Севастополя, персональные данные умершего указаны «Разгонов ФИО17».
В свидетельстве о рождении серии ФИО17, выданного 08.10.1959 года Севастопольским городским бюро ЗАГС на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан – «Разгонов Виталий Петрович».
Согласно определению Народного суда Ленинского района города Севастополя от 01.08.1963 года, установлен факт принадлежности завещания на домовладение и имущество на имя ФИО1 ФИО17, оставленное ФИО9 ФИО17, за гражданкой Разгон ФИО17.
Судом установлено, что признание указанного факта необходимо Разгон ФИО17, так как домовладение зарегистрировано за «ФИО1», впоследствии все документы, удостоверяющие личность исправлены на «Разгон», а домовладение значится за «ФИО1».
В последствии на основании указанного определения суда, регистрационная надпись на правоустанавливающем документе – завещание, удостоверенное Севастопольской нотариальной конторой 17.05.1946 года по реестру №1910, исправлена фамилия собственника с «ФИО1» на «Разгон».
Однако, согласно представленному ответу ГУПС БТИ №2/2011 от 21.12.2018 года на запрос нотариуса от 05.12.2018 года, усматривается, что согласно архивным данным по состоянию на 31.12.2012 года в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ФИО17 имеется следующая информация: право собственности на объект зарегистрировано за ФИО1 ФИО17 на основании завещания от ФИО17 реестр №1910, удостоверенного государственным нотариусом Севастопольской нотариальной конторы 07.03.1949, реестр №2894, дата государственной регистрации 24.10.1961, реестр №2705.
В связи с указанными обстоятельствами, нотариусом было рекомендовано обратиться истцу в суд, с соответствующим исковым заявлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требование о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
В качестве доказательств по делу, суду были представлены следующие документы: домовая книга, для прописки граждан, проживающих в доме ФИО17; доверенность от 29.03.1988, согласно которой Разгон ФИО17 уполномочила ФИО2 «подарить принадлежащий ей жилой дом, находящийся ФИО17 своему внуку ФИО1 ФИО17».
Кроме того, на основании определения Народного суда Ленинского района города Севастополя от 01.08.1963 установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно - завещания от 17.05.1946 года, реестр №1910, удостоверенное государственным нотариусом Севастопольской нотариальной конторы 07.03.1949, реестр №2894, - Разгон ФИО17. Однако, право собственности на объект зарегистрировано за ФИО10, дата государственной регистрации 24.10.1961, реестр №2705. Орган, осуществляющий на тот момент регистрацию права собственности, в настоящее время не существует.
В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О государственной регистрации недвижимости" ст.14 ч.2 п.5 - основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются - вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, умерший ФИО17 года, принял наследство фактически после смерти его бабки ФИО4, умершей ФИО17 года, в порядке представления, следовательно, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования после супруга ФИО3, умершего ФИО17 года, на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ФИО17, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО17 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО17 право собственности на жилой дом (кадастровый номер ФИО17), расположенный по адресу: ФИО17, в порядке наследования, после ФИО1 ФИО17, умершего ФИО17 года.
Решение суда может быть обжаловано в севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя А.С. Лемешко