77RS0001-02-2022-017612-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2023 по иску ФИО1 к ООО «Инженерпроект» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Инженерпроект» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору на выполнение работ от 11.10.2022 г. №02/10-22 в сумме 75 000 руб., штраф в размере 37 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также неустойку за нарушение срока исполнения обязательств.
Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Инженерпроект» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ от 11.10.2022 г. №02/10-22, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по разработке проекта перепланировки квартиры. Цена договора составила 150 000 руб. Истцом 11.10.2022 г. была произведена уплата аванса в размере 75 000 руб. Другая часть оплаты в размере 75 000 руб. подлежала оплате при приемке выполненных работ. В соответствии с п. 3.1 работы по договору подлежат выполнению в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты. ООО «Инженерпроект», в нарушение условий договора, работы выполнены не были. ФИО1 обратился к ООО «Инженерпроект» с требованием о расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако это требование в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было.
Истец в суд не явился, представил заявление с просьбой о проведении судебного заседания без его участия.
Представитель ООО «Инженерпроект», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил. в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ФИО1 (заказчик) и ООО «Инженерпроект» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ от 11.10.2022 г. №02/10-22, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по разработке проекта перепланировки квартиры. Цена договора составила 150 000 руб. Истцом 11.10.2022 г. была произведена уплата аванса в размере 75 000 руб. Другая часть оплаты в размере 75 000 руб. подлежала оплате при приемке выполненных работ.
В соответствии с п. 3.1 работы по договору подлежат выполнению в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты. ООО «Инженерпроект», в нарушение условий договора, работы выполнены не были.
ФИО1 обратился к ООО «Инженерпроект» с требованием о расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако это требование в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договор на выполнение работ от 11.10.2022 г. №02/10-22, платежного документа от 11.20.2022 г., досудебной претензией.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено что ООО Инженерпроект» обязанность по выполнению работ, определенных договором от 11.10.2022 г., исполнена не была, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного аванса по договору в размере 75 000 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ООО «Инженерпроект» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 150 000 руб., в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст. 15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам, нарушением сроков, суд считает необходимым определить подлежащую ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., находя ее справедливой и соразмерной нарушенному праву истца с учетом обстоятельств дела.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права ФИО1 как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 122 500 руб. ((75 000 руб. 150 000 руб. + 20 000 руб.)х50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 5 750 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Инженерпроект» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на выполнение работ от 11.10.2022 г. №02/10-22 в сумме 75 000 руб., штраф в размере 122 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Инженерпроект» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере – 5 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29 мая 2023 года.
СудьяН.П. Неменок