Решение по делу № 2-1099/2024 от 24.02.2025 - о признании вещи бесхозяйной и обращении её в доход государства, иску <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-93/2025 (2-1099/2024)

УИД 39RS0019-01-2024-001226-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Зайцевой Е.С.

при секретаре судебного заседания Говбел Р.Р.,

с участием в деле:

прокурора – помощников и старшего помощника прокурора города Советска Калининградской области, соответственно ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

ответчика/истца ФИО5 и его представителя ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора/ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Советский», АО «Калининградский янтарный комбинат», ФИО14 и ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Советска Калининградской области в интересах Российской Федерации к ФИО5 о признании вещи бесхозяйной и обращении её в доход государства, иску ФИО5 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Советска Калининградской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным выше иском к ФИО5 о признании бесхозяйной вещи (имуществом) добытый янтарь-сырец различно формы и фракции общей массой 90 кг., находящийся на ответственном хранении в АО «Калининградский янтарный комбинат», переданный МО МВД России «Советский», и передачи его в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области для дальнейшей реализации (т. 1 л.д. 25-28).

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности при проверке информации о признаках, свидетельствующих о незаконном обороте янтаря (сырца), 16.05.2022 было проведено сотрудниками отдела (погк) в г. Советске Пограничного управления по Калининградской области ФСБ России оперативно-розыскное мероприятие — обследование нежилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, в ходе которого был выявлен и по протоколу от 16.05.2022 в порядке п. 8 ч. 1 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» изъят янтарь (сырец) общей массой 90 кг. Законность происхождения янтаря-сырца ФИО5 подтверждена не была. После проведённого исследования и оценки янтаря, 17.10.2023 в адрес МО МВД России «Советский» было направлено сообщение о признаках административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, с приложением изъятых предметов (янтаря-сырца). В дальнейшем янтарь-сырец 01.11.2023 направлен на ответственное хранение АО «Калининградский янтарный комбинат». Учитывая, что проверкой каких-либо доказательств, подтверждающих права собственности на изъятый янтарь-сырец не установлено, его добыча произведена с нарушением Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее, в том числе, - Закон РФ «О недрах»), он является бесхозяйным и подлежит обращению в доход государства. Вследствие незаконной добычи янтаря в бюджет Российской Федерации не поступили федеральные налоги и сборы. Добыча и реализация янтаря-сырца были произведены в нарушение требований Закона «О недрах» в отсутствие разрешений в виде лицензии на пользование недрами установленной формы, чем причинён ущерб интересах Российской Федерации. Самовольная добыча янтаря либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытого янтаря в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытого янтаря влекут административную ответственность гражданина, предусмотренную ст. 7.5 КоАП РФ. Финансирование затрат МО МВД России «Советский», связанных с хранением изъятого янтаря, осуществляется из средств федерального бюджета, чем причиняется ущерб государству и так же затрагиваются интересы Российской Федерации. Незаконно добытый янтарь-сырец весом 90 кг. не может находиться в собственности физического лица и подлежит обращению в доход государства. Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» данное агентство является органом исполнительной власти, осуществляющим, в числе прочего, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращённого в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании за ним в порядке наследования право собственности на янтарь, изъятый 16.02.2022 оперативными сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области отдела в <адрес>, общей массой 90 кг., стоимостью 855346,46 рублей (т. 2 л.д. 4).

Уточнив в ходе судопроизводства основания своих исковых требований (т. 1 л.д. 62-63), ФИО5 указал, что он является единственным сыном наследодателя ФИО18 умершего 08.03.2011. После смерти ФИО19. осталось наследственное имущество: 1/3 доли <адрес> в <адрес> и помещение гаража, расположенное во дворе <адрес>, которое он как наследник принял. Наследниками ФИО20 первой очереди, принявшими наследство, являются его мать ФИО21 и его супруга ФИО22., мать истца. Также после смерти ФИО23. остался приобретённый им янтарь, находящийся в вышеуказанном гараже, который истец как наследник принял в качестве наследственного имущества. Янтарь ФИО24 был приобретён для собственных нужд в период времени до 2005 года и хранился всё время в гараже до изъятия его ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> отдела в городе Советске в ходе проведения в названном выше гараже обыска. Изъятий при обыске янтарь ему не возвращён ввиду того, что не представлены доказательства прав собственности на него.

Определением суда, вынесенным в судебном заседании 20.11.2024 с учётом мнения сторон, не имеющих возражений, в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство.

Прокуроры - помощники и старший помощник прокурора города Советска Калининградской области, соответственно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебных заседаниях поддержали исковые требования прокурора города Советска Калининградской области по основаниям и мотивам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Возражали в отношении удовлетворения иска ФИО5 В совокупности в обоснование иска прокурора дополнили, в том числе в судебных прениях, что исходя из правовых норм, содержащихся в ст. 213 ГК РФ, Закона «О недрах», Вводного Кодекса РФ, недропользование осуществляется только субъектами, определёнными законодательством, на основании лицензии. Запрещается в границах водоохранных зон разведка и добыча общераспространённых полезных ископаемых, за исключением определённых законом случаев. По факту обнаруженного и изъятого 16.05.2022 в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО5 ОР. янтаря-сырец общей массой 90 кг, который хранился в нежилом помещении (гараже) по вышеуказанному адресу, 26.10.2023 должностным лицом МО МВД России «Советский» в отношении ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, на основании ст. 4.5. КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по нереабилитирующим основаниям. Данное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО5 не обжаловал. В ходе проверки доказательств принадлежности указанного янтаря-сырца общей массой 90 кг. не установлено. ФИО5 объяснил, что данный янтарь-сырец он хранил в память об отце. ФИО5 доказательств наличия статуса индивидуального предпринимателя и лицензии на недропользование суду не представил, следовательно, не имеет права как добывать полезные ископаемые, так и распоряжаться ими, то есть не является собственником указанного янтаря-сырца и не может быть таковым. Учитывая положения Закона «О недрах», ст. 129 ГК РФ, изъятый у ФИО5 янтарь-сырец общим весом 90 кг, добыча которого произведена с нарушением закона «О недрах», должен быть признан бесхозяйным имуществом и обращён в доход государства, для чего передан в Управление Росимущества по Калининградской области.

Ответчик/истец ФИО5 и его представитель ФИО4 в судебных заседаниях возражали в отношении удовлетворения исковых требований прокурора г. Советска, поддержав иск ФИО5, который просили удовлетворить.

Заняв непоследовательную позицию в отношении оснований иска ФИО5 и возражений в отношении исковых требований прокурора г. Советска, представитель ответчика/истца ФИО5 ФИО4 первоначально в предварительном судебном заседании 20.11.2024 и в судебном заседании пояснила, что ФИО5 принял наследство своего отца ФИО6, открывшегося после его смерти 08.03.2011, в состав которого входил янтарь общей массой 90 кг, который хранился наследодателем в принадлежащем ему гараже, расположенном по вышеуказанному адресу. ФИО6 занимался деятельностью по обработке янтаря и приобрёл изъятый в последствие у ФИО5 янтарь на законных основаниях у некого юридического лица. Заявляла о намерении представления в судебном заседании доказательств законности приобретения ФИО25. путём покупки янтаря-сырца общей массой 90 кг.

В дальнейшем в судебном заседании истец/ответчик ФИО5 и его представитель ФИО4 изменили существо своих объяснений в обоснование его иска и возражений в отношении иска прокурора г. Советска. В совокупности пояснили, что наследодатель ФИО26., наследство которого принял ФИО5, а также ФИО27 и ФИО15, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, приобрёл янтарь на законных основаниях. Он добыл янтарь различной формы и размера без использования технических средств путём его нахождения и сбора на протяжении 5-10 лет на побережье Балтийского моря. У ФИО6 была такое хобби – собирать янтарь. Он, ФИО5, также один раз ездил с отцом собирать янтарь на побережье Балтийского моря в районе Филинской бухты за г. Светлогорском. До 2019 года янтарь не относился к стратегически ценным минералам. Сдавать янтарь ФИО9 либо его наследодатель ФИО5 не обязаны были. Хранил ФИО9 необработанный янтарь в картонной коробке в гараже по вышеуказанному адресу. Возможно, собирался самостоятельно изготовить из него какие-либо изделия для собственных нужд, возможно, отдать кому-то на обработку. Там же он оставался и после смерти ФИО9 Позже, так как коробка прохудилась, ФИО5 переложил янтарь в пять полимерных белых мешков на 10 л. каждый, приобретённых в розничной торговле, перевязав их хомутами (стяжками), в которых хранил около года в том же гараже до его изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Калининградской области 16.05.2022. Соответствующая экспертиза по вопросу происхождения янтаря-сырца, изъятого в гараже у ФИО5 16.05.2022 не проводилась. Доказательств добычи этого янтаря незаконным путём в результате гидромеханического процесса с использованием специальной техники и методов – не представлено. В настоящее время ФИО5 является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. В рамках уголовного дела, рассматриваемого Ленинградским районным судом г. Калининграда, проходит более 300 кг. янтаря-сырца, изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Калининградской области с июня по октябрь 2022 года. Янтарь был получен из АО «Калининградский янтарный комбинат», находился в опломбированных белых полимерных мешках. К этому янтарю-сырцу он никакого отношения не имеет и его происхождение отлично от того янтаря-сырца, который путём сбора на побережье Балтийского моря приобрёл его отец.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора/ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Советский», АО «Калининградский янтарный комбинат», третьи лица ФИО14 и ФИО15, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Третье лицо АО «Калининградский янтарный комбинат» представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя, указав на оставление им на усмотрение суда разрешение заявленных по гражданскому делу исковых требований (т. 1 л.д. 82-83).

Остальные лица, участвовавшие в деле, не явившиеся в судебное заседание, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений в отношении исковых требований прокурора г. Советска и ФИО5 не заявили.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования прокурора города Советска Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО5 о признании имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства обоснованным и подлежащим удовлетворению, не находя оснований к удовлетворению иска ФИО10 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктами 1 и 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (пункт 1). Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Исходя из пункта 3 статьи 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу пункта 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственные имущество) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 того же Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследникам по закону первой очереди, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1153, п.1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течении шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из доказательств, содержащихся в материалах дела, в том числе объяснений сторон (их представителей), судом установлено, что в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности при проверке информации о признаках, свидетельствующих о незаконном обороте янтаря (сырца), 16.05.2022 было проведено сотрудниками отдела (погк) в г. Советске Пограничного управления по Калининградской области ФСБ России оперативно-розыскное мероприятие — обследование нежилого помещения (гаража) по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, в ходе которого был выявлен и по протоколу от 16.05.2022 в порядке п. 8 ч. 1 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» изъят янтарь (янтарь-сырец и янтарь, подвергнутый заготовительной операции) различной формы и фракции общей массой 90 кг, находящийся в шести полимерных мешках белого цвета с надписями: на первом «1 14.05», на следующих, соответственно, « «2 14.05», «3 14.05», «4 14.05», «5 14.05» и «6 14.05).

Обстоятельства обнаружения и изъятия янтаря-сырца в названном выше нежилом помещении (гараже) зафиксированы в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных от 16.05.2022, составленным сотрудником отдела (погк) в г. Советске ПУ ФСБ России по Калининградской области, подтверждается им и не оспаривается ответчиком/истцом ФИО5 (т. 1 л.д. 9-14).

Исходя из заключения специалиста АО «Калининградский янтарный комбинат» от 31.05.2022, куда ПУ ФСБ России по Калининградской области, были направлены изъятые при указанных выше обстоятельствах куски минерального происхождения различной формы и фракции для проведения исследования и оценки, составленного по их результатам, указанные на исследование объекты представляют собой янтарь (сырец), а также заготовки, полуфабрикаты (янтарь, который подвергался заготовительным операциям) общим весом 3180,0 гр. Общая масса янтаря - 87634,80 гр., стоимостью 855346,46 руб. Также в заключении специалиста отражено, что АО «Калининградский янтарный комбинат» не располагает техническими возможностями для экспертного определения места происхождения (добычи) янтаря (сырца), представленного на исследование (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно заключения специалиста отдела экспертизы товаров органического происхождения Экспертно-криминалистической службы — регионального филиала «Центрального экспертного-криминалистического таможенного управления г. Калининграда от 14.09.2022, составленного по результатам представленных ПУ ФСБ России по Калининградской области предметов, внешне похожих на изделия из янтаря, упакованных в полимерный мешок, исследованный объект массой 3,16 кг. является янтарём различной фракции, подвергнутый заготовительной операции — распиловке (янтарём пиленным). По состоянию на 16.05.2022 и 25.08.2022 рыночная стоимость исследованного янтаря на территории Российской Федерации составила 146073 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 32-33).

После проведённого исследования и оценки янтаря, 17.10.2023 в адрес МО МВД России «Советский» было направлено сообщение о признаках административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, с приложением изъятых предметов (янтаря-сырца). В дальнейшем янтарь-сырец 01.11.2023 направлен на ответственное хранение в АО «Калининградский янтарный комбинат».

В ходе проверки результатов оперативно-розыскной деятельности, проведённой сотрудниками отдела (погк) в г. Советске ПУ ФСБ России по Калининградской области, ФИО5 03.06.2022 дал пояснения, оформленные актом опроса, что гаражом, находящимся по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, он пользуется с 08.03.2024 после смерти отца. Этим гаражом также пользовалась его мать ФИО14 Обнаруженный и изъятый в этом гараже 16.05.2022 янтарь находился в нём с 2011 года. Источник его появления в гараже ему не известен, откуда его взял отец, он не знает. Изначально янтарь хранился в большой картонной коробке. После возвращения из рейса в море 01.04.2022 он расфасовал янтарь по белым мешкам и решил его оставить для себя в память об отце.

Законом РФ «О недрах» предусмотрено, что недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 1.2). Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности (часть 3 статьи 1.2 в редакции, до внесения изменений Федеральным законом от 12.12.2023 № 576-ФЗ).

Законом РФ «О недрах» установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых.

Так, согласно статье 7 данного Закона в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода – геометризованного блока недр.

В соответствии с положениями статьи 11 того же Закона РФ «О недрах» предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии установленной формы на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом (часть 1).

Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий (часть 3 статьи 11).

Не требуется получение лицензии на пользование недрами для осуществления вида пользования недрами, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 6 настоящего Закона, государственными (бюджетными или автономными) учреждениями, находящимися в ведении федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа, на основании государственного задания в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 10.1 настоящего Закона (часть 5 статьи 11 в редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 123-ФЗ).

Лицензия на пользование недрами не может быть передана пользователем недр третьим лицам, в том числе в пользование (часть 6 статьи 11).

Согласно п. 1 части 1 статьи 22 Закона РФ «О недрах» пользователь недр имеет право использовать предоставленный ему участок недр для любой формы предпринимательской или иной деятельности, соответствующей цели, обозначенной в лицензии или в соглашении о разделе продукции.

Статьей 7.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольную добычу янтаря либо транспортировку или хранение в целях сбыта незаконно добытого янтаря в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытого янтаря в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дав оценку доказательствам по делу, включая объяснения сторон, письменные доказательства, показания свидетеля ФИО11, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, в том числе приведёнными выше, приходит к выводу, что обнаруженный и изъятый 16.05.2022 сотрудниками отдела (погк) в г. Советске ПУ ФСБ России по Калининградской области в гараже по вышеуказанному адресу янтарь (янтарь-сырец и янтарь, подвергнутый заготовительной операции) различной формы и фракции, являющийся природным ресурсом, добыт, а следовательно приобретён незаконно с нарушением Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» и гражданского законодательства, и не мог перейти во владение и в целом в собственность граждан.

При том, что добыча и оборот янтаря с нарушением установленных законом требований причиняет ущерб интересам Российской Федерации.

Доказательства в подтверждение соблюдения предусмотренного законом лицензионного порядка добычи и приобретения этого янтаря-сырца отсутствуют.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средства защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Нежилое помещение (гараж) в котором 16.05.2022 был обнаружен и изъят спорный янтарь-сырец с 08.03.2011 находится в общей долевой собственности ответчика/истца ФИО5, а также третьих лиц ФИО14 и ФИО15, которым он перешёл в собственность в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего 08.03.2011 (свидетельство о смерти серии I-РЕ №, выдано 10.03.2011 Отделом ЗАГС администрации МО «Советский городской округ» Калининградской области на основании записи акта о смерти № 137 — т. 2 обратная сторона л.д. 58).

Названные выше наследники ФИО9 в установленный законом срок приняли его наследство, подав нотариусу соответствующее заявление, что усматривается из материалов наследственного дела №, оформленного нотариусом Советского городского нотариального округа ФИО7 (т. 2 л.д. 58-62)

Вместе с тем, законность происхождения спорного янтаря-сырца истцом/ответчиком ФИО5, третьими лицами ФИО14 и ФИО15 подтверждена не была, как и не представлено доказательств перехода в собственность наследодателя ФИО9 этого природного ресурса на законных основаниях.

К доводам ФИО5 о законности приобретения его отцом ФИО28. янтаря-сырца общей массой 90 кг, изъятого 16.05.2022 в его гараже, путём находки и сбора за несколько лет на побережье Балтийского моря суд относится критически, поскольку они никакими достаточными достоверными доказательствами также не подтверждены.

Допрошенный по ходатайству истца/ответчика ФИО5 свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 15-16 лет назад и в последующем видел у ФИО9, с которым познакомился до его смерти за 10 лет, в гараже по вышеуказанному адресу в большой картонной коробке не обработанный янтарь-сырец, по его мнению. Коробка объёмом примерно 50 кг. О происхождении янтаря он у ФИО6 не осведомлялся. Шесть лет назад, когда гаражом пользовался ФИО5, он видел в этом гараже ту же коробку с янтарём. Вся ли коробка была наполнена янтарём, один и тот же это янтарь, ему не известно.

Таким образом, показаниями свидетеля ФИО11 достоверно не подтверждено, что те предметы, которые он видел в картонной коробке в гараже, принадлежащем ФИО9, а затем его наследнику ФИО5, являются изъятым в гараже 16.05.2022 янтарём-сырец общей массой 90 кг и законность его происхождения и приобретения.

26.10.2023 оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Советский», при установлении обстоятельств обнаружения и изъятия 16.05.2022 спорного янтаря-сырца общей массой 90 кг., в отношении ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, на основании ст. 4.5 КоАП — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (т. 2 л.д. 33-36). Это решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по не реабилитирующим основаниям ФИО5 обжаловано не было.

Установленные судом фактические обстоятельства дают основания считать, что спорный янтарь-сырец незаконно самовольно добыт в отсутствие соответствующих разрешительных документов, следовательно, он не мог перейти в собственность ФИО9, после смерти которого входить в состав его наследства и в порядке наследования перейти в собственности его наследников.

В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании за ним права собственности на спорный янтарь-сырец общей массой 90 кг в порядке наследования отсутствуют.

Согласно положений статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (пункт 1). Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательской давности.

Незаконно добытый янтарь-сырец весом 90 кг не мог перейти в собственность физического лица и находиться у него в собственности, он подлежит обращению в доход государства. В этой связи исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, является федеральным органом исполнительным власти, осуществляющим, в числе прочего, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого имущества, обращённого в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 98 и 103 ГПК РФ с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора города Советска Калининградской области в интересах Российской Федерации к ФИО5 о признании вещи бесхозяйной и обращении её в доход государства.

Признать бесхозяйным имуществом незаконно добытый янтарь (сырец), включая янтарь, подвергнутый заготовительной операции, различной формы и фракции общей массой 90 кг, изъятый 16.05.2022 в ходе проводимого ПУ ФСБ России по Калининградской области оперативно-розыскного мероприятия, переданный из МО МВД России «Советский» и находящийся на хранении в АО «Калининградский янтарный комбинат».

Данное решение является основанием для обращения указанного имущества — янтаря (сырец) общей массой 90 кг в собственность Российской Федерации и передачи указанного имущества АО «Калининградский янтарный комбинат» в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области для дальнейшего распоряжения.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на янтарь (сырец) общей массой 90 кг отказать.

Взыскать с ФИО5, имеющего паспорт № государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 24.02.2025.

Судья Е.С. Зайцева