УИД 22RS0067-01-2024-009140-37

Дело №2-249/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Бикеевой В.В.,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Бийска в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности передать денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бийска Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации, с учетом уточнения, с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее по тексту - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о признании денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, проживавшим в краевом государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту – КГБСУСО «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов»), по результатам которой установлено, что в интернате на стационарном лечении находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На лицевых счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО1 в размере 26 613,65 руб.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, данных о наличии завещания, наследников - не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 218, 1111, 1113, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. №, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, выморочным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на денежные средства на счете; возложить на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять денежные средства.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО2, Алтайская краевая нотариальная палата.

ФИО2 обратился в суд с иском, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать третьего лица ФИО2 – ФИО1 Единственным наследником первой очереди является ФИО2 О смерти материи КГБСУСО Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов сообщил ФИО2, после чего все обязанности и расходы по захоронению он принял на себя.

От третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что ему известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой связи, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, прекращено, в связи с отказом ФИО2 от исковых требований.

Представитель процессуального истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя процессуального истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 470 от 19 декабря 2016 года, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках проверки, проведенной прокуратурой г. Бийска Алтайского края, установлено, что по информации КГБСУСО «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на стационарном обслуживании в учреждении находиласьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно актовой записи о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ Надежда Егоровнаумерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в деле сведениям, при жизни на имя ФИО4 ПАО Сбербанк был открыты вклады:

- от ДД.ММ.ГГГГ (вклад «Сохраняй»), в рамках заключенного договора был открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 095,93 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ (вклад «Сохраняй»), в рамках заключенного договора был открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18 020,66 руб.

- от ДД.ММ.ГГГГ (вклад «Универсальный на 5 лет»), в рамках заключенного договора был открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 497,06 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ей денежных средств во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк с начисленными на вклад процентами.

Согласно сведений из официального сайта АКНП наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей02.02.2020не заводилось.

Из информации КГБСУСО «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о родственниках следует, что родственником ФИО1 является ФИО2 (сын), который был привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 в установленный законом срок обращался к нотариусус заявлением о принятии наследства, сведения о фактическом принятии наследства также отсутствуют.Более того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, прекращено, в связи с отказом ФИО2 от исковых требований.

Иных близких родственников у умершего, которые бы могли относиться к наследникам, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела также не установлено какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, установив, что наследники ФИО1как по закону, так и по завещанию не установлены, приходит к выводу о том, что имущество данного умершего лица в виде денежных вкладов с начисленными процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, уполномоченным на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке является Росимущество в лице его территориальных органов.

Возложение на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обязанности по принятию денежных средств обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями закона.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Бийска в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании денежных средств выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности передать денежные средства удовлетворить.

Признать денежные средства вразмере 26 613 руб. 65 коп., находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк №, №, № на имяФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 26 613 руб. 65 коп., находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк №, №, № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имяФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ