УИД 74RS0006-01-2023-003497-65

Дело № 2-3934/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Пшеничной Т.С.,

при секретаре: Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилосья в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2019 года в размере 402 694 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 227 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 26 июля 2019 года на сумму 454 989 рублей 83 копейки. 15 мая 2020 года заемщик обратился с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 26 июля 2019 года, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности и процентам, процентная ставка составила 14% годовых. Срок погашения до 15 октября 2025 года. Обязательства по возврату задолженности ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 402 694 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Калининского РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ч.3).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2019 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 507 772 рубля 02 копейки, сроком до 01 августа 2023 года.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в течение первых 21 процентных периодов определяемых с п.6 Индивидуальных условий – 22% годовых, в течение 22 – 48 процентных периодов – 12% годовых.

Также пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Со всеми условиями заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение потребительского кредита.

15 мая 2023 года от ФИО2 поступило заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору №.

15 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по кредитному договору. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Срок погашения до 15 октября 2025 года.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, заключение кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные правоотношения на основании кредитного договора от 02 июля 2019 г., которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 19 мая 2023 года в размере 402 694 рубля 55 копеек, а именно задолженность по основному долгу в размере 347 429 рублей 05 копеек, задолженность просроченных процентов в размере 43 033 рубля 22 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 5 401 руль 99 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 6 830 рублей 29 копеек.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и в этой части является правильным.

Доказательств иного размера долга и периода образования задолженности, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено. Размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 402 694 рубля 55 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7 227 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №55403 от 22 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2019 года, по состоянию на 19 мая 2023 года в размере 402 694 рубля 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 347 429 рублей 05 копеек, задолженность просроченных процентов в размере 43 033 рубля 22 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 5 401 руль 99 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 6 830 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <***>, ОГРН: <***> расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 227 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная