Дело №2-2277/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-003517-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «17» ноября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бинстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов,

Установил:

ООО «Бинстрой» обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнений, требуя взыскать денежные средства в размере 308000руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025г. по 17.11.2025г. в сумме 11493руб. 40коп. и далее по день фактического исполнения обязательств. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов в размере 20253руб. 00коп. (л.д.28-30)

В обоснование указано, что 25.12.2024г. с ФИО1 был заключен договор подряда ***, по которому последний обязался выполнить работы по изготовлению, покраске и монтажу лестницы на металлическом каркасе с цокольного этажа на первый, с первого на второй, ступеней, поручня из лиственницы, остальные изделия сосна, стеклянного ограждения вторым светом на алюминиевом профиле по адресу: *** лес, к.н.***

По условиям договора, работы ответчиком должны были быть выполнены в течение 65 рабочих дней с момента внесения авансового платежа, с даты начала работ - 27.12.2024г. в срок до 09.04.2025г. Полная стоимость работ и материалов по договору составила 616100руб. 00коп.

Во исполнение условий договора 26.12.2024г. по расходному кассовому ордеру *** от 26.12.2024г. ответчиком был получен аванс в размере 50% от стоимости работ (308000руб. 00коп.) Однако к работам он не приступил.

20.06.2025г. по соглашению сторон договор расторгнут, в связи с невыполнением ФИО1 работ, им признана его задолженность в размере 308000руб. 00коп., которые он обязался вернуть в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения, т.е. не позднее 27.06.2025г. По состоянию на 01.09.2025г. денежные средства не возращены. Также указано о необходимости взыскания процентов в порядке ст.395 ГК Российской Федерации

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. В заявлении от 12.11.2025г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В телефонограмме от 17.11.2025г. указал о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.28-30, 49).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался (л.д.25, 46).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.702 ГК Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1 ч.1 ст.707 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25.12.2024г. ООО «Бинстрой» и ФИО1 заключили договор подряда ***, по которому последний принял на себя обязательства по изготовлению, покраске и монтажу лестницы на металлическом каркасе с цокольного этажа на первый, с первого на второй, ступеней, поручня из лиственницы, остальные изделия сосна, стеклянного ограждения вторым светом на алюминиевом профиле по адресу: *** лес, к.н.*** (п.п.1.1.-1.3) (л.д.32-35).

По условиям договора, полная стоимость работ и материалов составляет 616100руб. 00коп. Размер авансового платежа перед началом работ составляет 50% стоимости работ – 308050руб. 00коп. (п.п.3.1-3.2).

Работы осуществляются подрядчиком в течении 65 рабочих дней с момента внесения авансового платежа (п.п.2.2).

Факт получения ФИО1 аванса в размере 308000руб. 00коп. подтверждается расходным кассовым ордером *** от 26.12.2024г., представленной в дело в подлиннике (л.д.37).

Вышеуказанное ответчиком не оспорено.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, соглашением от 20.06.2025г. договор подряда *** от 25.12.2024г. был расторгнут по соглашению сторон, установлена задолженность ФИО1 в размере 308000руб. 00коп., которые тот обязался возвратить в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения (л.д.38-39).

Вышеуказанное ответчиком не оспорено.

Как указано в иске, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

Указанное выше также не оспорено ответчиком.

Учитывая изложенное, в отсутствие со стороны ответчика иного, требования ООО «Бинстрой» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 308000руб. 00коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025г. по 17.11.2025г. и далее, по день фактического исполнения обязательства, имеются.

Вместе с тем, суд не соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, который должен быть следующим:

Сумма долга 308000руб. 00коп.

За период с 28.06.2025 по 17.11.2025 (143 дн.)

Период дней в году ставка % проценты

28.06.2025 – 27.07.2025

30

365

20

5063,01

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

7442,63

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

6024,99

27.10.2025 – 17.11.2025

22

365

16,5

3063,12

Сумма процентов 21593руб. 75коп.

Вместе с тем, ООО «Бинстрой» заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025г. по 17.11.2025г. в сумме 11493руб. 40коп. Оснований выйти за пределы заявленного требования, у суда не имеется. Соответственно, взысканию с ФИО1 подлежат проценты в заявленном размере, а также далее, после 17.11.2025г. до полного погашения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 10253руб. 00коп.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 234руб. 34коп., составляющая допущенную истцом недоплату (20253руб. 00коп. – уплачено истцом - 10000руб. 00коп. - по заявлению о принятии мер по обеспечению иска =10253руб. 00коп.взыскано по решению суда).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Бинстрой» (ИНН <***>) к ФИО1 (***) о взыскании денежных средств и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бинстрой» денежные средства в размере 308000 (триста восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бинстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025г. по 17.11.2025г. в сумме 11493 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 40 копеек и далее с 17.11.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бинстрой» в возврат оплаченной государственной пошлины 10253 (десять тысяч двести пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 234 (двести тридцать четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «01» декабря 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2227/2025г.