47RS0006-01-2023-000017-25 г. Гатчина Дело № 2-1753/2023 17 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № (№ от ***, взыскать с ответчика задолженность в размере 834690,11 руб., а также государственную пошлину в размере 11546,90 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** между ПАО «***» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 437 248 руб. под 24,4% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1959 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

***. ПАО КБ «***» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ***, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «***» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец указал, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.*** Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.*** Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. *** Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Судебный приказ, выданный ранее, был отменен определением мирового судьи от *** (л.д. ***).

Ответчиком были представлены письменные возражения по заявленным требованиям, в которых ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, ответчик просит в иске отказать на основании пропуска истцом срока исковой давности (л.д. ***).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права – ст. 204 ГК РФ.

Истцом не оспаривалось, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ***, таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно в *** г. Истец обратился за выдачей судебного приказа *** Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен ***, однако исковое заявление подано истцом только ***.

Истцу сообщалось о том, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, доказательств того, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, доказательств того, что срок исковой давности пропущен кредитором по уважительной причине, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным и в связи с отказом в иске удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (*** года рождения, место рождения – ***, паспорт №, выдан *** ***) о расторжении кредитного договора № (№) от ***, взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено ***