Дело № 2-362/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000741-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 969,25 руб., из которых: 173 222,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 710,01 руб. – просроченные проценты, 37,20 руб. – штрафы, а также судебных расходов в размере 6 609 руб., всего 193 578,25 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО4 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество (т. 1 л.д. 4-5).

Протокольным определением от 30.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Протокольным определением от 28.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Банк ВТБ (ПАО), на стороне ответчика – АО «Т-Страхование».

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом. Из заявления представителя истца по доверенности ФИО8 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № отсутствует, банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела (т. 2 л.д. 18).

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 200).

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), АО «Т-Страхование», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Тарифном плане, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

Согласно Тарифному плану лимит задолженности составил до 1 000 000 руб., с процентной ставкой: на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (т. 1 л.д. 72).

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, ФИО4 производились с использованием карты расходные операции (т. 1 л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (т. 1 л.д. 104-105), не исполнив своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

При получении кредита ФИО4 был включен в Программу страхования в АО «Т-Страхование», выгодоприобретелями определены наследники заемщика, а не банк (т. 1 л.д. 35, 193-198), в связи с чем вопрос о возмещении задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения судом не обсуждается.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 186 969,25 руб., в том числе 173 222,04 руб. – основной долг, 13 710,01 руб. – проценты, 37,20 руб. – штрафы (т. 1 л.д. 37-42).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиками не опровергнут, свой расчет задолженности ответчиками не представлен.

Из наследственного дела № следует, что за принятием наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась его супруга ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от принятия наследства после смерти отца.

По сведениям ЕГРН ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира с кадастровым номером 75:08:100162:458, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>. Второй сособственник - ФИО1, кадастровая стоимость – 669 185,56 руб. (т. 1 л.д. 186-192).

Транспортных средств на имя ФИО4 не зарегистрировано (ответ ГИБДД т. 1 л.д. 153).

По сведениям Карымского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительные производства в отношении ФИО4 не возбуждались (т. 2 л.д. 1).

На имя ФИО4 установлено наличие открытых счетов в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России».

Остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России», составил 2 250 руб. и 10 руб. соответственно, на дату предоставления ответа ДД.ММ.ГГГГ: 1 350 руб. и 10 руб. соответственно (т. 1 л.д. 166-168).

На остальных счетах по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и на дату предоставления ответа денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 160-161, 166-168).

Наличие иного имущества судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества составляет 336 852,78 руб. (669185,56/2+10+2250).

Ответчиком ФИО1 суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, согласно которой договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО4, расторгнут (закрыт), лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет (т. 1 л.д. 202). Также представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 произведена оплата задолженности в АО «ТБанк» в размере 193 579 руб. (т. 2 л.д. 21).

Согласно ответу АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет (т. 2 л.д. 18).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 969,25 руб., а также судебных расходов в размере 6 609 руб., всего 193 578,25 руб., в связи с оплатой ответчиками имеющейся задолженности перед истцом на момент вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025.