Дело № 2-2285/2022 17 августа 2022 года
29RS0021-01-2022-000320-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Звереве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что 17 января 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта № 548401******0142 на сумму 30 000 рублей под 17,9 % годовых. 17 ноября 2020 года ФИО1 умерла. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Предполагаемым наследником является ответчик. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № 548401******0142 в размере 311 433 рубля 18 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 261 324 рубля 90 копеек, просроченные проценты в размере 50 108 рублей 28 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314 рублей 33 копейки.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.
Пунктом 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №0701-Р-2078751480 (далее также – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта № 548401******0142 на сумму 30 000 рублей под 17,9 % годовых.
С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.
17 ноября 2020 года ФИО1 умерла.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг в размере 261 324 рубля 90 копеек, просроченные проценты в размере 50 108 рублей 28 копеек,
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входили земельный участок, расположенный по адресу: ... ...; автомобиля марки ГАЗ-330232, 2006 года выпуска.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец направил наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок ответчиком требование Банка не исполнено. Принимая во внимание изложенное, с ответчика ФИО3, как с наследника ФИО4, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО3. о взыскании задолженности по кредитной карте № 548401******0142 в размере 311 433 рубля 18 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 261 324 рубля 90 копеек, просроченные проценты в размере 50 108 рублей 28 копеек) подлежат удовлетворению.
Доказательств того, что ответчик ФИО2 совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено. Напротив, из материалов наследственного дела следует, что данный ответчик отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества.
Таким образом, в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке наследство ответчиком принято не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт принятия ответчиком ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Соответственно, задолженность, имевшаяся у ФИО1 по кредитному договору, не подлежит взысканию с ответчика ФИО2, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд в размере 6 314 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №548401******0142 в размере 311 433 рубля 18 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 261 324 рубля 90 копеек, просроченные проценты в размере 50 108 рублей 28 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314 рублей 33 копейки, всего взыскать 317 747 рублей 51 копейку (Триста семнадцать тысяч семьсот сорок семь рублей 51 копейку).
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Москвина