Дело №2-1628/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Федосеевой О.В., с участием представителя ответчика – адвоката Долгих Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к Довлатбекяну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ПАО «Плюс Банк» и Довлатбекяном В.Р. (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор (номер обезличен)-ДПНА на следующих условиях:
- сумма кредита - 411 690,00 руб.,
- процентная ставка - 23,00 % годовых,
- срок возврата кредита - (дата обезличена),
Предоставленный Довлатбекяну В.Р. кредит был направлен на приобретение автомобиля GEELY Emgrand (FE-1(дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), цвет черный.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.
(дата обезличена) ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Факт изменения наименования подтверждается решением (номер обезличен) единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от (дата обезличена), а также выпиской из ЕГРЮЛ.
(дата обезличена) ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) уступило в полном объеме ООО «Региональная Служба Взыскания» все права требования к Довлатбекяну В.Р. по Кредитному договору (номер обезличен)-ДПНА от (дата обезличена) включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных Кредитными договорами.
Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет:
1. по основному долгу-321 998,24 руб.
2. по процентам - 83 813,17 руб.
Итого: 405 811,41 руб. (Четыреста пять тысяч восемьсот одиннадцать рублей 41 копейка).
Просит суд:
1. Взыскать с ответчика Довлатбекяна В.Р. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ДПНА от (дата обезличена) в сумме 405 811,41 руб. из них: по основному долгу - 321 998,24 руб., по процентам - 83 813,17 руб.
2. Взыскать с ответчика Довлатбекяна В.Р. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258,11 руб.
3. Взыскать с ответчика Довлатбекяна В.Р. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000, 00 руб.
4. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GEELY Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN –(номер обезличен), цвет черный, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Довлатбекян В.Р. в судебное заседание не явилась, не имеет места регистрации на территории (адрес обезличен).
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Адвокат Довлатбекяна В.Р., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседание исковые требования не признала, просит в иске отказать.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Плюс Банк» и Довлатбекяном В.Р. был заключен кредитный договор (номер обезличен) на следующих условиях:
- сумма кредита - 411 690,00 руб.,
- процентная ставка - 23,00 % годовых,
- срок возврата кредита – 60 мес.,
Предоставленный Довлатбекяну В.Р. кредит был направлен на приобретение автомобиля GEELY Emgrand (FE-1), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), цвет черный.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
Транспортное средство GEELY Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN (номер обезличен) передано ответчику, что подтверждено актом приема-передачи от (дата обезличена) года.
Согласно п.п. 6-8.1 Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.
В силу п.10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора.
В разделе 2 договора сторонами согласованы индивидуальные условия залога приобретаемого автомобиля.
Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
(дата обезличена) сведения о залоге транспортного средства GEELY Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN (номер обезличен) внесены в реестр залогового имущества.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.
(дата обезличена) ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». Факт изменения наименования подтверждается решением (номер обезличен) единственного акционера ПАО «Плюс Банк» от (дата обезличена), а также выпиской из ЕГРЮЛ.
(дата обезличена) ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании условий договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) уступило в полном объеме ООО «Региональная Служба Взыскания» все права требования к Довлатбекяну В.Р. по Кредитному договору (номер обезличен)-ДПНА от (дата обезличена) включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных Кредитными договорами.
(дата обезличена) ООО «РСВ» направило в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке права требования. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовыми документами. Одновременно с Уведомлением ООО «РСВ» потребовало погасить задолженность по Кредитному договору (номер обезличен)-ДПНА от (дата обезличена) в соответствие с представленным расчетом.
Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет:
1. по основному долгу-321 998,24 руб.
2. по процентам - 83 813,17 руб.
Итого: 405 811,41 руб. (Четыреста пять тысяч восемьсот одиннадцать рублей 41 копейка).
Данные обстоятельства подтверждены представленным истцом расчетом задолженности и выпиской из банковского счета ответчика. Расчет проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспариваются, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о пропуске срока давности судом отклоняются как несостоятельные.
Договор заключен сторонами (дата обезличена) на 60 мес.
До окончания действия договора - (дата обезличена) ООО «РСВ» направило в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке права требования. Одновременно с Уведомлением ООО «РСВ» потребовало погасить задолженносп по Кредитному договору (номер обезличен)-ДПНА от (дата обезличена) в соответствие с представленным расчетом. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
Банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд не прошло 3 лет, срок исковой давности не истек.
Судом установлено, что согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Нижегородской области транспортное средство GEELY Emgrand (FE-1), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен) зарегистрировано за Довлатбекяном В.Р.
В силу ст.ст. 337, 348 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.
Реализация имущества должна быть произведена путем продажи с открытых публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13258,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к Довлатбекяну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.
Взыскать с Довлатбекяна В.Р. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 405 811,41 руб. из них:
- по основному долгу - 321 998,24 руб.
- по процентам - 83 813,17 руб.
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13258,11 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GEELY Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, VIN (номер обезличен), цвет черный, принадлежащий на праве собственности Довлатбекяну В.Р..
Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б.Тюгин