УИД - 78RS0019-01-2022-004559-51

Дело № 2-8842/2022 13 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование суммой займов, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, возмещении судебных расходов,

Установил:

12 июля 2021 года между ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, нотариально удостоверенный ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в реестре под номером № 78/303-н/78-2021-11-859.

По условиям указанного договора ФИО3 получил в долг от ФИО2 наличными денежные средства в сумме 10 000 000 рублей до подписания настоящего договора.

Также 12 июля 2021 года между ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, нотариально удостоверенный ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в реестре под номером № 78/303-н/78-2021-11-860.

По условиям данного договора ФИО3 получил в долг от ФИО2 наличными денежные средства в сумме 31 132 500 рублей до подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров передача суммы займа произведена наличными деньгами до подписания настоящего договора.

Стороны признают настоящее положение договора распиской ФИО3 в получении суммы займа.

Согласно пункту 2 договоров займ является процентным.

На сумму займа начисляются 10% (десять процентов) годовых.

В соответствии с пунктом 3 договоров ФИО3 обязуется вернуть сумму займа и проценты на сумму займа за период пользования денежными средствами в срок до 30 декабря 2021 года включительно.

Как указывает истец, ответчик с момента заключения договора займа не вносил ежемесячные платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займов, ему истцом направлены претензии с требованием погасить задолженность.

В установленные в претензии сроки для добровольного исполнения, ответчик долг не вернул, проценты и пени не выплатил.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился 31 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договорам займа, а именно:

- по договору займа от 12 июля 2021 г. зарегистрированному в реестре за № 78/303-н/78-2021-11-859:

- сумму основного долга 10 000 000,00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2021 г. по 15 марта 2022 года 676 712,33 рублей.

- неустойку согласно пункту 8 Договора за период с 02 января 2022 г. по 15 марта 2022 года 7 300 000 рублей.

- по договору займа от 12 июля 2021 г. зарегистрированному в реестре за № 78/303-н/78-2021-11-860:

- сумму основного долга 31 132 500 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2021 г. по 15 марта 2022 года 2 106 774,66 рубля.

- неустойку согласно пункту 8 Договора за период с 02 января 2022 г. по 15 марта 2022 года 22 726 725,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает наличие долга, однако просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как нет возможности вернуть долг.

Представитель ответчика в судебном заседании отзыв на исковое заявление поддержал, в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать.

Дело рассмотрено Приморским районным Судом Санкт-Петербурга по правилам о договорной подсудности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, как предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представителем истца, как доказательство существования перед истцом у ответчика заемного обязательства, представлены договоры займа, а именно:

- договор займа от 12 июля 2021 года между ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 и ФИО3, который нотариально удостоверен ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в реестре под номером № 78/303-н/78-2021-11-859, по условиям указанного договора ФИО3 получил в долг от ФИО2 наличными денежные средства в сумме 10 000 000 рублей до подписания настоящего договора.

- договор займа от 12 июля 2021 года между ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 и ФИО3, который нотариально удостоверен ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в реестре под номером № 78/303-н/78-2021-11-860, по условиям данного договора ФИО3 получил в долг от ФИО2 наличными денежные средства в сумме 31 132 500 рублей до подписания настоящего договора.

Таким образом, обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 договоров № 78/303-н/78-2021-11-859 и № 78/303-н/78-2021-11-860 установлено, что заем является процентным, на сумму займов начисляется 10% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 78/303-н/78-2021-11-859 за период с 12 июля 2021 года по 15 марта 2022 года составляет 676 712,33 рублей (10 000 000,00 ? 247 / 365 ? 10% = 676 712,33 рублей)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 78/303-н/78-2021-11-860 за период с 12 июля 2021 года по 15 марта 2022 года составляет 2 106 774,66 рублей (31 132 500,00 ? 247 / 365 ? 10% = 2 106 774,66 рублей)

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату займа, ему была направлена претензия с требованием погасить задолженность по каждому договору займа, однако, в установленные в претензии сроки для добровольного исполнения ответчик долг не вернул.

Требование истца не исполнено и доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Пунктом 8 договоров займа в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 3 договора, Заемщик обязуется выплатить неустойку за просрочку возврата займа.

Процентная ставка за пользование денежными средствами займа по настоящему договору составляет 1 % (один) процент от суммы займа за каждый день просрочки от всей суммы займа, начиная с третьего дня просрочки платежа.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по выплате процентов за пользование заемными средствами по договору займа, истец правомерно требует их возместить в соответствии с п. 8 договоров.

Поэтому, проценты на сумму займа за период со 02 января 2022 года по 15 марта 2022 года по договору займа № 78/303-н/78-2021-11-859 составляет 7 300 000 рублей (10 000 000 ? 73 ? 1% = 7 300 000 рублей), расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Проценты на сумму займа за период со 02 января 2022 года по 15 марта 2022 года по договору займа № 78/303-н/78-2021-11-860 составляет 22 726 725 рублей (31 132 500? 73 ? 1%= 22 726 725 рублей), расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При решении вопроса о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, что предусмотрено ст.329 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) как предусмотрено ст.330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора и является арифметически правильным.

Представитель ответчика возражений относительно расчета не представил, не оспорил подписанный договор по безденежности, не просил о снижение размера пени.

Причем пени начисляются до даты фактического исполнения этого обязательства в полном объеме включительно.

Суд не находит оснований для снижения суммы пени, поскольку размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно длительности неисполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56,98,167,194-199 ГПК РФ, Суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 12 июля 2021 года в реестре под номером № 78/303-н/78-2021-11-859 в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2021 г. по 15 марта 2022 г. в размере 676 712,33 рублей, неустойку за период с 02 января 2022 г. по 15 марта 2022 г. в размере 7 300 000 рублей, сумму долга по договору займа от 12 июля 2021 года в реестре под номером № 78/303-н/78-2021-11-860 в размере 31 132 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2021 г. по 15 марта 2022 г. в размере 2 106 774,66 рублей, неустойку за период с 02 января 2022 г. по 15 марта 2022 г. в размере 22 726 725,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 74 002 711 (Семьдесят четыре миллиона две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 31 октября 2022 г.