Дело № 2-1746/2025
УИД № 92RS0004-01-2025-000911-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Рубана М.В.,
с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО12, третье лицо ? нотариус города Севастополя ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
установил:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее ?АО «ТБанк») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО3, задолженность по договору кредитной карты № №, состоящую из суммы основного долга в размере 194 983,37 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2023 между АО «ТБанк» ФИО3 был заключен кредитной договор № № на получение кредитной карты с кредитным лимитом 308 000,00 руб.
Истцу стало известно, что заемщик умер.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступил ответ на запрос от нотариуса ФИО2, согласно которому, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № №, согласно которому наследниками, принявшими наследство являются ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки судье не представлено, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя и из следующего.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Судом установлено, что 15.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № №.
Согласно записи акта о смерти № № ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на 07.03.2025 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 194 983,37 руб.
Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.
После смерти ФИО3 ФИО12 было заведено наследственное дело № №, из которого следует, что наследниками, принявшим наследство являются ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Добровольно наследник никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимал.
Таким образом, суд полагает, что подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 194 983,37 руб., за счет наследственного имущества ФИО3
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, 218, 233-235, 1110, 1152, 1175 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 ФИО12 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 15.05.2023 состоящую из суммы основного долга в размер 194 983,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850,00 руб., а всего – 201 833,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение составлено 30.07.2025.
Судья - подпись
Копия верна.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя М.В. Рубан