Дело № 2-2882/2025

УИД 33RS0011-01-2025-005231-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 31 октября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (Далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 238 311,86 руб., из которых: 215 661,82 руб. – сумма основного долга, 19 402, 80 руб. – проценты, 3 247,24 руб. – иные платы и штрафы, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 149 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 299 000 руб. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 238 311,86 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался путем направления почтовой корреспонденции, которая им получена, а также посредством телефонограммы. С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "ТБанк" исковых требований исходя из следующего.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 314 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата> № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами иди соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> ФИО1 обратился в АО «Тбанк» с Заявлением-анкетой, в которой предложил щзаключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте банка, tinkoff.ru и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

В Заявлении-Анкете содержалась Заявка на заключение кредитного договора и предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке, в размере 299 000 руб. сроком на 36 месяцев, тарифный план ТПНК5.0 RUB, под 29,9% годовых.

Заявление-Анкета и Заявка на заключение кредитного договора подписаны простой электронной подписью ФИО1, что соответствует разделу (пункту) 2.16. УКБО (использование Простой электронной пдписи).

Банк акцептовал оферту ответчика, перечислив ему на расчетный счет <дата> сумму займа в размере 299 000 руб., тем самым между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от <дата> <№>.

Согласно графику платежей, оплата производится каждое 22 число месяца в размере 15 060 руб., а последний платеж в размере 13 319,03 руб.

За неоплату регулярного платежа Тарифным планом по карте предусмотрено взимание штрафа в размере 0,1% от просроченной задолженности.

Получение денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной карты <№>.

Обстоятельства заключения между банком и заемщиком договора кредитной карты сторонами по делу не оспаривается. Не оспорен ответчиком и факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств.

Поскольку ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 238 311,86 руб., из которых: 215 661,82 руб. – сумма основного долга, 19 402, 80 руб. – проценты, 3 247,24 руб. – иные платы и штрафы.

Банк расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, а также потребовал погасить задолженность.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Судебным приказом от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" взыскана задолженность по договору кредитной карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 238 311,86 руб., из которых: 215 661,82 руб. – сумма основного долга, 19 402, 80 руб. – проценты, 3 247,24 руб. – иные платы и штрафы.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ от <дата> отменен определением от <дата>.

В ходе исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа от <дата> по делу <№> удержание денежных средств с ФИО1 не производилось, что подтверждается ответом ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с заемщика в пользу банка задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 149 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> <№> на сумму 4 074 руб., от <дата> <№> на сумму 4 075 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <№>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 238 311,86 руб., из которых: 215 661, 82 руб. – сумма основного долга, 19 402, 80 руб. – проценты, 3 247, 24 руб. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 149 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 05 ноября 2025 года.