77RS0019-02-2025-010189-62

2-5134/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместных кредитных обязательств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором уточнив исковые требования порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее по договору потребительского кредита №9671DST0K0D107920376 от 13.08.2022, оформленное между истцом и ПАО «Росбанк», на сумму сумма; взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору №9671DST0K0D107920376 от 13.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указала, что что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака в интересах семьи истец 05.06.2021 г. истец заключила кредитный договор №1998054-Ф с ПАО «Росбанк» на сумму сумма Данный кредит оформлялся на приобретение автомобиля. Факт использования кредитных средств на семейные нужды не оспаривался ответчиком, что установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела о разделе имущества бывших супругов в апелляционном определении Московского городского суда от 16.12.2024. С целью рефинансирования указанных кредитных обязательств, 13.08.2022 заключен кредитный договор № 9671DST0K0D107920376 на сумму сумма; обязательства по договору от 05.06.2021 были погашены. В сентябре 2022 фактически прекращены брачные отношения сторон. После фактического прекращения брачных отношений, истец единолично, из собственных денежных средств, осуществляла платежи с начисленными процентами по совместному кредиту, выплатив сумма Указанная сумма является общим долгом супругов, соответственно расходы, связанные с исполнением обязательств по оплате кредита, лежат на сторонах. Истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать ½ от стоимости кредита в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим об разом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио. которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменных возражениях, при этом указывала, что брачные отношения были прекращены датой вступления решения суда о расторжении брака в законную силу.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п.3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено п.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснению в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательный для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют эти же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 августа 2001 г. между сторонами был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка №315 адрес от 17 мая 2023 года брак между сторонами расторгнут.

Как указывает сторона истца фактически брачные отношения были прекращены в сентябре 2022 года, сторона ответчика указывает, что датой фактически прекращения брачных отношений необходимо считать датой вступления решения суда о расторжении брака в законную силу.

В соответствии с абз. 2 ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании был допрошен свидетель фио, которая пояснила суду, что является соседкой ФИО1 и фио по адресу: адрес. Раньше стороны состояли в браке, сейчас находятся в разводе. Свидетелю известно, что стороны проживали совместно до сентября 2022г. Затем ответчик выехал. Сейчас в этой квартире проживает ФИО1 Совместно стороны свидетель не видела после сентября 2022г. ФИО2 выехал из квартиры где-то до Нового года 2023г.

По общему правилу брак считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака. Дату либо период фактического прекращения семейных отношений заинтересованное лицо обязано доказать самостоятельно.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в данном споре обязанность доказать факт прекращения брачных отношений сторон с сентября 2022 года лежит на истце, а с даты вступления решения в законную силу на ответчике.

Анализируя и оценивая в совокупности позицию стороны истца, показания свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с сентября 2022 года.

Вместе с тем суд обращает внимание, что с заявлением о расторжении брака ФИО1 обратилась 24.03.2023 года, срок для примирения сторонам не предоставлялся, что свидетельствует о согласии ответчика на расторжении брака и косвенно подтверждает, что на момент подачи иска стороны прекратили брачные отношения, что следует из карточки дела с официального портала единого информационного пространства мировых судей адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество подлежит разделу по состоянию на 22.09.2023.

Судом установлено, что ФИО1 05.06.2021 г. заключила кредитный договор №1998054 с ПАО «РОСБАНК» на сумму сумма, сроком до 05.06.2026г., с целью приобретения автотранспортного средства, в рамках кредитного договора был открыт счет №42301810900007733021 (л.д. 19-22).

Из ответов на запрос суда из адрес следует, что ПАО «Росбанк» реорганизован в форме присоединения к адрес с 01.01.2025.

05.06.2021 на имя ФИО1 был оформлен Договор автокредита №1998054-Ф на сумму сумма, кредитный договор закрыт 15.08.2022г.

Имуществом в залог по кредитному договору выступал автомобиль марки марка автомобиля, модель марка автомобиля СХ 30, 2021 года выпуска.

Кредит закрыт 15.08.2022 путем перечисления денежных средств в сумме сумма со счета №40817810596710000936 за счет кредитных средств по кредитному договору № 9671DST0K0D107920376 от 13.08.2022.

13.08.2022 между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №9671DST0K0D107920376 на сумму сумма сроком возврата до 17.07.2026 года (л.д. 23-25)

На основании заключенного между адрес и ПАО «Росбанк» уступки прав требования (цессия) банку были переданы права требования по кредитному договору №9671DST0K0D107920376, заключенному между ФИО1 и ПАО «Росбанк». В последствии кредитному договору был присвоен номер №0430793392. В соответствии с договором открыт счет обслуживания № 47401810000000337769.

адрес является новым кредитором по кредитному договору №9671DST0K0D107920376 от 13.08.2022, первоначально заключенному между ФИО1 и ПАО «Росбанк». Для целей погашения кредита был использован счет № 40817810596710000936 (дата открытия счета 08.06.2021).

Решением Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-709/2023 по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, частично удовлетворены требования сторон.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда решение Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2023 года в части произведенного раздела совместно нажитого имущества - изменено.

Указанным решением суда установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2001 по 2023г. В период брака сторонами по кредитному договору №1998054-Ф от 05.06.2021, заключенному между ФИО1 и ПАО «Росбанк», был приобретен автомобиль марка автомобиля СХ 30, 2021 года выпуска, то есть в силу положений ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. Брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Из материалов дела следует, что после прекращения брачных отношений истцом с 05.09.2022 по 10.05.2025 единолично, из собственных денежных средств, ФИО1 осуществляла ежемесячные платежи с начисленными процентами по кредиту, выплатив сумма, что подтверждается выпиской по счету, справкой банка от 16.10.2025.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 выплачены денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору №9671DST0K0D107920376 от 13.08.2022 в размере сумма единолично, что подтверждается выписками, справкой банка и не оспорено стороной ответчика, кредит оформлялся на нужды семьи с целью покупки ТС, которое в последствие была разделено между супругами решением Перовского районного суда адрес, учитывая, что стороны несут равные обязанности по уплате кредита и процентов за их пользование, в связи с чем с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита в размере половины стоимости произведенных платежей, что составляет сумма

Доводы стороны ответчика, что денежные средства по кредиту были выплачены истцом в период брака, суд считает необоснованными и ничем объективно не подтвержденными, при этом суд учитывает, что решением суда была установлена дата фактически прекращения брачных отношений сентябрь 2022 года.

Ссылка стороны ответчика, что кредитный договор от 13.08.2022 брался не на нужды семьи судом не принимается во внимание, согласно полученному ответу из Банка кредитные обязательства от 05.06.2021 были погашены за счет денежных средств по кредитному договору от 13.08.2022, фактичекски имело место быть рефинансирование старого кредита, за счет нового.

Ссылка стороны ответчика, что на дату заключения договора 13.08.2022 остаток задолженности по кредитному договору от 05.06.2021 был сумма, что свидетельствует по мнению ответчика, о том, что часть денежных средств по кредитному договору от 13.08.2022 в размере сумма также пошла не на нужды семьи, судом также не принимается во внимание, поскольку как указывалось судом выше, брачные отношения были прекращены в сентябре 2022, а кредит был оформлен 13.08.2022, что в силу ст. 35 СК РФ свидетельствует о согласии супруга на владение, пользование и распоряжение полученными по кредитному договору денежными средствами.

Представленные стороной ответчика платежные документы о переводах истцу денежных средств, не свидетельствует об участии ответчика в погашении общих кредитных обязательств, поскольку в ряде квитанций назначение платежа не имеется, а в некоторых квитанциях указаны расходы на содержание имущества и оплаты репетитора совместному ребенку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере17 сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства, возникшие по кредитному договору 9671DSTOKOD107920376 от 13.08.2022 года, заключенному между ФИО1 и ПАО Росбанк.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию в счет оплаты задолженности по кредитному договору 9671DSTOKOD107920376 от 13.08.2022 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 16.12.2025г.

Судья А.Н. Арзамасцева