Дело № 2-3255/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года , г. Химки

Химкинский городской суд в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСТ "Большевичка" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

НСТ "Большевичка" обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование требований указано, что ответчика ФИО2 (ФИО4) является собственником земельного участка № 22, кадастровый ; 27:0020532:16, расположенного на территории Некоммерческого садоводческого товарищества «Большевичка», расположенного по адресу: 108803, г. Москва, пос. Воскресенское, территория НСТ «Большевичка, участок 1Ю, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик не производит оплату с 2021 году по несению членских и целевых взносов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности равную уплате членских и целевых взносов в размере 74 000 руб., пени в размере 28 453 руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3 250 руб.

Представитель истца НСТ "Большевичка" в судебном заседании поддержал исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Ранее неоднократно уклонялся от получения судебных извещений, направленных телеграммами, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абз.7 и 8 ст.1 Федерального закона от N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утративший силу с в связи с изданием Федерального закона от N 217-ФЗ), членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от N 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от N 66-ФЗ, член ДПК обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федеральный закон от N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с ) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок № 22, кадастровый ; 27:0020532:16, расположенный на территории Некоммерческого садоводческого товарищества «Большевичка», расположенного по адресу: 108803, г. Москва, пос. Воскресенское, территория НСТ «Большевичка, участок 1Ю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от года

За период до 2021 года ответчик производил оплату членских и целевых взносов.

посредством чата в мессенджере WhatsApp ответчику было направлено требование оплатить задолженность, которая была ей проигнорирована.

Согласно протоколу Общего собрания членов НСТ «Большевичка» от сумма членских взносов за период с по год составила 28 000 рублей.

Согласно протоколу Общего собрания членов НСТ «Большевичка» от сумма членских взносов за период с по составила 28 000 рублей.

Согласно протоколу Общего собрания членов НСТ «Большевичка» от целевой взнос на переустройство электрических сетей установлен в размере 46 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 74 000 руб.

В соответствии с п. 10.8 Устава «НСТ «Большевичка» при несвоевременной уплате членских взносов взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности.

Согласно приложенном расчету размер пени за несвоевременное внесение членских и целевых взносов составляет 28 453 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление НСТ "Большевичка" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу НСТ "Большевичка" 74 000,00 рублей в качестве задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени в размере 28 453,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято г.

УИД 50RS0-89

Судья

Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-3255/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Судья

Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки

тел.: <***>;

факс: <***>

НСТ "Большевичка"

108803, г. Москва, пос. Воскресенское, территория НСТ "Большевичка", уч. 1Ю.

ФИО2

МО, <...>

№

2-3255/2022

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от г. по гражданскому делу по заявлению НСТ "Большевичка" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Приложение на ___ л. в 1 экз.