Дело № 2-4229/2022

74RS0028-01-2022-005327-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2022 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Суворовой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Снег» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снег» обратились с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки, где в обоснование указано, что между сторонами был заключен договор поставки НОМЕР от 05.12.2017 года, согласно которого истец обязан поставлять в магазины ответчика продукты глубокой заморозки, а ответчик их оплачивать. Товар был поставлен ответчику по накладной НОМЕР от 09.12.2017 года на сумму 10320,68 рублей, и принят продавцом К.Н.А. полномочия, которой подтверждаются доверенностью. Однако, данный товар не был оплачен, в связи с чем по условиям договора поставки истцом начислена неустойка за период с 22.12.2017 по 01.03.2020 в размере 41282,72 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 10320,68 рублей и неустойку с 22.12.2017 по 01.03.2020 в сумме 41282,72 рублей, расходы по государственной пошлине 1749 рублей.

Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки НОМЕР от 05.12.2017 года, где поставщик обязуется по заказу покупателя поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора продукты глубокой заморозки.

Согласно п.3.1 договора покупатель оплачивает товар, поставляемый поставщиком в течение 12 календарных дней со дня принятия товара покупателем, необходимым условием предоставления отсрочки платежа является своевременная оплата покупателем товара. В противном случае поставка товара возможна только при 100 процентной предоплате.

В материалах дела имеется товарная накладная НОМЕР от 09.12.2017 года на поставку товара ИП ФИО1 от ООО «Снег» НОМЕР от 09.12.2017 года на сумму10320,68 рублей.

В материалах дела имеется претензия НОМЕР от 07.02.2020 года в адрес должника ФИО1 о необходимости оплаты долга на сумму 10320,68 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду в порядке ст.56,67 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.4.1 договора поставки, заключенного между сторонами за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, За нарушение сроков оплаты Поставщик в праве взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Обязательство по уплате неустойки возникает с момента истечения срока, указанного в п.3.1 настоящего Договора.

В исковом заявлении представлен следующий расчет неустойки:

За период с 22.12.2017 по 01.03.2020 года на сумму 10320,68 рублей х0,5 % х800 дней просрочки=41282,72 рублей.

Иного размера неустойки ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору поставки НОМЕР от 05.12.2017 года.

Однако, ответчиком в письменной форме до судебного заседания представлено заявление о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так, в обоснование требований истцом указано получение товара ответчиком по накладной от 09.12.2017 года, оплата указанного товара должна быть произведена в течение 12 календарных дней с момента принятия, то есть до 20.12.2017 года.

Установлено, что за выдачей судебного приказа взыскатель обратился 26.03.2020 года, судебный приказ отмене 09.12.2020 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 24.08.2022 года.

Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 26.03.2020 года (согласно почтовому штампу на конверте), в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности до отмены судебного приказа – 09.12.2020 года (пп. 17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности, следует исчислять с 26.03.2020 года по 09.12.2020 (259 дней).

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 24.08.2022 года, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 09.12.2018 года (24.08.2022 года-3 года-259 дней).

С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 09.12.2018 года.

Таким образом, за восстановлением нарушенного права истец имел возможность обратиться в суд до 09.12.2018 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по исполнению обязательств ответчиком пропущен, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы долга по оплате товара в размере 10320,68 рублей, неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 22.12.2017 по 01.03.2020 года в сумме 41282,72 рублей, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске, в силу положений ст.98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 1749 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Снег» ИНН<***>/КПП 745101001 в удовлетворении требований к ФИО1 ИНН НОМЕР о взыскании суммы долга по оплате товара в размере 10320,68 рублей, неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 22.12.2017 по 01.03.2020 года в сумме 41282,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1749 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.