Дело № 1-370/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,
защитника – адвоката Белова В.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001 года), для личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 года № 93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленный период, но не позднее 10.10.2013, более точная дата не установлена, находясь в г.о Серпухове Московской области, действуя из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана. Согласно распределенных ролей, ФИО1 брал на себя обязательства по предоставлению неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своих паспортных данных для последующего оформления в его собственность земельного участка, находящегося в распоряжении администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, брало на себя обязательства по подготовке подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, необходимой для оформления в собственность земельного участка, предоставлении сведений о земельном участке и оказанию иной помощи в оформлении в собственность земельного участка.
После этого в неустановленный период, но не позднее 10.10.2013, во исполнение их совместного преступного умысла, ФИО1, осознавая незаконность совершаемых им действий, достоверно зная, что не имеет прав на оформление в свою собственность земельного участка, расположенного на территории дер. Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области, а также то, что ему земельный участок никогда не предоставлялся, предоставил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои анкетные данные, необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги, а в последующем ФИО1 получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги от 10.10.2013, подписанную Главой администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области Б П.Г., содержащую ложные сведения о том, что в похозяйственной книге № 1 администрации сельского поселения Васильевское содержатся сведения о том, что ФИО1 с 05.05.1991 принадлежит на праве пользования земельный участок, площадью 1200 квадратных метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в дер. Васильевское Серпуховского района Московской области, что не соответствовало действительности, поскольку ФИО1 вышеназванным земельным участком не пользовался и участок ему для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялся.
Реализуя свои совместные с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступные намерения, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь в г.о Серпухове Московской области, не позднее 26.10.2013 обратился к ранее ему не известной А, оказывающей риэлторские услуги, не осведомленной о его совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступном умысле, с просьбой оказать ему помощь в обращении в Серпуховский отдел филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, расположенный по адресу: <...> (ныне территориальный отдел № 23 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области), для подачи заявления с просьбой внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и получения кадастровой выписки об объекте недвижимости, представив последней в качестве документа-основания указанную подложную выписку из похозяйственной книги от 10.10.2013, убедив А в том, что оформление земельного участка будет произведено на законных основаниях, на что А, будучи введенная в заблуждение ФИО1, доверяя ФИО1, дала своё согласие на вышеуказанные действия.
26.10.2013 А, не осведомленная о ФИО1 совместных с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступных намерениях, находясь в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, по указанию ФИО1 подала заявление с просьбой внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и получении кадастровой выписки об объекте недвижимости, предоставив в качестве документа-основания указанную подложную выписку из похозяйственной книги от 20.05.2013, на основании чего сотрудниками Серпуховского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, осуществлена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый номер <номер>.
Затем 22.11.2013 ФИО1, согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, находясь в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, представил межевой план от 18.11.2013, подготовленный кадастровым инженером ФИО2 и подложную выписку из похозяйственной книги от 10.10.2013, для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым <номер>, на основании чего сотрудниками Серпуховского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, произведено уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площади земельного участка и выдана кадастровая выписка <номер> от 06.12.2013 на указанный земельный участок, площадью 1200 квадратных метров.
Реализуя свои преступные намерения, 09.12.2013 в 12 часов 37 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в продолжение совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, обратился в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), расположенный по адресу: <...>, предоставил подложную выписку из похозяйственной книги от 10.10.2013 года, и кадастровую выписку <номер> от 06.12.2013, для государственной регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный в дер. Васильевское Серпуховского района Московской области.
Введенные в заблуждение в результате описанных действий, 24.12.2013 сотрудники Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провели государственную регистрацию права собственности на земельный участок ФИО1 и выдали последнему свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым <номер>, площадью 1200 квадратных метров, расположенный по <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана, приобрел право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, площадью 1200 квадратных метров, стоимостью 991 512 рублей, находящийся в распоряжении администрации Серпуховского муниципального района (ныне городской округ Серпухов) Московской области, и получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. В результате действий ФИО1 Администрации городского округа Серпухов Московской области причинен ущерб в размере 991 512 рублей, являющийся крупным.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с 1983 года проживает в <...>. В 2013 году он обратился к Главе сельского поселения «Васильевское» Б по вопросу приобретения в собственность земельного участка, на что, получив положительный ответ, он передал паспорт либо его копию, в настоящее время не помнит, а через некоторое время получил выписку из похозяйственной книги, которую ему передала сотрудница Администрации сельского поселения «Васильевское». После чего он обратился к риэлтору А с просьбой оформить документы на земельный участок для получения его в собственность, и передал ей пакет документов, в том числе, выписку из похозяйственной книги. Спустя некоторое время А передала ему готовые документы на земельный участок, которые он в свою очередь сдал в регистрационную палату для регистрации земельного участка в свою собственность, о чем впоследствии получил свидетельство. Также пояснил, что он осознавал, что сведения, указанные в выписке из похозяйственной книги о том, что он фактически пользуется земельным участком с 05.05.1991 года не соответствуют действительности, поскольку земельным участком площадью 1200 кв.м. он в 1991 году не пользовался и стал им пользоваться с 2013 года, когда участок был ему предоставлен. В настоящее время он добровольно возместил Администрации г.о.Серпухов Московской области причиненный ущерб, вернул земельный участок. Не оспаривал обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении. Просил строго его не наказывать, в содеянном раскаялся.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что в ходе проводимой ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» проверки, стало известно, что в 2013 году ФИО1 была получена подложная выписка из похозяйственной книги о том, что ему на праве пользования принадлежит земельный участок в дер. Васильевское Серпуховского района. В дальнейшем ФИО1 незаконно оформил в свою собственность земельный участок с кадастровым <номер>, кадастровая стоимость которого составила на момент регистрации 991 512 рублей. Вышеназванный земельный участок входил в состав земель сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области. Согласно статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. В силу п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью. Согласно Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления соответствующего муниципального образования. Земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в дер. Васильевское, г.о. Серпухов, Московской области, в силу норм действующего законодательства, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем право распоряжения им на момент совершения преступления входило в компетенцию администрации Серпуховского муниципального района Московской области. Общий порядок предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлен ст.ст.28-38 Земельного кодекса РФ (в редакции до 01.03.2015г.). В 2018 году произошло объединение городских и сельских поселений Серпуховского муниципального района Московской области с городским округом Серпухов Московской области. Администрация г.о.Серпухов Московской области является правопреемником администрации Серпуховского муниципального района Московской области. Системный анализ положений п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 5 ст.12 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и пунктов 1.1 и 1.2 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что выкупная цена земельного участка должна соответствовать его рыночной стоимости, которая не должна превышать кадастровой стоимости земельного участка. Из этого следует, что в случае если рыночная стоимость земельного участка меньше его кадастровой стоимости, цена земельного участка принимается равной кадастровой стоимости или нормативной цене земли, если кадастровая стоимость не определена. Поскольку Администрация г.о. Серпухов Московской области является распорядителем указанного земельного участка, то ущерб противоправными действиями ФИО1 в размере 991 512 рублей причинен именно Администрации. Также указала, что сельские поселения не были наделены полномочиями по распоряжению земельными участками (т.2 л.д.221-224).
Свидетель Д в судебном заседании по поводу предоставленного ей на обозрение дела правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., расположенному в д.Васильевское Серпуховского района Московской области, пояснила, что в 2013 году она работала заместителем начальника Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 24.12.2013 она проводила государственную регистрацию права собственности в отношении вышеуказанного земельного участка на имя ФИО1, о чем было выдано соответствующее свидетельство. Согласно имеющейся в деле расписки, документы на государственную регистрацию от ФИО1 принимала также она, среди представленных документов были кадастровая выписка о земельном участке, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 10.10.2013, выданная и подписанная Главой сельского поселения Б, на которой имелась печать администрации сельского поселения «Васильевское»; согласно вышеуказанной выписке ФИО1 на праве пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенный в д.Васильевское, о чем в похозяйственной книге № 1 администрации сельского поселения Васильевское за 1991-2013, 05.05.1991 сделана запись на основании фактического пользования. Проверка подлинности представленных выписок из похозяйственных книг в ее обязанности не входило. Также пояснила, что выписка из похозяйственной книги была обязательным документом для регистрации права собственности на земельный участок.
Из показаний свидетеля Р, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что с 10.01.2006 по 31.12.2015 года она работала в различных должностях в администрации сельского поселения «Васильевское» Серпуховского района Московской области. Ее непосредственным руководителем и Главой сельского поселения «Васильевское» являлся Б По факту представленной ей на обозрение копии выписки из похозяйственной книги от 10.10.2013 о наличии у ФИО1 права пользования земельным участком, пояснила, что выписка заполнена лично ею. Обстоятельств, при которых была заполнена данная выписка, она не помнит, вместе с тем пояснила, что Б, поскольку она непосредственно занималась выдачей выписок из похозяйственной книги, неоднократно давал ей указания, при этом представлял ей либо копию паспорта, либо сам паспорт, что необходимо на имя гражданина, указанного в паспорте, заполнить выписку из похозяйственной книги (т.2 л.д.34-35).
Из показаний свидетеля Б, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ему знаком ФИО1, как житель д. Васильевское г.о Серпухова Московской области. В настоящее время, если даже ФИО1 и обращался к нему как к Главе сельского поселения, он не помнит в связи с чем. При каких обстоятельствах и на каком основании на имя ФИО1 была выдана выписка из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Васильевское от 10.10.2013 о наличии у него земельного участка площадью 1200 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в дер. Васильевское Серпуховского района Московской области, он не помнит, поскольку данным вопросом занимались сотрудники Администрации сельского поселения «Васильевское». При этом пояснил, что подпись в выданной ФИО1 выписке из похозяйственной книги похожа на его подпись, но точно утверждать он не может. Не может пояснить обращался ли ФИО1 к нему лично на прием или нет (т. 2 л.д. 60-62).
Из показаний свидетеля А, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в период с 2005 года по 2019 год она работала в должности менеджера в ООО «Виктория» и в ее непосредственные обязанности входило оказание населению услуг в сфере недвижимости, связанных с оформлением различных документов. По поводу предоставленного ей на обозрение дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>, пояснила, что 26.10.2013 в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области она подала от имени ФИО1 заявление с просьбой внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке и получении кадастровой выписки об объекте недвижимости, представив в качестве документа-основания выписку из похозяйственной книги от 10.10.2013. Подробных обстоятельств в настоящее время не помнит, но скорее всего ФИО1 оплатил ее услуги, точной суммы также не помнит, договора на оказание риэлтерских услуг у нее не сохранилось. О том, что ФИО1 не имел права на получение выписки из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Васильевское, от 10.10.2013 года, она не знала и была уверена в том, что данный участок ему был предоставлен в пользование на законных основаниях (т. 2 л.д. 42-45).
Из показаний свидетеля П, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она и ее супруг ФИО1 являлись работниками совхоза «Молодая гвардия», не позднее 1985 года ФИО1 был выделен земельный участок по приказу главы Серпуховского района площадью 8 соток в д. Васильевское, который не был оформлен в собственность, и им не принадлежит. Затем вместо вышеназванного земельного участка им был представлен участок по постановлению главы Серпуховского района, площадью 6 соток, в д. Васильевское, который был оформлен в собственность. Ей известно о том, что основанием для получения земельного участка в Серпуховском районе Московской области в пользование до введения в действие ЗК РФ, а именно до 29.10.2001, являлось фактическое пользование землей. Считает, что ФИО1 законно получил в собственность земельные участки в дер. Васильевское г.о.Серпухов Московской области с кадастровым <номер>, площадью 642 кв.м. и с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., по выпискам из похозяйственных книг, дата государственной регистрации которых 19.05.2008 и 24.12.2013. Земельным участком с кадастровым <номер>, площадью 642 кв.м., она с ФИО1 начали пользоваться в 2008 году, участок огорожен, стоит сарай, на основании чего он выделялся ФИО1, она не знает; земельным участком с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., они начали пользоваться с 2013 года, на котором окашивали траву, участок огорожен, построек не имеется, на основании чего он выделялся ФИО1, она также не знает; земельные участки были оформлены в собственность ФИО1, в настоящее время земельный участком с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., передан ФИО1 в пользу муниципалитета. Оформлением земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., занимался ФИО1, в связи с чем ей неизвестно имелись ли в похозяйственных книгах администрации сельского поселения «Васильевское» записи о предоставлении ему в пользование данного земельного участка, а также она не знает писал ли ФИО1 заявление в Администрацию Серпуховского района на его получение. Ей по постановлению Главы Администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области Б № 50 от 28.06.1994 года предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома, земельный участок площадью 0,15 га в д. Васильевское, на котором она с ФИО1 построили жилой дом, в котором зарегистрированы и проживают. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.05.2008, данный земельный участок с кадастровым <номер>, с уточненной площадью 1573 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Васильевское, зарегистрирован в ее собственность, также в ее собственность 28.06.2000 зарегистрирован жилой дом № 52 с кадастровым <номер>, построенный на вышеуказанном земельном участке. Других земельных участков у нее не имеется (т. 2 л.д. 69-71, л.д.231-233).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» И от 20.07.2022, из которого следует, что в действиях ФИО1 по факту незаконного оформления в собственность, на основании подложной выписки из похозяйственной книги от 10.10.2013, земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., расположенного в д.Васильевское Серпуховского района Московской области, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.6);
- ответом архивного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области от 25.07.2022, из которого следует, что в архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области за 1973-2013 годы включительно, приказ, решение, постановление о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м. в д. Васильевское на имя ФИО1 не значится. В архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, Территориальной администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области в период с 05.05.1991 по 10.10.2013 приказ, решение, постановление о предоставлении земельного участка в аренду площадью 1200 кв.м. в д.Васильевское на имя ФИО1 не значится. В договорах аренды земельных участков, заключенных Главой Серпуховского района за 2001-2005, 2007-2009 года, договоры на имя ФИО1 не значатся. Договоры аренды земельных участков за 1991-2000, 2006, 2010-2018 годы на муниципальное хранение не поступали (т.1 л.д. 20);
- делом правоустанавливающих документов объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым <номер>, в котором имеется выписка из похозяйственной книги от 10.10.2013 на имя ФИО1 о том, что ему принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный в д.Васильевское, о чем в похозяйственной книге № 1 администрации с/п Васильевское за 1991-2013, 05.05.1991 сделана запись на основании фактического пользования (т.1 л.д.25-34);
- ответом территориального отдела № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 25.07.2022, из которого следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер>, по состоянию на 04.12.2013 составляет 991 512 рублей (т.1 л.д. 35-36);
- кадастровым делом объекта недвижимости с кадастровым <номер>, в котором имеется выписка из похозяйственной книги от 10.10.2013 на имя ФИО1 о том, что ему принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м., расположенный в д.Васильевское, о чем в похозяйственной книге № 1 администрации с/п Васильевское за 1991-2013, 05.05.1991 сделана запись на основании фактического пользования (т.1 л.д.38-52);
- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, из которой следует, что датой государственной регистрации земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Васильевское, является 24.12.2013 года (т.1 л.д.54-55);
- заявлением Главы г.о. Серпухов Московской области Н от 11.08.2022 (КУСП <номер> от 12.08.2022), согласно которого он просит провести проверку, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту противоправных действий ФИО1, выразившихся в незаконном оформлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Васильевское (т.1 л.д.66);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в дер. Васильевское г.о.Серпухов Московской области. Участок огорожен металлическим забором коричневого цвета с въездными воротами и калиткой, какие-либо строения отсутствуют (т.1 л.д.76-82);
- протоколом осмотра документов от 14.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены, изъятые в Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области в ходе осмотра места происшествия 28.11.2017 года - похозяйственные книги, журнал регистрации входящей корреспонденции, журнал для регистрации личного приема граждан Главой сельского поселения, в которых записей, содержащих сведения на ФИО1 за 2013 год, не имеется, также не имеется записей, содержащих сведения о поступлении и регистрации обращений на получение выписок из похозяйственных книг населенного пункта «Васильевское» Администрации сельского поселения «Васильевское» на имя ФИО1(т.1 л.д. 92-129);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2017 с приложением к нему, из которого следует, что объектом осмотра является администрация сельского поселения Васильевское, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: похозяйственные книги, алфавитные книги, журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции; журналы регистрации обращений, телефонограмм, выдачи справок и выписок из документов, личного приема граждан Главой сельского поселения; журнал ведения протоколов (т.1 л.д.131-140);
- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, по состоянию на 24.12.2013 составляет 991 512 рублей (т.1 л.д.144-145);
- протоколом выемки от 30.01.2023, согласно которого в территориальном отделе № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области изъято дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым <номер> (т.2 л.д.5-9);
- протоколом выемки от 25.01.2023, согласно которого в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым <номер> (т.2 л.д.11-13);
- протоколом осмотра документов от 31.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым <номер>, а также кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым <номер> (т.2 л.д.14-21);
- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 60 от 14.02.2023, из выводов которой следует, что решить вопрос о выполнении подписей от имени ФИО1, в следующих документах, расположенных в кадастровом деле объекта недвижимости <номер> от 29.01.2006 - в заявлении о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в филиал ФГБУ «ФКП Росрееетра» по Московской области от 22.11.2013 года регистрационный <номер>; - в оттиске прямоугольного штампа «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА» в строке «Подпись» на лицевой стороне документа; - в п/п № 7 в графе «(подпись)» в нижней части оборотной стороны вышеуказанного заявления, ФИО1 или иным лицом, не представляется возможным. Подписи от имени ФИО1, расположенные в деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.12.2013 года: - в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 09.12.2013 года: - в строке перед печатным текстом «ФИО1» в графе «(подпись, Ф.И.О)» на лицевой стороне вышеуказанной расписки; - в строке после рукописного текста «ФИО1» в графе «(Ф.И.О., подпись лица, получившего документы)» на оборотной стороне вышеуказанной расписки; - в копии квитанции об оплате от 09.12.2013 года: - после копии печатного текста расписки и после рукописного текста «Пашин Анатолий Ильич» в средней части листа; - в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Серпуховским отдел от имени ФИО1 от 09.12.2013 года: - в средней части листа в строке «Расписка о принятии документов получена на руки», в графе «(подпись)» в вышеуказанном заявлении; - в средней части листа в строке «Пашин Анатолий Ильич», в графе «(подпись)» в вышеуказанном заявлении, вероятно выполнены ФИО1 Рукописные записи от имени ФИО1, расположенные в кадастровом деле объекта недвижимости <номер> от 29.01.2006 года: - в заявлении о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 22.11.2013 года регистрационный <номер>: рукописная запись «ФИО1», расположенные в п/п №7 в графе «(инициалы, фамилия)» в нижней части оборотной стороны вышеуказанного заявления, вероятно выполнена не ФИО1, а иным лицом. Рукописные записи от имени ФИО1, расположенные в деле правоустанавливающих документов <номер> от 09.12.2013 года: - в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 09.12.2013 года: «ФИО1», расположенные в строке в графе «(Ф.И.О., подпись лица, получившего документы)» на оборотной стороне вышеуказанной расписки, выполнены ФИО1 (т.2 л.д.129-139).
- ответом архивного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области от 30.03.2023, из которого следует, что в архивных фондах совхоза «Молодая Гвардия» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, Территориальной администрации, Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области в период с 01.01.1958 по 31.12.2018 приказ, решение, постановление о предоставлении земельного участка в аренду в д. Васильевское на имя П не значится. В договорах аренды земельных участков, заключенных Главой Серпуховского района за 2001-2005, 2007-2009 годы, договор на имя П не значится. Договоры аренды земельных участков за 1991-2000, 2006, 2010-2018 годы на муниципальное хранение не поступали (т.2 л.д.227).
Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.
Свидетель Д, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Р, Б, А, П, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.
Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательства по делу.
Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.
Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.
Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что подсудимый, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги, не позднее 10.10.2013, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которого взял на себя обязательства по предоставлению неустановленному лицу своих паспортных данных для последующего оформления в его собственность земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, а неустановленное лицо брало на себя обязательства по подготовке подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, необходимой для оформления его в собственность, предоставлении сведений о земельном участке и оказанию иной помощи в оформлении в собственность земельного участка, после чего ФИО1 предоставил неустановленному лицу свои анкетные (паспортные) данные, необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги, а в последующем получил от неустановленного лица ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги, на основании которой ФИО1 оформил право собственности на земельный участок, расположенный в д.Васильевское Серпуховского района Московской области, причинив Администрации г.о. Серпухов Московской области ущерб в размере 991 512 рублей.
Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 брал на себя обязательства по оформлению в собственность земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района, а неустановленное лицо брало на себя обязательства по подготовке подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность земельного участка, после чего ФИО1 предоставил неустановленному лицу свои анкетные (паспортные) данные, необходимые для подготовки подложной выписки из похозяйственной книги, а в последующем получил от неустановленного лица подложную выписку из похозяйственной книги, на основании которой ФИО1 оформил право собственности на земельный участок, расположенный в д.Васильевское Серпуховского района Московской области.
Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб Администрации г.о. Серпухова Московской области на сумму 991 512 рублей, что соответствует положениям примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы УК, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст подсудимого и его супруги, наличие у подсудимого <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого.
При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.
Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 4680 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек в силу ч.6 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в виду возраста, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, его материального положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в виде 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым <номер> - вернуть по принадлежности в территориальный отдел № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области;
- дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым <номер> - вернуть в Межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Росреестра по Московской области;
- похозяйственные книги № 2 т. 2, № 3 т. 3, № 4 т.4, № 5 т.7, № 6 т.5, № 7 т.6, № 8 т.1, № 10 т.1. № 11 т.2, № 12 т.3, № 13 т.4, № 14 т.5, № 15, № 16 т.7, № 25 т.8 Васильевского сельского Совета народных депутатов; № 10, № 10 т.1, № 11 т.2, № 12 т.3, № 13 т.4, № 14 т.5, № 15 т.6, № 16 т.7, № 17 т.8, Васильевской сельской Администрации; № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18 администрации сельского поселения Васильевское; № 1 Нефедовского сельского Совета народных депутатов с надписью «Ивановское»; № 1 Нефедовского сельского Совета народных депутатов с надписью «Каменка»; № 1 Нефедовского сельского Совета народных депутатов с надписью «Авангард»; № 1 Нефедовского сельского Совета народных депутатов с надписью «Воздвиженка»; № 1 Нефедовского сельского Совета народных депутатов с надписью «Лукино»; № 1 Нефедовского сельского Совета народных депутатов с надписью «Нефедово»; № 1 Нефедовского сельского Совета народных депутатов с надписью «дер. Верхние Велеми»; журнал регистрации входящей корреспонденции Администрации сельского поселения Васильевское за 2013 год; журнал для регистрации личного приема граждан Главой сельского поселения Васильевское за 2013 год - вернуть по принадлежности в Администрацию г.о. Серпухова Московской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Н.В. Зыбина