КОПИЯ

№ 2-в220/2022

УИД 36RS0004-01-2022-001170-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 15 августа 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.

при секретаре Щербаковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Воронежской области о признании имущества, оставшегося после смерти ФИО2, выморочным, взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-520563123 от 01.02.2012 года в размере 89 548,63 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 886,46 рублей, а всего взыскании 92 435,09 рублей.

Согласно доводам искового заявления, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-520563123 от 01.02.2012 года, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными выше документами ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на Условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с Тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Заемщик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.03.2020 года по 26.10.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 89 548,63 рубля, в т.ч. просроченные проценты – 17 685,59 рублей, просроченный основной долг – 71 863,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти. В настоящий момент кредитный договор продолжает действовать. Начисление неустоек по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.

Круг наследников, принявших наследство после смерти заемщика, неизвестен. Истец полагал, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным. Полномочиями по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования к Российской Федерации, наделено Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Воронежской области на ответчика ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО2. Гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области – по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно информации из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 19.08.2022 года ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 05.08.2010 года зарегистрирован по адресу: . По месту регистрации ответчика судом было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое не было вручено адресату и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела документов – заявления на получение кредитной карты ФИО2 от 10.01.2012 года, которое подписано заемщиком, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», расчета задолженности, следует, что 10.01.2012 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, предложив банку заключить с нею кредитный договор, открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Classic Сбербанка России c лимитом кредита 20 000 рублей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В заявлении заемщика содержится информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, согласен с условиями, тарифами и полной стоимостью кредита, принимает их, обязуется соблюдать в случае заключения договора.

Истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении, подписанной ответчиком. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит под 19,0 % годовых, сроком на 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Истец исполнил свои обязательства по договору, выдал ответчику кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-520563123 от 01.02.2012 года, открыл счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Ответчик, в период пользования кредитом, исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла за период с 31.03.2020 года по 26.10.2021 года в сумме 89 548,63 рубля, в т.ч. просроченные проценты – 17 685,59 рублей, просроченный основной долг – 71 863,04 рубля.

Согласно копии наследственного дела № 148/20 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её муж ФИО1 – ответчик по настоящему гражданскому делу.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.07.2022 года правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 31.01.1998 по 21.12.2019 года, т.е. на момент ее смерти принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 2291 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: c кадастровой стоимостью 767 553,73 рубля, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. метров по адресу: с кадастровой стоимостью 502 545 рублей. Данные о прекращении права собственности ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно данным ФИС «ГИБДД-М», предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району (№ 8/5008 от 20.07.2022 года) ФИО2 являлась владельцем транспортного средства автомобиля ВАЗ 21099 тип легковой седан, 1999 года выпуска, гос. рег. знак №, регистрация транспортного средства прекращена 22.04.2020 года в связи с наличием сведений о смерти владельца. Рыночная стоимость автомобиля на момент проведения судебного разбирательства неизвестна.

Следовательно, указанные выше объекты недвижимости, автомобиль входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и принятого наследником ФИО1.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 89 548, 63 рублей. Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3)

На основании вышеизложенного ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность наследодателя по эмиссионному контракту № 0043-Р-520563123 от 01.02.2012 года составляет 89 548,63 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886,46 рублей (платежное поручение от 09.02.2022 года № 864445).

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-520563123 от 01.02.2012 года в размере 89 548,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886,46 рублей, а всего взыскать 92 435,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 23 августа 2022 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис