77RS0019-02-2025-015291-82

2-124/2026 (2-6689/25)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2026 по иску ООО «Оптима» к ФИО1, ООО ВКТ о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Оптима» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ООО «ВТК» о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере сумма, пени за просрочку оплаты товара за период с 21.08.2025 по 10.10.2025 в размере сумма, о взыскании с ФИО1 пени за просрочку исполнения обязательств поручителя за период с 06.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2012 между ООО «Оптима» и ООО «ВТК» был заключен договор поставки №188, по условиям которого истец поставлял покупателю товар. 24.05.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №188/4, согласно которому последний принял на себя обязательства отвечать перед истцом по обязательствам ООО «ВТК» по договору поставки товара в течение 10 рабочих дней с момента уведомления поручителя о неисполнении покупателем обязанности по оплате товара. В рамках договора поставки покупателю был поставлен товара на сумму сумма, однако оплата не была произведена в полном объеме, задолженность составляет сумма При этом, стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем, направленные в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности оставлены последними без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «Оптима» по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени извещен должным образом, до объявленного судом перерыва обеспечил явку своего представителя, которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО ВКТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.09.2012 между ООО «Оптима» и ООО «ВТК» был заключен договор поставки № 188 (далее – договор поставки), по условиям которого продавец принял на себя обязательства по заказам покупателя осуществлять теле-видео аппаратуры, бытовой техники в ассортименте, согласно накладным, счетам-фактурам, УПД, а покупатель принял на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно п. 4.3. Договора поставки оплата производится Покупателем не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с даты получения товара.

Согласно п.4.5. Договора поставки при несоблюдении сроков оплаты Истец вправе требовать также уплаты пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день такой просрочки.

24.05.2021 г. между продавцом ООО «Оптима», покупателем ООО «ВТК», поручителем ФИО1, был заключен договор поручительства № 188/4 (далее – договор поручительства), по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «ВТК», возникших по договору поставки, в том числе, которые возникнут в будущем.

Из п. 1.3. договора поручительства следует, что поручителю известны все условия договора поставки, в том числе: поставляемый товар, а именно теле-видео аппаратура, бытовая техника; условия поставки: ассортимент и количество поставляемого товара определяется на основании договоренностей между покупателем и продавцом и указываются в накладных или УПД (универсальный передаточный документ); базис поставки: за счет покупателя со склада продавца; цена товара определяется по согласованию сторон, указывается в накладных или УПД (универсальный передаточный документ); срок оплаты – 21 (двадцать один) календарный день со дня получения товара от продавца; пени - 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.4. договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, что и покупатель по договору поставки, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Из п. 1.6. договора поручительства следует, что общая сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки (не включая штрафные санкции, возмещение судебных издержек, и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки), которую, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств перед продавцом, обязуется возместить поручитель, не должна превышать сумма (объем ответственности поручителя).

В соответствии с п. 2.1.2. продавец обязуется при невыполнении своих обязательств, в сроки, предусмотренные договором поставки, немедленно известить поручителя о допущенной просрочке платежа, а поручитель согласно п. 2.2.1 обязуется в течение десяти рабочих дней с момента получения письменного уведомления от продавца о невыполнении обязательств покупателем погасить задолженность покупателя по договору поставки. .

Пунктом. 2.2.2. договора поручительства стороны согласовали, что при несвоевременном выполнении своих обязательств в соответствии с п. 2.2.1 настоящего договора поручитель обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5. договора поручительства поручитель подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями, в том числе существом, размером и сроком исполнения обеспечиваемых поручительством в силу настоящего договора обязательств покупателя, договора поставки, включая приложения к нему, и согласен полностью отвечать за исполнение покупателем его обязательств, возникающих из указанного договора поставки.

Как следует из представленных УПД, счетов-фактур истцом произведена поставка товара ООО «ВТК» в рамках исполнения обязательств по договору поставки за период с 31.07.2025 по 19.09.2025 г. на общую сумму сумма, что подтверждается:

УПД № 5775 от 31.07.2025, УПД № 5776 от 31.07.2025, УПД №5849 от 04.08.2025, УПД №5850 от 04.08.2025, УПД№5851 от 04.08.2025, УПД №5877 от 05.08.2025, УПД №5881 от 05.08.2025, УПД №5882 от 05.08.2025, УПД №5888 от 05.08.2025, УПД №5917 от 06.08.2025, УПД №5918 от 06.08.2025, УПД №5919 от 06.08.2025, УПД №5995 от 07.08.2025, УПД №5998 от 07.08.2025, УПД №5999 от 07.08.2025, УПД №6000 от 07.08.2025, УПД №6001 от 07.08.2025, УПД №6002 от 07.08.2025, УПД №6067 от 11.08.2025, УПД №6068 от 11.08.2025, УПД №6098 от 12.08.2025, УПД №6100 от 12.08.2025, УПД №6138 от 13.08.2025, УПД №6206 от 14.08.2025, УПД №6270 от 18.08.2025, УПД №6302 от 19.08.2025, УПД №6303 от 19.08.2025, УПД №6335 от 20.08.2025, УПД №6336 от 20.08.2025, УПД №6337 от 20.08.2025, УПД №6419 от 21.08.2025, УПД №6420 от 21.08.2025, УПД №6421 от 21.08.2025, УПД №6483 от 25.08.2025, УПД №6484 от 25.08.2025, УПД №6485 от 25.08.2025, УПД №6486 от 25.08.2025, УПД №6487 от 25.08.2025, УПД №6509 от 26.08.2025, УПД №6510 от 26.08.2025, УПД №6558 от 27.08.2025, УПД №6559 от 27.08.2025, УПД №6560 от 27.08.2025, УПД №6621 от 28.08.2025, УПД №6632 от 28.08.2025, УПД №6633 от 28.08.2025, УПД №6634 от 28.08.2025, УПД №6687 от 01.09.2025, УПД №6688 от 01.09.2025, УПД №7111 от 16.09.2025, УПД №7247 от 19.09.2025, УПД №7248 от 19.09.2025, УПД №7249 от 19.09.2025, УПД №7250 от 19.09.2025, УПД №7251 от 19.09.2025, УПД №7252 от 19.09.2025, УПД №7253 от 19.09.2025.

10.10.2025 г. истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении задолженности в размере сумма, неустойки (пени) за просрочку оплаты поставки товара в размере сумма в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензий.

20.10.2025 г. обе претензии были получены ФИО1 в офисе истца под роспись.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «Оптима» указывал на то, что вышепоименованные претензии оставлены без внимания, оплата задолженности по договору поставки, равно как и неустойка (пени) не произведены.

В рамках уточненных исковых требований истцом уточнена и снижена сумма основного долга, в результате чего размер требований истца по основному долгу составляет сумма, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов №98 от 19.01.2026.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок оплаты товара определяется по правилам ст. ст. 190, 191 ГК РФ, а именно: указанием на конкретную календарную дату; указанием на событие, которое неизбежно должно наступить; истечением периода времени, начало которого может быть определено календарной датой или наступлением согласованного события.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере сумма, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снижает их до сумма, полагая размер заявленной к взысканию истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по заключенному договору.

На основании п. 2.2.2. Договора поручительства также с ответчика ФИО1 как поручителя подлежит взысканию пеня с 06.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с этим, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) с ФИО1 с 06.11.2025 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по дату исполнения обязательств по оплате.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО ВКТ (ИНН <***>) в пользу ООО «Оптима» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Оптима» (ИНН <***>) пени за ненадлежащее исполнения обязательств по договору с 06.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки, рассчитанные на сумму неисполненного обязательства сумма .

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2026 года.

Судья Арзамасцева А.Н.