Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2022 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Картавых А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 340843,43 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6608, 43 руб..
Согласно ответу на запрос суда нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве заведено наследственное дело № после смерти ФИО1. В соответствии с документами, имеющимися в наследственном деле, заявление о принятии наследства по всем основаниям подала дочь наследодателя - ФИО4.
От представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО4.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО4.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 196394, 51 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 340843 руб. 43 коп., из них: комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты – 29 853 руб.74 коп., просроченная ссудная задолженность – 118 730 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду -104 658 руб. 75 коп., неустойка на остаток основного долга 17638 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду - 69812 руб. 94 коп..
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340843, 43 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6608, 43 руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО7 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений относительно исковых требований не заявлено.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судебное извещение, направленное по почте в адрес ФИО4 возвращено в суд с отметкой "возврат по истечении срока".
В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд расценивает причину неявки ответчика, как неуважительную, свидетельствующую об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего истец, как уже сказано выше, не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из требований пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст.811 ГК РФ).
Положения пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, предоставляют кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 196394, 51 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, также определена неустойка в размере 20 % годовых (л.д.9-12).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).
Согласно ответу на запрос суда нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в делах нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, имеющейся в наследственном деле наследниками по закону на основании ст.1142 ГК РФ являются:
дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>;
дочь наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Сведений о других наследниках в наследственном деле нет. В соответствии с документами, имеющимися в наследственном деле, ФИО4 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям; ФИО3 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям.
Наследственное имущество, принадлежность которого подтверждена наследодателю в соответствии с информацией, представленной наследниками, состоит из:
здания, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 541491, 65 руб.;
земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 90666 руб. (л.д.147).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой ФИО4, несет ответственность по обязательствам ФИО1, не превышает размер исковых требований.
Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО4, принявшая наследство вместе с имевшимися обязательствами, становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчёту (л.д.45-47) который судом проверен и признан арифметически верным, задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340843, 43 руб., из них:
комиссия за смс-информирование – 149 руб.,
просроченные проценты – 29853, 74 руб.,
просроченная ссудная задолженность – 118730, 51 руб.,
просроченные проценты на просроченную ссуду -104658, 75 руб.,
неустойка на остаток основного долга 17638, 49 руб.,
неустойка на просроченную ссуду – 69812, 94 руб..
Ответчик возражений по расчету, иного расчета и возражений по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет предоставленный истцом расчет задолженности за основу, оснований ему не доверять, у суда не имеется. Задолженность не погашена. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Долг наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, являются законными и обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 6608, 43 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»-удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340843 (трехсот сорока тысяч восьмисот четырех трех) руб. 43 (сорока трех) коп., из которой: комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты - 29853 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность – 118730 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду -104658 руб. 75 коп., неустойка на остаток основного долга 17638 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду - 69812 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6608 (шести тысяч шестисот восьми) руб. 43 (сорока трех) коп., а всего 347451 (трехсот сорока семи тысяч четырехсот пятидесяти одного) руб. 86 (восьмидесяти шести) коп..
Реквизиты для оплаты задолженности: №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Кондакова
Заочное решение принято в окончательной форме 20.10.2022
Судья А.Ю. Кондакова