Решение по делу № 2-4632/2023 от 12.12.2023 - о взыскании предварительной оплаты по договору подряда.

Дело №2-4632/2023

УИД №26RS0029-01-2023-007550-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023г. <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: ФИО2

с участием:

представителя истца: ФИО4 ООО «Квантэнерго» (по доверенности),

представителя ответчика: адвоката ФИО3

ФИО1 (по ордеру, доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квантэнерго» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квантэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Квантэнерго» и самозанятым ФИО1 был заключен договор подряда № на подбор, бронирование и организацию выездного тура на Домбай. Стоимость работ по договору составила 399 000 рублей.

В соответствии с порядком расчёта ДД.ММ.ГГГГ. платёжным поручением № ООО «Квантэнерго» внесло на счёт ответчика аванс по договору в размере 159 600 рублей. На основании внесённого ими аванса, самозанятым предоставлен чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Сроки окончательного расчёта были привязаны к дате начала поездки, которая должна была состояться с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Однако за 11 дней до поездки, а именно ДД.ММ.ГГГГ., ответчик уведомил истца об ухудшении погодных условий в месте проведения мероприятия и об отсутствии возможности выполнить программу поездки, а также порекомендовал рассмотреть альтернативный маршрут на Архыз.

В связи с тем, что для их компании программа тура и место его проведения являлось определяющим фактором, и их корректировка не представлялась возможной, руководствуясь п.2.4.5 договора, в соответствии с которым клиент вправе отказаться от исполнения договора с возвратом 100% предоплаты в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (в том числе условий проживания и/или программы поездки) или вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Квантэнерго» официальным письмом уведомило ФИО1 о расторжении договора по указанным основаниям с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 159 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты истца <адрес> ответчик прислал ответ о невозможности одностороннего отказа заказчика от договора и о безвозвратных предоплатах, которые он внёс в пользу платформы «Youtravel» в размере 59 850 рублей и гидам в размере 64 000 рублей.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты во внимание и являться основанием для удержания денежных средств заказчика, поскольку, во-первых, не сопровождаются документами, подтверждающими факт их оплаты, во-вторых, не усматривается их связь с исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ., более того, платформа «Youtravel» (ООО «Ютревелми») не является стороной договора, не оказывала им никаких услуг, в связи с чем, данные расходы не могут быть зачтены из средств, внесённого ООО «Квантэнерго» аванса.

Кроме того, договор был заключён на конкретный туристический продукт, который включает в себя программу пребывания, маршрут и условия путешествия, которые в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1996г. №-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» являются существенными условиями.

В соответствии в с п.2.4.5 договора клиент вправе отказаться от исполнения настоящего договора с возвратом 100% предоплаты в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении настоящего договора, в том числе программы поездки.

Программа поездки предусмотрена п.2.4 Приложения № к договору и содержит не только пункт пребывания группы, но и полный объём услуг, которые должны быть оказаны каждому из участников. Невозможность выполнения одного или нескольких пунктов программы изменяет характер поездки, которая не была бы забронирована или была бы забронирована на существенно отличающихся условиях, если бы клиент предвидел это на момент заключения договора.

Помимо возможности расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено ст.782 ГК и п.2.4.2 договора с оплатой фактически понесённых документально подтвержденных расходов агента, связанных с исполнением договора.

Никаких документов, подтверждающих фактические расходы агента и связь данных расходов с договором, заключённым в интересах истца, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на email: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. Почтой России в адрес ответчика было направлено досудебное требование исх. №. Согласно трек-номеру № отправление не было получено. Претензия, направленная в электронном виде, оставлена ФИО1 без удовлетворения и без ответа.

В соответствии с п.8.2 договора информация, полученная любой из сторон, признаётся направленной надлежащим образом в случае, если она поступила по электронной почте и/или иным данным, указанным в реквизитах настоящего договора. Таким образом, Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Уведомление о расторжении договора было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГписьмом исх. №), соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. удерживаемая сумма аванса признаётся неосновательным обогащением.

Расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размер 2 306,55 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 159 600 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 2 306,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 438,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Квантэнерго», действующая на основании доверенности – ФИО4, пояснила, что исковые требования ООО «Квантэнерго» к ФИО1, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Также пояснила, что договор был подписан по электронной почте. ООО «Квантэнерго» были куплены билеты на поезд, обратно должны были ехать на автобусе. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика пришло уведомление об отказе в проведении тура. 08.08.2023г. ими были сданы билеты. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не отвечал на телефонные звонки.

Из представленного ответчиком договора не следует, что он заключен в интересах их компании, возможно эти денежные средства были возвращены, в связи с несостоявшимся туром.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат ФИО5, пояснил, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ООО «Квантэнерго» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных им письменных возражениях, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квантэнерго» (Клиент) и самозанятым ФИО1 (Агент) был заключен договор № на подбор, бронирование, оплату услуг по организации выездных мероприятий. Условия договора были согласованы и подписаны между сторонами без разногласий.

ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 9 дней до планируемого мероприятия между ФИО1, и представителем истца в лице учредителя ООО «Квантэнерго» ФИО7 в переписке в мессенджере Whatsapp состоялся разговор, согласно которому ответчик несмотря на возможное ухудшение погодных условий в районе проведения выездного мероприятия (<адрес>), подтвердил возможность организации и проведения выездного тура согласно условиям ранее заключенного договора.

Во время коммуникации с Надеждой, он попытался донести, что их мероприятие может быть испорчено непогодой, и предложил нивелировать влияние погоды, альтернативным маршрутом в Архыз. От путешествия в Домбай он не отказывался.

ДД.ММ.ГГГГ. на электронную почту ответчика поступило уведомление № о возврате 100% предоплаты со ссылкой на п.2.4.5 договора. На поступившее письмо ответчиком предоставлен ответ, согласно которому ответчик проинформировал истца о том, что расторжение заключенного, между сторонами на основании п.2.4.5 договора не представляется возможным, в связи, с чем стороны обязаны в полном объеме исполнить свои обязательства по договору. А также, напомнил, что расторжение заключенного договора возможно на основании п.5.3. с удержанием 70% от размера аванса с обязательным уведомлением агента о таком расторжении.

Несмотря на изложенные обстоятельства истец в нарушении п.2.3.5 договора своевременно не прибыл к установленному ответчиком месту начала программы мероприятий, а обратился в суд с требованием о взыскании предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 159 600 рублей.

Существенным обстоятельством, которое подлежат выяснению при рассмотрении настоящего гражданского дела является факт обоснованности или необоснованности одностороннего отказа истцом от договора и применения п.2.4.5 договора (отказ от исполнения договора со 100 % возврата оплаченного аванса).

В данном случае ссылка истца на п.2.4.5 договора является не обоснованной, в связи с тем фактом, что ни условия проживания, ни транспортное обслуживание, ни программа поездки или другие обстоятельства, предполагающие должное качество оказание услуг со стороны ответчика, не поменялись, обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, также не претерпели изменений.

Погодные условия в соответствии с условиями заключенного договора не являются существенным условием для изменения или отмены поездки. Истец самостоятельно, необоснованно в одностороннем порядке принял решение отказаться от проведения выездного мероприятия. Следовательно, подлежит применению п.5.3 договора, из которого следует, что в случае отказа истца от исполнения договора без объективных причин возможно применение штрафных санкции с удержание 70 % от размера аванса.

В соответствии с условиями заключенного договора (п.3.9) суммы денежных средств, полученных ответчиком от истца, являются денежными средствами, переданными истцом в целях исполнения поручения. Перечисленные ответчиком денежные средства поставщикам услуг являются фактическими расходами ответчика в целях исполнения настоящего договора.

Ответчиком для исполнения заключенного договора фактически были понесены расходы на оплату организации программы выездного мероприятия, которые представлялись платформой Youtravel (ООО «Ютревелми»), в сумме в сумме 59 850 рублей, а также расходы на предоплату услуг гидов, инструкторов и проводников, услуг по доставке участков к месту начала программы мероприятия, услуг по размещению в гостинице.

Пунктом 3.6 договора предусмотрен размер вознаграждения ответчика, который включён в полную стоимость услуг, определённую заявкой на бронирование, и составляет 10% от этой стоимости. Ответчик самостоятельно удерживает агентское вознаграждение из стоимости услуг, определённой в заявке на бронирование. Отдельные расчёты между истцом и ответчиком по оплате агентского вознаграждения не осуществляются.

Учитывая, что заявкой на бронирование определена стоимость услуг в размере 399 000 рублей, то сумма агентского вознаграждения ответчика составляет 39 000 рублей, которая так же подлежит удержанию из оплаченного аванса по договору.

Учитывая, что ответчиком в целях исполнения условий договора оказания услуг были понесены расходы на организацию выездного мероприятия то требования истца о взыскании аванса по договору в размере 159 600 рублей, является необоснованным и не подлежат удовлетворению.

Просил отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Квантэнерго» к ФИО1, в полном объёме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 Гражданского кодекса РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч.3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о форме сделки.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 47, 44, 45, 46, 47, 49, 57, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.11.1996г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт – это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договором с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

Под турагентской деятельностью понимается – деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее турагент).

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 24.11.1996г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу ст.9 Федерального закона от 24.11.1996г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта, при этом туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги); отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо; отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

На основании ст.10 Федерального закона от 24.11.1996г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно ст.451 Гражданского кодекса РФ изменение обстоятельств признается существенными, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между самозанятым ФИО1 (агент) и ООО «Квантэнерго» (клиент) заключен договор на подбор, бронирование, оплату услуг по организации выездных мероприятий.

Согласно п.1.1 заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ., агент обязуется за вознаграждение, от своего имени совершать по поручению и за счет клиента юридические и иные действия, направление на подбор, бронирование и оплату услуг по организации выездных мероприятий, включая наземное обслуживание в порядке и в сроки, установленные настоящим договор, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Поручение Клиента с перечнем услуг для бронирования и программой мероприятий содержатся в Заявке на бронирование (Приложение № к договору).

Пунктом 1.4 предусмотрено, что по тексту договора, где указан Клиент, имеются в виду также третьи лица (участники мероприятий), в интересах которых действует Клиент, сопровождающие его (сопровождаемые им лица, в том числе несовершеннолетние).

Пунктом 1.5 согласовано, что Агент предоставляет Клиенту достоверную информацию о составе и характеристиках услуг, входящих в наземное обслуживание, осуществляет подбор, бронирование и оплату за счёт Клиента указанных услуги предоставляет Клиенту документы, необходимые для получения наземного обслуживания и отдельных услуг. Услуги входящие в наземное обслуживание, непосредственно оказываются Клиенту третьими лицами - гостиницей или иным средством размещения, организаторами программы мероприятия, инструкторами проводниками, поварами, трансферными предприятиями и прочими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в состав услуг по Заявке на бронирование.

Согласно п.2.1.2 договора Агент обязуется выполнять поручение Клиента на подбор, бронирование, оплату наземного обслуживания в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Заявкой на бронирование (Приложение № к договору) между сторонами согласован существенные условия договора, а именно список участников в количестве 19 человек, бронирование номеров в <адрес>, встреча и сопровождение ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> воды, трансфер, а также программа выездного мероприятия в течении 3-х дней.

В соответствии с п.2.3.5 Договора Клиент обязуется своевременно прибыть к установленному Агентом месту начала программы мероприятий и/или оказания услуг. Неявка (опоздание) по любым причинам признаётся отказом Клиента от исполнения договора с применением последствий п.5.3 Договора.

Пунктом 2.4.5 договора предусмотрен отказ Клиента от исполнения договора с возвратом 100% предоплаты в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении настоящего договора (в том числе условии проживания и/или транспортного обслуживания, программы поездки и т.д.) или вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы.

В случае отказа Клиента от исполнения договора без объективных причин Клиент обязан возместить Агенту расходы, понесенные Агентом при исполнении договора, в том числе денежные средства, перечисленные Агентом поставщикам отдельных услуг в целях бронирования заказанных Клиентом услуг. В случае отмены Клиентом подтверждённого мероприятия возможны следующие штрафные санкции (п.5.3 договора): более чем за 31 день до начала тура - фактически понесённые расходы; 31-21 дней до начала тура - 25 % от размера аванса; 20-15 дней до начала тура - 50 % от размера аванса; 14-3 дней до начала тура - 70 % от размера аванса; менее чем за 3 дня - 100 % размера аванса.

Из п.3.1 договора следует, что заявка на бронирование наземного обслуживания и отдельных услуг согласовывается сторонами и детализируется в приложении № к договору. Исходя из услуг, включенных в заявку, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 399 000 рублей, из расчета 21 000 рублей на одного человека.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ клиент вносит аванс, необходимый для начала исполнения агентом поручения на бронирование, в размере 40% от стоимости услуг, подлежащих бронированию, что составляет 159 600 рублей. Оплата аванса производится клиентом посредством зачисления денежных средств на банковский счет агента – самозанятого ФИО1 Настоящий договор считается заключенным с момента внесения клиентом суммы аванса.

Согласно п.3.4 договора, окончательная оплата стоимости услуг агента производится клиентом путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет агента. Полная оплата услуг должна быть произведена клиентом не позднее 3 рабочих дней до начала поездки. В день совершения заказчиком расчетов агент формирует и выставляет заказчику счет в соответствии с п.1 ст.14 №422-ФЗ.

В соответствии с п.4.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания агентом и клиентом и действует до даты окончания оказания услуг, входящих в настоящий договор.

Указанные условия договора были согласованы и подписаны между сторонами без разногласий.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ).

С учетом заявленных исковых требований, на ООО «Квантэнерго» возлагается обязанность по доказыванию факта того, что услуги, представленные по договору ответчиком не были исполнены, в связи с чем, выплаченные денежные средства подлежат возврату, а также осуществление платежей в пользу ФИО1 в счет предоплаты, а на ФИО1 – обязанность подтвердить основание получения денежных средств, при которых денежные средства не подлежит возврату.

Как усматривается из заявки на бронирование № от ДД.ММ.ГГГГ., участников выездного тура, должны были встречать по адресу: <адрес>, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Провожать по адресу: <адрес>, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость услуг составила в размере 399 000 рублей, из расчета 21 000 рублей на одного человека. К оплате аванс до ДД.ММ.ГГГГ. составил в размере 159 600 рублей. Окончательный расчет необходимо было произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 239 400 рублей.

Соблюдая условия заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.3.2, истцом на счет ответчика ФИО1, был внесен аванс, необходимый для начала исполнения агентом поручения на бронирование в размере 159 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере 159 600 рублей.

Однако, ответчиком посредством месенджера «WhatsApp», в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. было направлено сообщение «ФИО8, на ДД.ММ.ГГГГ ожидаются дожди в Домбай. Циклон идет от черного моря, и в Домбай ничего не будет видно и будет лить дождь: ДД.ММ.ГГГГ Лучше рассмотреть альтернативный маршрут в Архызе – там два дня будет более благоприятная ясная и солнечная погода. Сегодня вам пришлю информацию об альтернативном маршруте.».

Также, в соответствии с представленным скриншотом переписки сторон представитель истца уведомил ответчика о желании отказаться от данной поездки и вернуть денежные средства, о чем в адрес ответчика было так направлено сообщение «ФИО1 в связи с тем, что Вы по своему опыту уверены, что будет дождь в Домбае, и вы не сможете обеспечить ту программу, на которою мы договаривались и которая предусмотрена договором, мы вынуждены отказаться от данной поездки, просим вернуть сумму предоплаты.».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика на электронную почту направлены уведомления о возврате денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ. досудебное требование.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако возврат денежных средств от ответчика ФИО1 не поступил.

Судом принимается во внимание, нарушенный ответчиком п.2.4.5 договора, так как истец ООО «Квантэнерго» как заказчик, свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик ФИО1 в свою очередь не выполнил условия, согласно заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 159 600 рублей, уплаченных ООО «Квантэнерго» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет предоплаты, так как имеют место существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, тогда как у истца есть право такого требования в силу закона и договора, а ответчик доказательств в опровержение заявленных требований не представил, поскольку надлежащим образом своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполнил.

Вместе с тем, ООО «Квантэнерго» также просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 306,55 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, при этом основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

При этом истцом в подтверждение заявленных требований представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023г. по 19.09.2023г. в размере 2 306,55 рубля, который судом признан правильным.

Сторона ответчика не оспорила произведенный истцом расчет, не предоставила обоснованных возражений по расчету, либо контррасчет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 306,55 рублей.

Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 306,55 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 438,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности удовлетворения заявленных требований, указанные расходы подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Квантэнерго» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квантэнерго» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квантэнерго» (ИНН №):

- сумму предварительной оплаты в размере 159 600 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 55 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2023г.

Судья А.С. Беликов