ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.11.2023 г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-245/2023 по обвинению ФИО1 БоР.ы в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд г.Самары 03.11.2023.

В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Самары.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 38 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно обвинительного заключения ФИО1 выполнялись действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств по месту нахождения ГУ «Социальной защиты населения Самарского области».

Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемые подсудимой преступления совершены в Куйбышевской районе г. Самары, который расположен по адресу: <...>.

С учетом изложенного, поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО1 совершены в Самарском районе суд г. Самары, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению по обвинению ФИО1 БоР.ы в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и прокуратуру Ленинского района г. Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья Гороховик О.В.