УИД 23RS0номер-40
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
<адрес> 11 сентября 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего Н.И. Трухан,
секретаря ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к ответчику, в котором просит:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 42 000 руб., проценты за пользование займом в размере 41 811 руб., неустойку в размере 2 600,54 руб., а всего 86 411,54 руб.;
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 354000, <адрес>, Сочи г, Московская ул, <адрес>, заключил с Истцом договор займа №Ц<адрес> и получил(а) денежные средства в размере 42 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 42 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 200,75% годовых от суммы займа. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 41 811 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 42 000,00 рублей х 0,55% х 181 дней = 41 811,00 рублей, где 42 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,55% - процентная ставка по договору - за один календарный день (200,75% годовых), 181 календарных дней - период пользования денежным займом с 31.12.2019г. по 29.06.2020г.Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору — неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 2 600,54 рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х кол-во дней просрочки = 2 600,54 рублей, где 42 000,00 - сумма займа, 113 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 86 411,54 рублей, из которых 42 000 рублей - сумма займа; 41 811 рублей - проценты за пользование займом; 2 600,54 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 31.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По адресу ответчика судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 354000, <адрес>, Сочи г, Московская ул, <адрес>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа №Ц<адрес> и получил(а) денежные средства в размере 42 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 42 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 200,75% годовых от суммы займа.
Договор займа заключен между Ответчиком и менеджером Взыскателя ООО МКК "Центрофинанс Групп". Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода, а также поручением(ями) на перечисление страховой премии.
Ответчик поручил Истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленого перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.
В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении).
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.
На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 41 811 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 42 000,00 рублей х 0,55% х 181 дней = 41 811,00 рублей, где 42 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,55% - процентная ставка по договору - за один календарный день (200,75% годовых), 181 календарных дней - период пользования денежным займом с 31.12.2019г. по 29.06.2020г.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору — неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Неустойка составляет 2 600,54 рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х кол-во дней просрочки = 2 600,54 рублей, где 42 000,00 - сумма займа, 113 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 86 411,54 рублей, из которых 42 000 рублей - сумма займа; 41 811 рублей - проценты за пользование займом; 2 600,54 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 31.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 75 000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 0 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 42 000 руб., проценты за пользование займом в размере 41 811 руб., неустойку в размере 2 600,54 руб., а всего 86 411 (восемьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Трухан Н.И.