Дело №2-737/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001619-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 17 декабря 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ПАО«Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указано следующее.

11.05.2024 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0334661414, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 750000,00 рублей, процентная ставка 27,90% годовых, на срок 59 месяцев.

04.07.2024АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

19.12.2024 между АО «ТБанк» и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор уступки прав требования №3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору №0334661414 от 11.05.2024.

25.08.2025 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 20.08.2025 задолженность заемщика перед банком составила 656623,77 рублей, в том числе по кредиту в размере 579310,24 рублей, по процентам в размере 70194.92 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2357,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4760,71 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №0334661414 от 11.05.2024 на общую сумму 656623,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18132,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2024 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №0334661414, на сумму 750000,00 рублей, процентная ставка 27,90% годовых, на срок 59 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по договору и копией мемориального ордера №717291 от 13.05.2024.

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» был заключен договор уступки прав требования №3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору №0334661414 от 11.05.2024.

30.12.2024АО «ТБанк» направило ФИО1 уведомление (ШПИ 14574803019352)об уступке права требования, которое адресатом получено не было, утилизировано по истечении срока хранения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора потребительского кредита по состоянию на 20.08.2025 образовалась задолженность в размере656623,77 рублей, в том числе по кредиту в размере 579310,24 рублей, по процентам в размере 70194.92 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2357,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4760,71 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, суд считает верным.

26.08.2025 истец направил ответчику заключительное требование (ШПИ 80106412494799) о погашении кредиторской задолженности, которое адресатом получено не было, возвращено по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пунктов 1,2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Условия кредитного договора предусматривают взыскание с заемщика процентов, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Возражения относительно размера взыскиваемых сумм, в суд от ответчика не поступали.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 18132 рубля 00 копеек, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №0334661414 от 11 мая 2024 г. в размере 656623 рубля 77 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 579310 рублей 24 копейки, задолженность по процентам в размере 70194 рубля 92 копейки, неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2357 рублей 90 копеек, неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4760 рублей 71 копейка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18132 рубля 00 копеек, а всего 674755 (шестьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков