Дело № 1-167/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001249-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственных обвинителей Ставиловой Е.О., Смирновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Механикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем по ремонту автомобилей в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Владимира с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка NN г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в сквере п. Ставрово Собинского района Владимирской области, где употреблял спиртное - виски. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что его действия носят противоправный характер, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак NN регион, припаркованного около сквера п. Ставрово Собинского района Владимирской области, и начал на нём движение в сторону г. Лакинск Собинского района Владимирской области.

Управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак NN регион, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, ФИО1 на 10 км автодороги «Собинка-Лакинск-Ставрово» Владимирской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району. Ввиду наличия признаков опьянения водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак NN регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством NN от ДД.ММ.ГГГГ. Далее водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерений: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К» заводской NN у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила — 1,108 мг/л.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем был составлен АКТ NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка NN города Собинки, Собинского района и ЗАТО Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В законную силу данное постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ. Штраф на данный момент не оплачен. Водительское удостоверение на категорию «В» он никогда не получал, экзамены на получение водительского удостоверения не сдавал. У него имеется водительское удостоверение на трактор, которое он получил в 2012 году. ДД.ММ.ГГГГ сутра он на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак NN регион поехал в п. Ставрово Собинского района Владимирской области к своим друзьям. Вышеуказанный автомобиль ранее принадлежал его деду ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В права наследства он не вступал. В п. Ставрово он находился в сквере на берегу и, припарковав вышеуказанный автомобиль рядом, стал употреблять виски. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехал на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак NN регион домой в г. Лакинск Собинского района Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 45 минут он открыл автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак NN регион и сел на его водительское сиденье, понимая, что он не имеет права управлять указанным автомобилем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им спиртного, но его это не остановило. Он сел за руль указанного автомобиля, завёл двигатель и начал на нём движение, поехал к <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут на 10 км автодороги «Собинка-Лакинск-Ставрово» Владимирской области его остановили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району. Он остановился. К нему подошёл сотрудник ГИБДД, представился, попросил показать документы на машину и водительское удостоверение. Вышеуказанные документы он предоставить не смог, так как у него их нет. Он сразу пояснил сотрудникам ГИБДД, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал, также он пояснил, что вышеуказанный автомобиль принадлежал его деду, а он умер, но в права наследства он так и не вступил. После этого сотрудник ГИБДД попросил проследовать в патрульный автомобиль для установления личности. В патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД спросили у него употреблял ли он спиртные напитки, он сразу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в сквере на берегу в п. Ставрово, выпил виски. После этого сотрудники ГИБДД пояснили ему, что необходимо будет пройти процедуру освидетельствования, он согласился. После этого один из сотрудников ГИБДД разъяснил ему его права и пояснил, что все происходящее в салоне служебного автомобиля будет сниматься на видеорегистратор, установленный в автомобиле. Далее сотрудник ГИБДД пояснил, что так как от него исходит запах алкоголя изо рта, координация его движений нарушена, речь невнятная, лицо красное, в отношении него будет составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он с этим согласился, не отрицая того, что перед тем, как сесть за руль автомобиля он употребил алкогольную продукцию, а именно виски. В данном протоколе он расписался, копию протокола получил на руки. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора. Он согласился пройти данное освидетельствование. Инспектор достал прибор и трубочку к данному прибору, которая была упакована в запечатанный целлофановый пакет. После он открыл данный пакет, а инспектор вставил трубочку в прибор. После чего он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе — 1,108 мг/л. Он с показаниями прибора согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он расписался, копию данного акта он получил на руки. Далее сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном протоколе он расписался лично, копию данного протокола он получил на руки. Автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак NN регион был оттранспортирован сотрудниками ГИБДД на специализированную стоянку в г. Собинка. На данный момент, он свой автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак NN регион с штраф стоянки не забрал. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на штраф-стоянку в г. Собинка, где написал заявление об отказе от автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак NN регион (NN).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его собственных оглашенных в судебном заседании показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка NN г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.NN).

Свидетель СРВ, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району САА заступили на рабочую смену. В указанный день около 19 часов 55 минут их служебный автомобиль двигался по автомобильной дороге «Собинка-Лакинск-Ставрово» Владимирской области, на 10 км они увидели, что по направлению к ним, по дороге движется легковой автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак NN регион, движение которого было не уверенным. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки документов водителя. С помощью специальных сигналов (проблесковых маячков и громкоговорителя) водителю указанного автомобиля было показано, чтобы он остановился. После остановки транспортного средства, он подошёл к водителю автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак NN регион, после установления личности стало известно, что это ФИО1, от последнего исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивая поза, речь невнятная, лицо было красное, что является признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено предъявить водительское удостоверение, а также необходимые документы на автомобиль, последний пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» он не имеет, имеет только водительское удостоверение на трактор, и вышеуказанный автомобиль принадлежал его деду, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В патрульном автомобиле ФИО1 пояснил, что употребил алкоголь – виски. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, лицо было красное, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, последнему разъяснены его права, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора NN, которое ФИО1 согласился пройти, в связи с чем он передал ФИО1 запечатанную в полиэтиленовый пакет трубочку от технического средства измерений анализаторов паров этанола. Процедура освидетельствования зафиксирована на видео. После прохождения освидетельствования прибор «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора NN показал, что у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,108 мг/л. В связи с чем им был оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 поставил свою подпись, копию данного акта последний получил на руки. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором последний поставил подпись, копию данного протокола он получил на руки. Автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак NN регион был оттранспортирован на специализированную стоянку в г. Собинка. Проверив водителя по Федеральной Информационной Системе ГИБДД было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО Радужный Владимирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.NN).

Свидетель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области САА, чьи показания также с согласия участников судебного разбирательства, соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля СРВ (NN).

Согласно протоколу NN от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак NN регион в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (NN).

ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту NN от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 при проведении освидетельствования при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер -К» заводской NN установлено алкогольное опьянение, концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила — 1,108 мг/л., с результатами ФИО1 согласился (л.д. NN).

Чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К» 009267 от ДД.ММ.ГГГГ NN был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении NN, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак NN регион в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер -К» NN, результат которого 1,108 мг/л (л.д. NN).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по NN УДН от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 коПР РФ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, поскольку в действиях последнего содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель НАА, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что он работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району. У него на рассмотрении находился административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак NN регион будучи лишённым права управления транспортными средствами. В каждом служебном автомобиле нарядов сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району, осуществляющих патрулирование территории Собинского района Владимирской области в рабочие смены, находится видеорегистратор, с помощью которого осуществляется фиксирование (видеозапись) освидетельствования граждан на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ нарядом состоящим из сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району в составе - СРС и САА ФИО1 был задержан и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «ФИО2 - К» на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1, 108 мг/л. В последующем, после окончания рабочей смены видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из служебного автомобиля указанных сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району была перенесена с карты памяти видеорегистратора на служебный компьютер, расположенный в кабинете NN ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району, так как она не хранится длительное время на карте памяти видеорегистратора, перезаписывается (л.д.NN).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля НАА, был изъят CD диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ CD диск с 12-ю файлами видеозаписи от 10.06.2023г., изъятый у свидетеля НАА, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен (л.д. NN) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (л.д. NN).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Оценивая имеющиеся по уголовному делу доказательства с точки зрения достоверности суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах изложенных в приговоре, полностью доказанной совокупностью приведенных и исследованных судом доказательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 55 мин. ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак О 839 33, двигался на 10 км автодороги «Собинка – Лакинск - Ставрово» в сторону г. Лакинска.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «B» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

То есть для управления автомобилем марки «ВАЗ-21074» (транспортным средством категории «В») необходимо иметь водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортным средством.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» субъектом преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, признается, в том числе, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

У ФИО1, согласившегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянение, концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1, воздуха составила — 1,108 мг/л, что подтверждается актом NN освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей СРС, САА, и не оспаривалось самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный номер <***> на 10 км автодороги «Собинка – Лакинск – Ставрово», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть является субъектом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а само преступление является оконченным.

Об умысле ФИО1 на совершение названного преступления свидетельствуют его объективные действия, связанные с употреблением спиртных напитков и последующим управлением автомобилем. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 12.26 УК РФ и не имеет права на управление транспортными средствами, что его действия носят противоправный характер, снова действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение за рулем автомобиля.

Согласно заключению комиссии экспертов NN - а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются органическое расстройство личности вследствие смешанного заболевания, однако он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. NN).

Суд считает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в этом.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вместе с тем, суд признает технической ошибкой указание в обвинительном акте ссылки на Постановление Правительства Российской Федерации от 26.08.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 с 1 марта 2023 г. утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, на которое и должно быть указано в обвинительном акте. При этом суд принимает во внимание, что для квалификации действий подсудимого ФИО1 внесенные коррективы значения не имеют значение, положение его не ухудшают и право на защиту не нарушают.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), который образуют судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 разведен, несовершеннолетних детей не имеет, проживает один, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Принимая во внимание приведенные данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и, определяя срок наказания, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу совокупности указанных в приговоре фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, приведенных смягчающих, отягчающего и иных, заслуживающих внимание при назначении наказания обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденного, неисполнение которых влечет для него в соответствии с законом отмену условного осуждения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Механикова Р.В., который при производстве по уголовному делу представлял интересы ФИО1, в сумме 6240 руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ, поскольку наличие психических недостатков, выявленных у ФИО1, согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, является основанием для обязательного назначения защитника судом, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не изменять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер -К» 009267 от ДД.ММ.ГГГГ NN, СД-диск с видеозаписью оформления административного материала на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева