РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Ветровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско дело № 2-1905/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие о взыскании с ФИО1 долга в пользу АО «Альфа-Банк» по исполнительной надписи нотариуса № от 23.06.2025.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указано, что 23.06.2025 нотариусом была совершена исполнительная надпись № о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 01.12.2021 в размере 37513,21 руб., из которой ссудная задолженность в размере 31158,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1796,76 руб., расходы на совершение исполнительной надписи в размере 1558,00 руб. Об исполнительной надписи нотариуса ей стало известно 23.06.2025. С суммой долга она не согласна, полагая, что расчет по процентам завышен, была навязана страховка. Кроме того, взыскателем не указан срок, за который взыскана задолженность, не представлен расчет, позволяющий проверить правильность исчисления долга. При этом, при заключении кредитного договора не согласовывалось условие о возможнсти взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, с таким условием она ознакомлена не была. Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила провести судебное заседание без её участия, в ранее направленных в адрес суда письменных возражениях требования заявителя не признала по указанным в возражениях доводам, просила в их удовлевторении отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ранее направленных в адрес суда возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Общества, требования заявителя не признала по указанным в возражениях доводам, просила в их удовлевторении отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания положений ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В сооответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В силу ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ (Индивидуальные условия кредитования, далее Договор) с установлением кредитного лимита в размере 33000,00 руб., с процентной ставкой 22,49 % годовых, сроком действия догвоора – бессрочно, с использованием простой электронной подписи заемщика. Пунктом 18 Договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

ФИО1 с условиями Договора была ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствует подписание заявителем кредитной документации простой электронной подписью заемщика.

ФИО1 воспользовалась предоставленным АО «Альфа-Банк» кредитным лимитом, однако свои обязательства исполняла с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, что следует из выписки по банковскому счету заявителя за период с 01.04.2022 по 18.06.2025, расчета задолженности.

23.04.2025 в адрес ФИО1 АО «Альфа-Банк» было направлено требование о срочном погашении задолженности по Договору по адресу, указанному заемщиком в качестве её места регистрации, с указанием суммы задолженности.

Из содержания отчета об отслеживании почтового отправления от 16.07.2025 следует, что 29.05.2025 зафиксирован возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, с приложением документов, предусмотренных ст.ст. 90, 91.1 Основ.

23.06.2025 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Договору за период с 21.02.2025 по 22.05.2025 в сумме 37513,21 руб., из которой сумма основного долга в размере 31158,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4796,76 руб., расходы на совершение исполнительной надписи в размере 1558,00 руб

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ст. 92 Основ.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО1 по адресу её регистрации, получено последней 23.06.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления от 16.07.2025.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что задолженность, предъявленная АО «Альфа-Банк» к взысканию состоит из основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, и не содержит штрафных санкций и неустоек.

Все действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам Основ.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности, как действий банка, так и действий нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении ФИО1 своих обязанностей по Договору.

Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, которые ФИО1 не оспорены.

Договор заключен непосредственно ФИО1, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, кредитные денежные средства предоставлены банком заемщику. Условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса основано на законе.

Доводы ФИО1 о том, что взыскателем не указан срок, за который взыскана задолженность, не представлен расчет, позводляющий проверить правильность исчисления долга, а при заключении кредитного договора не согласовывалось условие о возможнсти взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, с таким условием она ознакомлена не была, банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит необоснованным, противоречит установленным по делу обстоятельствам и савокупности исследованных по делу доказательств.

Нотариусом была проверена бесспорность задолженности. Все необходимые документы были представлены банком нотариусу, сомнений в их подлинности у нотариуса не возникло. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось. ФИО1 сам факт наличия задолженности не оспаривает.

Несогласие ФИО1 с суммой задолженности не свидетельствует о неправильном совершении нотариусом нотариального действия.

Представленные банком нотариусу документы соответствуют требованиям ст. 90 Основ, поскольку, подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию банка, не прошло два года, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в её совершении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 не оспорены факты заключения Договора, предоставления кредитных денежных средств по Договору, образования задолженности по Договору, а нотариусом и банком представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям Договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлевторения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025.

Председательствующий