Дело № 2-1657/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001957-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 08 ноября 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом» к Плис Т.Ф., Плис В.В., ФИО1, ФИО2, Плис Ю.В. о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом» (далее МКУ «УМЖФ») обратилось в суд с иском к Плис Т.Ф., Плис В.В., ФИО1, ФИО2, Плис Ю.В. о взыскании задолженности по плате за пользование муниципальным жилым помещением (плате за наем), расположенном по адресу <адрес> (далее Квартира). В обоснование требований иска указано, что ответчики на правах нанимателя и членом его семьи занимают указанное жилое помещение, своевременно плату за наем не вносят, в связи с чем образовалась задолженность. Выданный 18.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского судебный приказ № 2-2489/2020 о взыскании задолженности был отменен определением от 26.03.2021 в связи с поступлением от должника Плис Ю.В. возражений относительно его исполнения. С учетом изложенного, уточнив исковые требования, МКУ «УМЖФ» просит взыскать в свою пользу солидарно с Плис Т.Ф., Плис В.В., ФИО1 задолженность за период с 01.08.2018 по 30.05.2019 в сумме 19 855 руб. 06 коп.; солидарно с Плис Т.Ф., Плис В.В., ФИО1, ФИО2 задолженность за период с 01.06.2019 по 10.06.2022 в сумме 75 846 руб. 67 коп.; а также возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца МКУ «УМЖФ» не явился, за подписью представителя по доверенности ФИО3, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 10.10.2022 представитель истца МКУ «УМЖФ» ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска. Указала, что поскольку между нанимателем и членами его семьи не было достигнуто соглашений об определении порядка оплаты, требования предъявлены солидарно исходя из периодов, когда ответчики сохраняли право пользования Квартирой.

Ответчики Плис Т.Ф., Плис В.В., ФИО1, ФИО2, Плис Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

В судебном заседании 10.10.2022 ответчик Плис Ю.В. возражал против предъявленных к нему до уточнения иска требований, настаивая на наличии оснований для перерасчета.

С согласия стороны истца с учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Квартира в спорный период времени являлась муниципальной, о чем представлены выписка от 06.07.2022 из реестра муниципального имущества г.Каменска-Уральского.

Как следует из представленных в материалы дела справок ООО «УК «ДЕЗ» от 23.09.2021, 28.06.2022 нанимателем указанного жилого помещения на условиях договора социального найма является ответчик Плис Т.Ф., которая зарегистрирована в жилом помещении с 24.07.2081 по настоящее время. На правах членов семьи нанимателя жилого помещения в Квартире также зарегистрированы по настоящее время сын Плис В.В. с (дата), дочь ФИО1 с (дата), внук ФИО2, (дата) года рождения, с (дата).

Истец МКУ «УМЖФ» исполняет в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования Каменск-Уральский городской округ все полномочия наймодателя, предусмотренные действующим законодательством (Постановление Администрации г. Каменска-Уральского от 29.09.2011 № 1156 "О наделении полномочиями наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда").

На основании ч.3 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Таким образом, обязанность по начислению и сбору платежей за пользование жилым помещением возложена на истца.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1 названной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом исходя из положений п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчиков обязанности перед истцом по внесению платы за наем в спорный период, наличии у истца права предъявления иска к нанимателю жилого помещения и членам его семьи.

Доказательств обращения ответчиков к истцу за перерасчетом оказанных в спорный период коммунальных услуг, наличия оснований для перерасчета, стороной ответчика суду не представлено.

При этом из положений ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что до достижения ФИО2 совершеннолетия в отсутствие доказательств наличия у него собственных достаточных средств для внесения платы за наем, обязанность перед истцом по внесению платы за наем несла его мать ФИО1

На основании изложенного суд признает заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков Плис Т.Ф., Плис В.В., ФИО1, ФИО2 образовавшейся суммы задолженности по внесению платы за наем жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, закону не противоречит, подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету, и не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Поскольку после уточнения иска к Плис Ю.В. требований не сформулировано, равно не заявлено в установленном порядке и об отказе от иска, у названному ответчику требования иска подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 071 руб. 00 коп. Также на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 178 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом» к Плис Т.Ф., Плис В.В., ФИО1, ФИО2, Плис Ю.В. о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом» (ИНН <***>) солидарно с Плис Т.Ф. (<*****>), Плис В.В. (<*****>), ФИО1 <*****>), действующей также в интересах ФИО2, в возмещение задолженности по плате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2018 по 30.05.2019 в сумме 19 855 руб. 06 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 637 руб. 14 коп.

Взыскать в пользу муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом» (ИНН <***>) солидарно с Плис Т.Ф. (<*****>), Плис В.В. (<*****>), ФИО1 (<*****>), ФИО2 (<*****>) в возмещение задолженности по плате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2019 по 10.06.2022 в сумме 75 846 руб. 67 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 433 руб. 86 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022.