2-4881\25

61RS0022-01-2024-004977-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Гарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90352,25 руб., согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 18.08.2020 по 08.08.2025, проценты с 09.08.2025 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также понесенные по делу судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. и оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Таганрогским городским судом вынесено решение о взыскании с ООО УК «Гарант» в его пользу ущерб в размере 156286 руб.

На основании вынесенного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 156286 руб.

Однако, решение суда от 19.06.2020 ответчиком не исполнено, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК «Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ (<адрес>), а также по адресу электронной почты (alfatagan@mail.ru), указанной в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных суду доказательств следует, что 19.06.2020 Таганрогским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с ООО УК «Гарант» в его пользу материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 50866 руб., неустойку - 50325 руб., компенсации морального вреда-3000 руб. и штрафа-52095,50 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что на основании заочного решения от 19.06.2020 и исполнительного листа ФС № судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство 29513/20/61076-ИП.

Из материалов гражданского дела 2-1081/2020 следует, что 17.10.2023 Таганрогским городским судом на основании заявления судебного пристава-исполнителя Д.Р.Р. о процессуальном правопреемстве вынесено определение о замене стороны должника - ООО "УК Гарант" на правопреемника ООО "УК "Гарант" (ИНН <***>, адрес: <адрес>).

Остаток задолженности ответчика перед истцом на 12.12.2025 составляет 156286 руб., что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Право истца на взыскание 156286 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от 19.06.2020.

Вместе с тем, ответчиком решение суда не исполнено и основной долг не погашен, что следует из ответа Таганрогского городского отдела СП ГУФСИН по Ростовской области.

При таких обстоятельствах истец правомочен осуществлять защиту права, вытекающего из обязательства, являвшегося предметом рассмотрения Таганрогского городского суда до фактического восстановления этого права.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 18.08.2020 по 08.08.2025 в размере 90352,25 руб., а также с 09.08.2025 по день вынесения решения.

Суд принимает расчет истца за период с 18.08.2020 по 08.08.2025, считает его арифметически правильным.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов с 09.08.2025 по 19.12.2025 в размере 9723,98 руб.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ на сумму 156286 руб. со дня вступления решения Таганрогского городского суда от 19.06.2020 в законную силу, т.е. с 18.08.2020 по 19.12.2025, в сумме 100076 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку моральный вред признается законом вредом неимущественного характера, соответственно, нарушенные имущественные права истца в силу статьи 151 ГК РФ не дают оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.(л.д.3).

С учетом того, что имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика понесенных судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителей в размере 30000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 28.08.2025.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд, учитывая категорию спора, уровень его сложности, количество и продолжительность судебных заседаний, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также исходя из критерия разумности размера судебных расходов полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ООО «УК «Гарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Гарант» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 100076 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., оплата услуг представителя - 30000 руб.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025