Дело № 2-1290/2025 (2-12875/2024)
УИД 35RS0010-01-2024-020915-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 18 февраля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Шолиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в обоснование которого указано, что 17.04.2021 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 129 000 руб. На дату направления искового заявления задолженность составляет 128 427, 05 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 и о том, что нотариусом открыто наследственное дело №. На основании изложенного, просили взыскать с наследников ФИО1 сумму долга по договору кредитной карты № от 17.04.2021 в размере 128 427, 05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 853 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Определением от 23.12.2024 года, внесенным в протокол судебного заседания в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО Сбербанк.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 17.04.2021 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.
Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушались порядок и условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.
В адрес должника банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в сумме 128 427, 05 руб., из них: основной долг – 128 427, 05 руб.
Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № составляет 128 427, 05 руб. (основной долг).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.04.2024.
Из материалов наследственного дела, открытого 02.05.2024 г. к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство, являются супруга – ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В состав наследственного имущества:
- входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 670 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- ? в праве общей долевой собственности на жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;
-денежные средства, хранящиеся на вкладах.
Из сведений, приставленных УФНС по Вологодской области следует, что у умершего ФИО1 имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк».
Согласно ответов на запросы из кредитных организаций следует, что в банках ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Тбанк» остаток денежных средств на счетах составляет 00 рублей.
Согласно ответу на запросы из ПАО «Сбербанк России» остаток на одном из счетов составляет 6 773, 94 руб.
Из ответа УМВД России по г. Вологде следует, что за гражданином ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
Из сведений Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области следует, что на имя ФИО1 техники не зарегистрировано.
Согласно сведениям из ГУ МЧС России по Вологодской области ФИО2 не является владельцем (собственником) зарегистрированных маломерных судов.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно превышает размер задолженности и доказательств обратного, а равно исполнения иных обязательств наследодателя в большем объёме, не представлено.
При таких обстоятельствах с наследника ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства –ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.
Наследником получено имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности (суду представлена справка о рыночной стоимости имущества от 05.02.2025).
Взыскание по настоящему иску следует производить в пределах стоимости полученного наследственного имущества, поскольку пределы ответственности наследника ограничены суммой полученного наследства.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 98, 194-197, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые акционерного общества «ТБанк» -удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 128 427, 05 руб. (основной долг), расходы по уплате госпошлины в размере 4 853 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2025.